Fw: [新聞] 綠委上月建議設食安委員會　江揆不同意

看板PublicIssue作者 (點點)時間11年前 (2014/10/14 10:42), 11年前編輯推噓3(3推 0噓 4→)
留言7則, 5人參與, 最新討論串1/1
馬總統指示成立「食安辦公室」 民團：換湯不換藥 (10/13) http://www.thenewslens.com/post/82664/ 主婦聯盟： 成立「食品安全辦公室」根本是「換湯不換藥」，同樣是那一批人在管，有多少成效？ 解決食安問題應該設置獨立的管理機關，成立食安委員會，有預算、人力， 可以確切落實食安法，而非只是臨時編制一個協調平台，將無法發揮實質作用。 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KF0-sGM ] 作者: file70042 (大変殘念) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 綠委上月建議設食安委員會　江揆不同意 時間: Tue Oct 14 01:45:21 2014 綠委上月(9/23)建議設食安委員會　江揆不同意 [蘋果] 針對食安風暴，馬英九總統今召集國安高層會議，決議提高層級， 由行政院成立食品安全辦公室，進行跨部會食安管理工作。 但民進黨立委陳其邁其實在上月立法院總質詢時， 就當面建議行政院長江宜樺在政院設置食安委員會， 處理跨部會食安業務整合工作。 但江宜樺回應：「我不是很同意。」因為相關組織法規並不允許。 （黃揚明╱台北報導） 以下為9月23日立法院會總質詢內容摘要： 陳其邁問，我要誠懇的建議，行政院應該成立食品安全委員會， 你把所有的會報跟小組做一個功能性及任務上的整合， 重新做一個調整，這樣才能…… 江宜樺答，我有一個非常想要知道的委員的詢問，不知道可不可以請委員說得清楚一點？ 陳其邁問，院長，坦白講，我沒有辦法接受質詢時你這種態度， 你連我在建議時都要插話，這是什麼態度？ 江宜樺答，因為委員剛才的建議非常重要，我很想聽委員能夠向我們行政部門說清楚。 陳其邁問，你也讓我把所有的話講完，再來回答我的建議，看你同不同意，對不對？ 江宜樺答，好的。 陳其邁問，而不是說人家在講話，你一直在插話啊！不是這樣嘛！ 是你在質詢還是我們在質詢？我是很誠懇的建議行政院， 應該成立食品安全委員會，統籌所有聯繫的會報專案小組， 作一個有機的、功能性的、全面性的、制度性的整合， 然後由食品安全委員會跨部會的提出所謂的食品安全基本法及相關法制作業， 讓整個食安問題能夠納入行政院統合機制的管理， 否則，像這次就成立了豬油小組，那下次橄欖油出事， 你要不要成立一個橄欖油小組？所以，你同不同意？ 江宜樺答，我不是很同意，剛才委員的建議就是我想向委員說明的， 如果委員講的是要成立一個機關，像現在的農委會、原能會這種機關的話， 那麼按照大院通過的行政機關組織基準法，我們已經沒有成立新機關的空間； 如果委員講的是不佔部會缺的任務編組，而是委員會的話…… 陳其邁問，我現在跟你講的是常設性的委員會，當然是有組織和相關的人員編制在其中， 統合所有的力量嘛！ 江宜樺答，委員的意思就是像原民會、客委會這樣的機關，可是各位委員也知道， 我們現在機關最的上限是29個，這是行政機關組織基準法所規定的。 陳其邁問，院長，包括災防等重大的問題，我認為行政院應該成立一個常設的、 有人員編制的機關，以便作有效、有機的整合。 江宜樺答：那這樣和委員多年來一直主張行政院必須縮減組織， 似乎又背道而馳，這是剛剛我想知道的。 陳其邁說，我跟你講，光憑你這句話我就要教你下台，你知道嗎？ 食安的人力和預算都嚴重不足，你知道嗎？ 相關的5年50億的五五專案，今年預算還減少。 http://ppt.cc/yOwi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.231.152 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1413222326.A.416.html
推
10/14 01:45, , 1F
抓到惹
10/14 01:45, 1F
推
10/14 01:46, , 2F
蛆蛆快來護航
10/14 01:46, 2F
推
10/14 01:46, , 3F
區區崩潰
10/14 01:46, 3F
推
10/14 01:47, , 4F
幹 我就知道 是DPP挖洞給尊爵不凡的KMT跳
10/14 01:47, 4F
→
10/14 01:47, , 5F
用蒙藏委員會換食安委員會啊。
10/14 01:47, 5F
推
10/14 01:48, , 6F
陳其邁其實沒說錯 近年來很多問題都要跨部會解決
10/14 01:48, 6F
→
10/14 01:48, , 7F
他也說過頂新的東西可以吃啊 有什麼了不起的
10/14 01:48, 7F
推
10/14 01:48, , 8F
光看文字就可以想像口交臉回答時那死樣子 幹你娘
10/14 01:48, 8F
→
10/14 01:48, , 9F
辦公室跟委員會 大概是辦公室所需的人力經費很少吧 科
10/14 01:48, 9F
噓
10/14 01:48, , 10F
當了kmt的官腦袋都會直接
10/14 01:48, 10F
推
10/14 01:48, , 11F
江他們家都是吃進口油 不想設食安委員會很合理吧?
10/14 01:48, 11F
→
10/14 01:49, , 12F
反正江院長就在那邊耍嘴皮子啊
10/14 01:49, 12F
推
10/14 01:49, , 13F
高調
10/14 01:49, 13F
噓
10/14 01:49, , 14F
江宜樺真把立法院當立法局了
10/14 01:49, 14F
推
10/14 01:50, , 15F
好像有看過這段影片...
10/14 01:50, 15F
→
10/14 01:50, , 16F
江喔 不用期待了啦 百萬獎金徵口號救生育率的前部長
10/14 01:50, 16F
→
10/14 01:50, , 17F
能當到行政院長 我想也是另類台灣奇蹟吧
10/14 01:50, 17F
→
10/14 01:52, , 18F
現在行政院衛福部應該是全面抽查各式食品
10/14 01:52, 18F
→
10/14 01:53, , 19F
沒用啦！如魏家是馬競選時的樁腳、金主，這種官商勾結設什
10/14 01:53, 19F
→
10/14 01:53, , 20F
特別是幾家兩次都有中標的產商都要好好查一下
10/14 01:53, 20F
→
10/14 01:53, , 21F
麼都沒用，只有人民覺醒才有救
10/14 01:53, 21F
→
10/14 01:53, , 22F
畢竟這些廠商紀錄上都有問題，甚至家族也有販毒紀錄
10/14 01:53, 22F
推
10/14 01:54, , 23F
死魚魚還不快點說馬後炮
10/14 01:54, 23F
→
10/14 01:56, , 24F
餿水洨吃太多
10/14 01:56, 24F
推
10/14 02:06, , 25F
找看看有沒有蒙藏委員會這種的 砍掉不就有空間了
10/14 02:06, 25F
推
10/14 02:36, , 26F
陳其邁，哩美麥！
10/14 02:36, 26F
推
10/14 02:53, , 27F
一堆米蟲委員會，是不會砍掉幾個哦？
10/14 02:53, 27F
推
10/14 02:57, , 28F
幫高調
10/14 02:57, 28F
→
10/14 02:58, , 29F
雖然我討厭NCC。但至少NCC扮演了相對公正的腳色~
10/14 02:58, 29F
→
10/14 02:59, , 30F
成立食安部會還有有必要，"會"不行那就成立"署"或"局"
10/14 02:59, 30F
→
10/14 03:11, , 31F
跟食安有關的通通沒個定案就先檔下來
10/14 03:11, 31F
推
10/14 03:14, , 32F
10/14 03:14, 32F
→
10/14 03:17, , 33F
推其邁！！
10/14 03:17, 33F
推
10/14 03:31, , 34F
就把蒙藏委員會這種酬庸單位砍了啊
10/14 03:31, 34F
推
10/14 03:46, , 35F
抵制
10/14 03:46, 35F
推
10/14 03:53, , 36F
草你媽的口交臉
10/14 03:53, 36F
推
10/14 04:03, , 37F
江這白痴還有臉待在那位子喔?
10/14 04:03, 37F
推
10/14 04:23, , 38F
江宜樺那種嘴臉
10/14 04:23, 38F
推
10/14 04:56, , 39F
KMT不都一樣的嘴臉？瞧他們現在護航成什麼鬼模樣
10/14 04:56, 39F
→
10/14 05:36, , 40F
當然不同意，董ㄟ都沒說好了，我怎麼可以先答應
10/14 05:36, 40F
推
10/14 05:43, , 41F
開了三小時的會 結果內容是抄DPP的 哈哈…
10/14 05:43, 41F
推
10/14 07:29, , 42F
高調
10/14 07:29, 42F
推
10/14 08:28, , 43F
推
10/14 08:28, 43F
推
10/14 08:37, , 44F
這邊不推陳其邁，別以為立委都修法責任
10/14 08:37, 44F
→
10/14 08:37, , 45F
組織法的問題也是立委該面對的
10/14 08:37, 45F
→
10/14 08:38, , 46F
現在政府機關就是缺人力，又要砍人又要做事
10/14 08:38, 46F
→
10/14 08:38, , 47F
自然最後就會變成選擇性做事
10/14 08:38, 47F
推
10/14 09:21, , 48F
還真是不要臉啊
10/14 09:21, 48F
推
10/14 09:41, , 49F
媽的口交臉
10/14 09:41, 49F
推
10/14 09:54, , 50F
高調推！ 頻果快來抄！
10/14 09:54, 50F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: dian9 (59.115.11.74), 10/14/2014 10:42:45
推
10/14 10:49, , 51F
嗯 有看修法質詢就知道 關於有沒有要辦公室這件事情
10/14 10:49, 51F
→
10/14 10:49, , 52F
就盧很久
10/14 10:49, 52F
推
10/14 11:32, , 53F
10/14 11:32, 53F
→
10/14 14:07, , 54F
把廉政委員會之類的雜魚組織拆掉不就有空間了
10/14 14:07, 54F
推
10/14 15:27, , 55F
反正就只會做樣子= =KMT能把關食安??
10/14 15:27, 55F
※ 編輯: dian9 (59.115.11.74), 10/14/2014 15:56:13
→
08/12 04:22, , 56F
能當到行政院長 我想也 https://muxiv.com
08/12 04:22, 56F
→
09/13 19:43, , 57F
組織法的問題也是立委該 https://daxiv.com
09/13 19:43, 57F
‣ 更多 dian9 的文章
文章代碼(AID): #1KF8sdIm (PublicIssue)