Re: 魏應充以慈濟精神改變企業

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2014/10/11 20:12), 11年前編輯推噓7(7推 0噓 134→)
留言141則, 9人參與, 7年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《belleyyc (belleyyc)》之銘言： : 換句話說, 證嚴法師應該看了這些報導, 也相信業者所言. : 也相信聯合國提供的數據. 相信報導、相信業者，相信聯 : 合國提供的相關數據, 這是她的錯嗎？ 不知道尚市長提到 : 的關於銅葉綠素的妄語何在？ 問題在於，"為什麼相信業者所言"? 王錦雲已經不是第一次這樣包庇惡德業者了， 之前她也包庇過坑殺股民的惡德炒手杜俊元； 為什麼她"總是剛剛好"會相信惡德業者的話? : 是佛教很基本的概念, 他弟弟的作為等於她的作為？ 請問, : 這是什麼邏輯？ 誠如我說的，如果"上人"連自己的家人都教化不了，那算什麼"上人"? 更有甚者，"上人"內舉不避親，把龐大的資金交給自己家人掌管， 這難道不是家天下? 不是把磁器當成王家的私產在經營? : 因為你已經多次都以自己的喜好, 來詛咒別人, 這不是惡心 : 是什麼？ 我不認為"下地獄"是詛咒。 獅蟲內腐、僧衣變白，這種外道本來就該下地獄，有何不對? : 詛咒別人生命、後世, 這是在「教導」公民這樣看待事情、 再說一次，我不認為這是詛咒-- 如果"上人"真像那些人說得那麼偉大，那我自有業報， 而我願意承擔這樣的業(如果有的話)。 : 祝福大家 身心安康 福慧增長! 我想也不需要福慧增長-- 至少那些跪王錦雲的人，他們自以為的"福慧"我是不要的! 我看到磁器就惡心，其中一個原因也是他們在跪王錦雲， 不知道b君覺得"跪凡人"這件事可以接受嗎? ================================================================= 儀琳: 我們拜佛，不拜凡人!--笑傲江湖 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.40.168 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413029562.A.D48.html ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.40.168), 10/11/2014 20:14:04
→
10/11 20:20, , 1F
就回答你的第一個問題就好, 其他是你個人的價值觀,
10/11 20:20, 1F
跪凡人的問題不敢回答嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.40.168), 10/11/2014 20:21:05
→
10/11 20:23, , 2F
個人不予置憑. 他相信人的善心, 這就跟耶穌問猶大後
10/11 20:23, 2F
→
10/11 20:24, , 3F
還是相信猶大, 然後被出賣一樣.
10/11 20:24, 3F
這也"太多次"了吧，就像我說的"前科累累"。 還有後面幾個問題，你怎麼都不敢回答了? 家族企業呢? 跪拜禮呢? 怎麼都不回答了啊? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.40.168), 10/11/2014 20:25:39
→
10/11 20:25, , 4F
跪拜的問題, 牽涉到整個佛教, 不是只有慈濟, 因此,
10/11 20:25, 4F
法鼓山有人跪過聖嚴法師嗎? 自己是外道就不要把"整個佛教"都扯下水，可恥。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.40.168), 10/11/2014 20:27:05
→
10/11 20:27, , 5F
這是牽涉到個人對各個宗教的評價, 要我回答什麼. 我
10/11 20:27, 5F
→
10/11 20:28, , 6F
告訴你, 他有要他們不要跪, 但他們仍是要, 你要他如
10/11 20:28, 6F
有嗎??? 不只跪，還要蓮花跪，排隊跪耶!!!!!!! ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 王錦雲要不同意，還會有這種排隊形下跪的嗎? 騙我咧!!!! 馬英九也說"都是they的錯"，所以真的就都是"they"的錯? 說實在話，我看到那個"排隊跪拜"就嘔心，達賴都沒這樣子搞...
→
10/11 20:31, , 7F
何.
10/11 20:31, 7F
一整個中正廟的信徒，隨著司儀的口號一排排下跪， 這叫做"我不要人跪"，還真說得出口啊? 嘔心! ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.40.168), 10/11/2014 20:31:48
→
10/11 20:33, , 8F
我的回應文, 只針對你弄錯佛教概念、誤導讀者、提醒
10/11 20:33, 8F
→
10/11 20:35, , 9F
讀者慎言. 至於你對慈濟的種種個人看法, 隨你便,
10/11 20:35, 9F
...好啦，人家指出問題所在，答不出來就"隨你便"了XD 真是落跑的好方法呢。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.40.168), 10/11/2014 20:36:11
→
10/11 20:36, , 10F
個人已盡提醒責任, 而你也說了, 你自己的業自己承受
10/11 20:36, 10F
→
10/11 20:37, , 11F
那就尊重你個人的決定.
10/11 20:37, 11F
不要拿業來嚇唬人，這對我是沒用的。 講不贏就落跑，這只讓人見識到磁器這外道集團的本領不過爾爾... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.40.168), 10/11/2014 20:38:15
→
10/11 21:10, , 12F
臉腫腫的 哈哈
10/11 21:10, 12F
→
10/11 22:06, , 13F
請問怎包庇?你說了算?
10/11 22:06, 13F
※ Chengheong:轉錄至看板 WomenTalk 10/11 22:08
→
10/12 00:49, , 14F
以下是聖嚴法師對於弟子向他「頂禮」(也就跪拜)時的
10/12 00:49, 14F
→
10/12 00:50, , 15F
說法: 當我的弟子及許多人在皈依典禮上、修行的過程
10/12 00:50, 15F
→
10/12 00:50, , 16F
時，我常默念著「觀世音菩薩」。我不斷地告訴自己，
10/12 00:50, 16F
→
10/12 00:51, , 17F
出家人、是凡夫，以佛法的立場，為了讓弟子及居士們
10/12 00:51, 17F
→
10/12 00:52, , 18F
對三寶起恭敬心，是應該鼓勵他們禮拜師父。（引自：
10/12 00:52, 18F
→
10/12 00:55, , 19F
《法鼓晨音》, http://ppt.cc/-SsQ）另外, 對於佛教
10/12 00:55, 19F
→
10/12 00:57, , 20F
(補第二行漏字:修行的過程中，一次次地向我頂禮時)
10/12 00:57, 20F
→
10/12 00:57, , 21F
另外, 對於佛教的基本「業」與「報」都搞不清楚的人
10/12 00:57, 21F
→
10/12 01:00, , 22F
如何分辨正法與外道？ 依你個人的標準？還有, 頂禮
10/12 01:00, 22F
→
10/12 01:02, , 23F
與朝山是不同的, 麻煩搞清楚後再說. 最後, 魏應充
10/12 01:02, 23F
→
10/12 01:03, , 24F
不只是慈濟的委員, 他也護持法鼓山(可以自己去打聽)
10/12 01:03, 24F
→
10/12 01:04, , 25F
這也是個人上文提到的, 不少慈濟委員都是身跨兩山頭
10/12 01:04, 25F
→
10/12 01:05, , 26F
也是頗kmt作為（而支持法鼓山的護法也相當多是挺kmt
10/12 01:05, 26F
→
10/12 01:07, , 27F
的), 若要因為kmt而反慈濟, 那法鼓山也是, 中台山,
10/12 01:07, 27F
→
10/12 01:09, , 28F
佛光山都有.
10/12 01:09, 28F
→
10/12 01:18, , 29F
點出以上, 是讓大家瞭解到, 宗教善門, 無法因為黨派
10/12 01:18, 29F
推
10/12 01:18, , 30F
信教信到盲從，這和被KMT洗腦有兩樣嘛？宗教是導正
10/12 01:18, 30F
推
10/12 01:18, , 31F
知道的人多 行道的人少
10/12 01:18, 31F
還有 70 則推文
→
10/12 02:15, , 102F
自己要承擔的 (畢竟他們都是成年人, 除了他們自己
10/12 02:15, 102F
→
10/12 02:16, , 103F
上人給問嘛的活動,讓大家知道她的立場在哪
10/12 02:16, 103F
→
10/12 02:16, , 104F
能決定自己的言行.)
10/12 02:16, 104F
→
10/12 02:16, , 105F
畢竟今天的上人已經不只是修行人,是公共人物
10/12 02:16, 105F
→
10/12 02:17, , 106F
(補上句）誰能夠幫他們決定自己的言行呢?
10/12 02:17, 106F
→
10/12 02:17, , 107F
那在適當的時機,面對公眾的疑問和質疑就有回應
10/12 02:17, 107F
→
10/12 02:18, , 108F
的必要性存在,不論是他個人或所屬組織都是的
10/12 02:18, 108F
→
10/12 02:20, , 109F
至於h大的提議, 對於我認識的慈濟委員, 個人當然都
10/12 02:20, 109F
→
10/12 02:21, , 110F
會告知因果業報觀, 其餘的, 我也只能在部落格公開
10/12 02:21, 110F
→
10/12 02:23, , 111F
提醒. 我做我自己能做的, 但我並非慈濟成員, 也對
10/12 02:23, 111F
→
10/12 02:24, , 112F
慈濟金會沒有任何影響力, 故無法保證能帶來什麼改變
10/12 02:24, 112F
→
10/12 02:26, , 113F
慈濟人有他們自己要學習的教訓, 應該也是會付出一
10/12 02:26, 113F
→
10/12 02:27, , 114F
定的代價, 這應該是無庸置疑的. 而證嚴法師本人應該
10/12 02:27, 114F
→
10/12 02:29, , 115F
也會從中學到重要的一課.
10/12 02:29, 115F
推
10/12 02:34, , 116F
證嚴法師的勸說是私下的嗎？還是在大愛電視台每天
10/12 02:34, 116F
→
10/12 02:34, , 117F
晨報隱喻地提到一下就算是盡到"教化不肖弟子"的功能
10/12 02:34, 117F
→
10/12 02:35, , 118F
？我是念傳播的某次分組報告還是做有關慈濟大學的傳
10/12 02:35, 118F
→
10/12 02:35, , 119F
播系及大愛電視台的"特色"是以傳遞"健康"為宗旨.但
10/12 02:35, 119F
→
10/12 02:35, , 120F
大愛電視台完全冷處理頂新黑心油的事件.真是一點也
10/12 02:35, 120F
→
10/12 02:36, , 121F
也看不出來電視台的"健康"宗旨在哪裡.所以證嚴法師
10/12 02:36, 121F
→
10/12 02:36, , 122F
不需要管電視台只負責在攝影機面前講靜思語講解佛法
10/12 02:36, 122F
→
10/12 02:36, , 123F
即可？
10/12 02:36, 123F
推
10/12 03:00, , 124F
國中還高中歷史課本有提到佛教後來演變成大乘及小乘
10/12 03:00, 124F
→
10/12 03:00, , 125F
佛法.大乘入世渡眾生小乘出世渡己(這是對歷史課本寫
10/12 03:00, 125F
→
10/12 03:00, , 126F
的印象.不想探討佛法.如果有誤就只是我記錯課本寫的
10/12 03:00, 126F
→
10/12 03:01, , 127F
內容).我相信證嚴法師是以入世渡眾生為志業.但以我1
10/12 03:01, 127F
→
10/12 03:01, , 128F
個無信仰任何宗教的人.看到慈濟如果是用強調因果業
10/12 03:01, 128F
→
10/12 03:02, , 129F
報觀來約束下面的人.感覺這是出自"利己"心態而不是
10/12 03:02, 129F
→
10/12 03:02, , 130F
無私奉獻
10/12 03:02, 130F
推
10/12 03:43, , 131F
歷史課本不知道誰去亂寫的，國際上早就不用小乘
10/12 03:43, 131F
→
10/12 03:44, , 132F
稱呼了（稱上座部），而且兩分支的差異也絕對不是
10/12 03:44, 132F
→
10/12 03:45, , 133F
渡眾生或渡己的差別。事實上就這部分教義來說
10/12 03:45, 133F
→
10/12 03:45, , 134F
兩者並無差異。
10/12 03:45, 134F
推
10/12 04:25, , 135F
b大,慈濟,法鼓山,中台山,佛光山這種大和尚,正是
10/12 04:25, 135F
→
10/12 04:25, , 136F
kmt來台灣之後才開始成形的 是洗腦與控制的一環
10/12 04:25, 136F
→
10/12 04:27, , 137F
以前台灣都是地方小禪室,齋院.不會有中正廟集體跪拜
10/12 04:27, 137F
→
10/12 04:30, , 138F
不論跪證嚴,或室連法鼓山都跪 其實並沒有差別
10/12 04:30, 138F
→
08/12 04:21, , 139F
胡亂作為. 而這次他們 https://noxiv.com
08/12 04:21, 139F
→
09/13 19:42, , 140F
我自承我現在對李姓中壢 https://daxiv.com
09/13 19:42, 140F
→
12/29 02:24, 7年前 , 141F
b大,慈濟,法鼓山,中 http://yofuk.com
12/29 02:24, 141F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1KEHwwr8 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1KEHwwr8 (PublicIssue)