Fw: [新聞] 羅淑蕾再爆「MG149」有私帳收廠商及個人

看板PublicIssue作者dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))時間11年前 (2014/10/08 00:15)推噓6(6推 0噓 9→)

留言15則, 10人參與討論串1/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KD10sxA ] 作者: midas82539 (喵) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 羅淑蕾再爆「MG149」有私帳收廠商及個人時間: Wed Oct 8 00:09:22 2014 ※ 引述《kklljim (凱文)》之銘言： : 羅淑蕾再爆「MG149」有私帳收廠商及個人558萬 : http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1125130 : 2014-10-07ꂠ18:51 真的看不下去了，簡單地說明一下目前台灣醫院關於401,402系統帳戶的原委以醫院來說，目前你看到的公立醫院，不論是署立醫院、退輔會(榮院體系)、北市聯、高市聯、國軍醫院(軍聯標)，她都是以一個作業基金的型態存在，並受預算法規範。例如台大醫院，叫做國立臺灣大學附設醫院作業基金、陽明大學就叫陽明大學附設醫院作業基金、中榮就叫臺中榮民總醫院作業基金...等等各家醫院為了學術研究，或是自己有開臨床實驗中心的，則會有一套從401到416多的專戶例如三總的醫療三總407專戶、陽明大學附設醫院作業基金401專戶、臺中榮民總醫院作業基金401專戶、國軍高雄416專戶，由於這些醫院的臨床實驗、外科加護單位的花費並不算少，20多年前廠商對於單位贊助是沒有明文把關的，所以大約在1994年才開始有作業基金下的專戶，並在各院的管理要點下，接受各界例如基金會、公司、個人捐款。她的運作是這樣，與其避免單位跟廠商有收受贊助而產生對價關係，那就用「專戶」跟會計制度把它給綁起來管。各家廠商要捐款，就只有透過專戶院方才會承認並開院方抬頭收據。廠商的人才能拿收據跟公司請款、核銷、扣稅的相關事宜；反過來單位的研究或營運開支，也必須從專戶申請，並透過專戶的核銷機制，才能請的到錢。在這樣的體系下，所有的捐贈收入都會進到作業基金的專戶，並接受院方的會計制度審查這制度有另一個好處是，廠商捐錢就被迫跟使用、資財採購單位分開。使用單位最多只能以使用上的建議跟藥委會提出，他們也沒有錢跟足夠的權力決定得標廠商。換句話說，對廠商而言，這套機制等同於阻擋他們針對使用單位跟醫師以財物收買的空間如果台大醫院這套系統有變成白手套的問題，那麼對於政府來說，或者台北市政府來說他們要找人來立法院就不只是台大而已，而是所有北市聯醫院院長、署立、退輔會、軍醫院的院長來說明，這套專戶系統到底有沒有變成廠商為了採購案圖利的白手套。但很明白的，就只有台大醫院院長被傳喚，而且針對的就只有402專案裡的MG149 所以對於業界的人來說，402專戶跟MG149就只是政治迫害下羅織的罪狀而已就國民黨來說他本來就知道這個系統沒有問題，但為了打柯文哲，不惜講的作業基金多髒然後台大跟柯文哲更髒到極點的效果。而現在國民黨表面上說緊咬MG149帳戶，但實務已經退守到私帳管理疑雲。是很正常的事情因為MG149的主管機關是台大醫院，而台大醫院每年都會請會計師稽核的。如果廠商真的要以402專戶下的MG149的途徑來捐錢給醫院，廠商就算要以公司名義捐給醫院，那麼業務自己寫交際費申請報告書就會碰到「發票怎麼開」的問題。院方在管理辦法下當然不會核銷有開廠商統編跟發票的發票，問題是你唯有要開統編才能跟公司請錢。業務以個人名義捐款是可以避免這個問題，但公司通常會視為個人行為而不會讓出納給你請錢慷公司之慨。再來，某些公司也是會告誡內部乾脆不要捐款。因為你捐錢一定會想要開收據，然後每年報稅時就會想到捐贈收據而想作為列舉扣繳憑證。然後國稅局一對就會合理懷疑你是不是規避給醫院錢而找上門。當然，國稅局不會直接說我要查某某人捐贈而已，他大多會以「了解貴寶號所有產品、勞務運銷紀錄」做稽查，報價跟實售價差啦、報帳的課目是不是有跑出奇怪的交際費或禮品啦、搭贈有無通報啦、你賣的藥有沒有留到動物、個人等違反藥事法的情事啦... 總之他們會找各種對你覺得很煩討厭的面向來找你問題。所以有腦袋的主管都不會在醫院的作業基金做打算那麼唯一可以打的就是私帳了。也就是「公帳沒有問題，但公帳的錢流到私人戶頭」先釐清幾個問題「公帳流入私人戶頭 = 貪汙？」我必須要說，公帳流入私人戶頭是一個「現象」，例如薪水，油料補助都是很明顯的反例它必須看「所得來源」，「核銷方式」這筆錢才會透過會計制度流到私人戶頭。所以根本的問題在於說「錢從哪裡來？」「發票報給誰」例如以國科會計畫來說，就算是書籍申報核銷，你也必須列產，所以書會算公家的。如果你要用公帳買A書，那麼首先你要先墊錢開統編發票，然後第一關是學校能否讓你銷這本A書作為公用列管財產。第二，國科會計畫如果有剩餘，申請過的人也會知道錢會被追繳回來，除非你有申請後續計畫，錢才可能流著作為流用，而這個預算剩餘還是會在整個會計稽查制度的控制下。很難流到私人所得。至於你用勞務所得，例如薪水買A書，A片，為何國科會可以管你薪水怎麼花呢？再來是廠商捐贈，這又會回到原來的問題：「如何跟公司說開收據給個人帳戶？」公司也有自己的會計跟報帳系統，他也要自己申報稅務。基本上待過公司的人都知道會計是不可能認帳的，不能核銷那怎麼請錢？所以唯一可能的捐款就變成自己私人掏腰包捐贈給個人帳戶，問題是這就跟結婚包禮金一樣，這又沒台大醫院的收據不能扣稅，個人捐給個人帳戶這本來就不是台大醫院該管的。只要所得跟台大醫院的公帳無關，這完全是私領域的問題。今天醫師如果要用個人捐獻給自己戶頭的錢辦飲料互助金，彩卷基金，或拿這錢回捐MG149，第一，他來源本來就不是公款，第二這捐款台大也不會承認，甚至受捐者翻臉不認帳，不承認有收受，捐贈者一點辦法都沒有。這種捐法是最沒有保障的，台大醫院有必要為了避免這點，連私人所得都要管她們怎麼用嗎？那就是廠商白癡嘛。目前沒有廠商用這個方法來影響採購，不是還沒發現，而是羅某以兩個不相關的概念，硬湊成一個不可能存在的『白手套圖利方法』，只要業內都會知道這個做法是最笨也最沒有用的圖利方式。除了浪費錢一點屁用都沒有，那為何國民黨還要創造這種愚蠢白手套呢？其實我認為台大醫院院長已經講很清楚了。公帳的部分沒有問題，就代表MG149公帳沒有流到私人圖利的問題。因為公帳他是靠整個會計制度做把關查核的。私人所得醫師要怎麼用，與台大醫院無關。但不應該因為MG149裡面公款流向個人帳戶，裡面醫師自己針對所得列私帳，然後又有人捐錢到私帳，所以就說MG149是廠商捐款白手套很可惜的是，國民黨真的很喜歡做這種含血噴人的做法。從興票案到宇昌案這類的做法她們就是知道證據不足不見得成案但是新聞的負面宣傳就可以讓還在觀望的人，認為柯文哲很爛有收錢而不投票等到司法還他清白，選舉也結束了而我們社會有太多完全不想思考就全盤接受訊息的選民了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.94.126 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412698166.A.ECA.html

→

luming

10/08 00:10, , 1^F

10/08 00:10, 1^F

推

rabbit83035

10/08 00:11, , 2^F

10/08 00:11, 2^F

推

cloud7515

10/08 00:11, , 3^F

10/08 00:11, 3^F

噓

diefishfish

10/08 00:11, , 4^F

10/08 00:11, 4^F

→

cloud7515

10/08 00:11, , 5^F

10/08 00:11, 5^F

推

yyc2008

10/08 00:12, , 6^F

10/08 00:12, 6^F

→

yyc2008

10/08 00:13, , 7^F

10/08 00:13, 7^F

推

rexlin

10/08 00:13, , 8^F

10/08 00:13, 8^F

噓

yan2626

10/08 00:13, , 9^F

10/08 00:13, 9^F

→

rexlin

10/08 00:14, , 10^F

10/08 00:14, 10^F

推

karlrecon

10/08 00:15, , 11^F

10/08 00:15, 11^F

在八卦看到這篇解釋的挺簡單易懂的(就是說連我都看的懂w) 就順手轉過來了轉文S或L好像都不能直接編輯內容?要後面再大E是嗎? ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: dderfken (219.80.134.192), 10/08/2014 00:15:51 ※ 編輯: dderfken (219.80.134.192), 10/08/2014 00:18:33

→

bugbook

10/08 00:21, , 12^F

10/08 00:21, 12^F

→

bugbook

10/08 00:22, , 13^F

10/08 00:22, 13^F

→

bugbook

10/08 00:22, , 14^F

10/08 00:22, 14^F