[公告] hariseb水桶14天加三篇退文

看板PublicIssue作者 (鋼琴加吉他)時間11年前 (2014/10/04 14:11), 11年前編輯推噓29(37推 8噓 327→)
留言372則, 35人參與, 7年前最新討論串1/1
【前情提要】 因板友musashi0839檢舉hariseb違反板規 第四條之EX4 經板主群討論後一致同意後公告判決結果 【檢舉對象】 hariseb 【檢舉文章】 [選舉] musashi0839 常山七次郎 參選里長加油！ 10/03 http://goo.gl/NNC1fj Re: [討論]我不同意你的觀點但我誓死捍衛你發言的權 09/29 http://goo.gl/JZSD6n [討論] 香港民眾爭民主,台灣公民板主群搞戒嚴？ 09/29 http://goo.gl/z3qXp3 【違反板規】 違反PublicIssue板板規 第四條之EX4 Ex4:一星期內有三篇X1以上文章，並經由板主群一致認定為鬧板則宣判鬧板。 【違反內容】 一周內達三篇X1以上之文章 【板主意見】 meowmeowgo表示: 明確符合一周內達三篇以上之文章 且與版眾們明顯感受到 有鬧版之意 判處水桶14天與三篇退文 lamda表示: 經查被檢舉者hariseb近日發表多篇文章，游走板規尺度邊緣， 例如在標題中放入針對特定ID之點名； 文章中針對全體板友影射挑釁； 連續發出短文後自刪以閃避板規每小時發文上限限制； 發文內容涉及未經他人同意即轉載揭露板友個資現像等情事， 足證其行為顯有刻意擾亂秩序之意圖， 欠缺對網友尊重的理性態度， 因此本人認定給予鬧板判決。依目前現行板規規定內容，判處水桶14天加3篇退文 【最後判決】 水桶14天與3篇退文 若對判決不服 請自行向上申訴 【1;36m道歉聲明】 依現行公告的板規來看，追加水桶52周的部分只針對第四條EX3的內容 因此第四條EX4的違規部分依條文規定水桶14天 對於板規解讀失誤處在此更正，並向各位板友致歉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.39.126 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412403111.A.3F6.html ※ 編輯: lamda (36.225.39.126), 10/04/2014 14:15:12
推
10/04 14:20, , 1F
三篇退文.......節哀順變
10/04 14:20, 1F
推
10/04 14:28, , 2F
三篇退文 掰
10/04 14:28, 2F
推
10/04 14:34, , 3F
三篇退文 慢走不送
10/04 14:34, 3F
※ 編輯: lamda (118.167.24.21), 10/04/2014 14:36:32
→
10/04 14:43, , 4F
2篇要一年才能消掉?
10/04 14:43, 4F
推
10/04 14:47, , 5F
他現在要等兩年才能消光
10/04 14:47, 5F
→
10/04 14:48, , 6F
第一篇三天 之後各180天
10/04 14:48, 6F
推
10/04 15:00, , 7F
卸任的常山依然兇猛
10/04 15:00, 7F
→
10/04 15:21, , 8F
所以他要換另一個id了嗎？
10/04 15:21, 8F
推
10/04 15:38, , 9F
某人被三篇退文後怒PO政黑
10/04 15:38, 9F
推
10/04 15:54, , 10F
爆氣超貼超多篇 搞不好被退更多文
10/04 15:54, 10F
→
10/04 16:04, , 11F
har表示:我們都是一群理想主義學生 他來拯救我們的
10/04 16:04, 11F
→
10/04 16:05, , 12F
活了這麼久才知道原來台灣社會上50 60 歲的老人都叫
10/04 16:05, 12F
→
10/04 16:05, , 13F
理想主義的學生們
10/04 16:05, 13F
→
10/04 16:12, , 14F
老實說第二篇算是鬧版嗎 違反了什麼?
10/04 16:12, 14F
→
10/04 16:14, , 15F
只是立場不同的論述，裡面的無意義噓文更嚴重吧
10/04 16:14, 15F
推
10/04 16:14, , 16F
哈哈哈哈，翻開陷阱卡
10/04 16:14, 16F
→
10/04 16:16, , 17F
而且無異議噓文跟鬧版判定是互相衝突
10/04 16:16, 17F
→
10/04 16:16, , 18F
等於是完全遏止不同立場的發言
10/04 16:16, 18F
→
10/04 16:18, , 19F
嗯?本版有完全遏止不同立場的發言?
10/04 16:18, 19F
→
10/04 16:21, , 20F
測試一下!民進黨居然霸佔主席台!!!太可惡了!!
10/04 16:21, 20F
→
10/04 16:22, , 21F
板主群亂搞又不是第一次，也幾乎從不回應板眾對於爭
10/04 16:22, 21F
→
10/04 16:23, , 22F
議事務的質疑，不用太期待了
10/04 16:23, 22F
推
10/04 16:24, , 23F
反正他也沒認真回應，反而大量開新主題，頗有…
10/04 16:24, 23F
→
10/04 16:24, , 24F
樓上是指什麼爭議事務?
10/04 16:24, 24F
推
10/04 16:25, , 25F
第二篇不是鬧版是什麼 內容的問題像出版業 之前服貿
10/04 16:25, 25F
→
10/04 16:25, , 26F
版甚至精華區都一堆文解釋這個了 沒做功課這也叫
10/04 16:25, 26F
→
10/04 16:25, , 27F
立場不同的論述？
10/04 16:25, 27F
→
10/04 16:25, , 28F
還有置底板規裡並沒有第四條EX4加上去
10/04 16:25, 28F
→
10/04 16:26, , 29F
第二篇連討論都不討論 放個屁就走了 都不出來面對
10/04 16:26, 29F
→
10/04 16:26, , 30F
不少人都指出錯誤點了還開無視你說我們該怎麼辦
10/04 16:26, 30F
→
10/04 16:28, , 31F
拜託先回應那裡有完全遏止不同立場的發言這句好嗎?
10/04 16:28, 31F
→
10/04 16:28, , 32F
而且處罰用鬧板那條，回頭去看那篇公告
10/04 16:28, 32F
→
10/04 16:29, , 33F
這傢伙本來就鬧版王了
10/04 16:29, 33F
→
10/04 16:29, , 34F
裡面的討論爭議非常大
10/04 16:29, 34F
→
10/04 16:30, , 35F
你先回答那裡有完全遏止不同立場的發言這句啦?
10/04 16:30, 35F
推
10/04 16:30, , 36F
我同意有爭議 但是你若結合眾怒來看 通常都是har
10/04 16:30, 36F
→
10/04 16:31, , 37F
自己都沒有對事情有了解過 從頭到尾避開重點
10/04 16:31, 37F
→
10/04 16:31, , 38F
to arbwen 用噓文數決定鬧版這不是遏止不同立場嗎
10/04 16:31, 38F
還有 297 則推文
還有 16 段內文
→
10/04 20:37, , 336F
給先前提議補充版主的版友,前幾天才有一位被鬥爭掉
10/04 20:37, 336F
→
10/04 20:38, , 337F
何不問問現任版主鬥爭獲勝的秘訣呢?
10/04 20:38, 337F
這位版友請你自重 這話很重要所以我再說一遍 請自重
→
10/04 20:53, , 338F
把ex3時間改為一天，自刪視為0字?
10/04 20:53, 338F
→
10/04 20:54, , 339F
不過，是不是缺乏討論意願的文章不是看字數
10/04 20:54, 339F
→
10/04 20:55, , 340F
但除了字數以外的判斷根據是無法量化甚至難以
10/04 20:55, 340F
→
10/04 20:55, , 341F
界定出客觀標準的，一旦設定客觀標準又會有故意游走
10/04 20:55, 341F
→
10/04 20:56, , 342F
邊緣的鬧板方式
10/04 20:56, 342F
推
10/04 21:04, , 343F
都不知道版規有說被噓到X1就一定被關 你自己認定的?
10/04 21:04, 343F
→
10/04 21:05, , 344F
拜託先看看他的發文頻率跟內容好不好
10/04 21:05, 344F
→
10/04 21:05, , 345F
連看都不看 就別在那說三道四
10/04 21:05, 345F
推
10/04 21:18, , 346F
特別指借題發揮的
10/04 21:18, 346F
推
10/04 21:25, , 347F
終於釣到了? 但我 Q 他怎麼只有 "退:1"?
10/04 21:25, 347F
推
10/04 22:06, , 348F
hariseb現在是掛退1喔 退文還沒執行?
10/04 22:06, 348F
因為下午去巢運了 所以目前暫緩執行 目前的配套措施是我打算在板上召集陪審團聽聽眾人對於本案例鬧板的心證為何？ 若陪審團多數心證認定未達鬧板事實，我會撤回我的心證收回劣文 反之則維持原判給予劣文處分確定 預計在執行水桶期間－兩周內處理完畢
推
10/04 22:08, , 349F
arbwen你真是個好人
10/04 22:08, 349F
→
10/04 22:11, , 350F
要是我建議某版友用我以前試過的方法建立邏輯 縮小
10/04 22:11, 350F
→
10/04 22:13, , 351F
腦袋中的縫隙 還是用"就像在腦袋上裝個水龍頭排出
10/04 22:13, 351F
→
10/04 22:13, , 352F
混亂" 算不算罵人沒邏輯 腦洞(殘) 腦袋浸水
10/04 22:13, 352F
→
10/04 22:14, , 353F
就跟以前只有明確的三字經所以有過什麼ㄍㄋㄋ
10/04 22:14, 353F
→
10/04 22:15, , 354F
什麼雞排 草尼馬 的一樣
10/04 22:15, 354F
→
10/04 22:16, , 355F
還是說我拐個彎罵人腦殘 腦袋進水 哪邊洞大的可以插
10/04 22:16, 355F
→
10/04 22:16, , 356F
不算侮辱版友?
10/04 22:16, 356F
→
10/04 22:17, , 357F
發文限制越搞越多就是作繭自縛 好文也卡 鬧版又桶
10/04 22:17, 357F
→
10/04 22:17, , 358F
不到
10/04 22:17, 358F
→
10/04 22:19, , 359F
我才不會因為你說我是好人就高興呢!!!!^_^Y
10/04 22:19, 359F
推
10/04 22:20, , 360F
( ′_ >`)
10/04 22:20, 360F
噓
10/04 23:27, , 361F
反對 Ex4
10/04 23:27, 361F
推
10/05 09:20, , 362F
版規比最大版還要民主
10/05 09:20, 362F
推
10/05 13:46, , 363F
他第二篇第三篇並沒有違反版規吧
10/05 13:46, 363F
→
10/05 13:47, , 364F
用推噓文決定 這個方法有非常大的問題
10/05 13:47, 364F
→
10/05 13:47, , 365F
因為事實上是推噓有很大比例是看立場
10/05 13:47, 365F
推
10/05 23:36, , 366F
推噓文決定的是達檢舉後讓版主群判定與否
10/05 23:36, 366F
推
10/06 14:24, , 367F
某群人認為X1就會被桶啊ˊ__>ˋ
10/06 14:24, 367F
推
10/06 17:30, , 368F
推補救措施 希望能盡早上路
10/06 17:30, 368F
經板友提醒，現行板規中條文內容是板主群心證裁量，若本案納入陪審團意見 顯與目前條文的精神不符，因此目前維持原判，被判決者若有疑義請向組務板申訴 針對本條文的修正調整措施之討論日後若有結論，也將在未來新的個案中實施。 ※ 編輯: lamda (163.21.161.247), 10/08/2014 13:51:12
→
10/18 02:01, , 369F
沒有明確性嘛
10/18 02:01, 369F
→
08/12 04:16, , 370F
是最不恰當的方式... https://muxiv.com
08/12 04:16, 370F
→
09/13 19:38, , 371F
怎麼會? 我一星期都發 https://daxiv.com
09/13 19:38, 371F
→
12/29 02:22, 7年前 , 372F
to arbwen 我 https://noxiv.com
12/29 02:22, 372F
‣ 更多 lamda 的文章
文章代碼(AID): #1KBu-dFs (PublicIssue)