[討論] 媒體難道都不需要腦袋嗎?

看板PublicIssue作者 (cc)時間11年前 (2014/09/24 23:57), 11年前編輯推噓7(7推 0噓 14→)
留言21則, 11人參與, 7年前最新討論串1/3 (看更多)
今天從錄音帶說人串供 我們就邏輯講 你今天要串供會大剌剌的辦公室 還有很多人 而且很多人是別的科室醫生的助理 媒體為啥都不會有點腦袋嗎 而且今天新聞面對面主持人不是律師嗎 拿一個非法錄音 內容完全跟串供扯不上邊 但是為啥他這麼興奮 跟昨天連勝文TDR完全不一樣 昨天有問一堆問題嗎 昨天有追殺嗎 媒體人可不可以有點良心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.103.52 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411574235.A.CE2.html
推
09/24 23:57, , 1F
你應該問 多數台灣人愛用____嗎
09/24 23:57, 1F
推
09/25 00:08, , 2F
HTC!?
09/25 00:08, 2F
推
09/25 00:12, , 3F
不需要
09/25 00:12, 3F
→
09/25 00:14, , 4F
也要看是什麼腦袋 護肝大使是藍藍腦啊
09/25 00:14, 4F
※ 編輯: sinon0123 (118.161.103.52), 09/25/2014 00:28:38
推
09/25 00:45, , 5F
換個角度看,柯的議題比較好做,柯陣營多是有問必答,
09/25 00:45, 5F
→
09/25 00:45, , 6F
但對連陣營這邊提問,就好像對著屁眼講話似的,只會噗
09/25 00:45, 6F
→
09/25 00:45, , 7F
噗噗的聽到一堆屁話,節目的精彩度差很多啊.
09/25 00:45, 7F
推
09/25 00:47, , 8F
如果會因此使人當選或不當選,那實在也不是電視製作
09/25 00:47, 8F
→
09/25 00:47, , 9F
單位需要去考量的必要要素啊.
09/25 00:47, 9F
→
09/25 00:51, , 10F
你把因果弄反了。
09/25 00:51, 10F
推
09/25 03:15, , 11F
媒體只需要收視率
09/25 03:15, 11F
→
09/25 03:15, , 12F
所以媒體只需要迎合閱聽人口味
09/25 03:15, 12F
→
09/25 03:15, , 13F
這問題就...
09/25 03:15, 13F
→
09/25 06:26, , 14F
根本沒搞清楚我們的媒體是什麼…
09/25 06:26, 14F
→
09/25 08:01, , 15F
不如問問自己的良心~立場反過來你會怎說?
09/25 08:01, 15F
→
09/25 08:01, , 16F
你的標準會跟現在一樣嗎?
09/25 08:01, 16F
→
09/25 08:02, , 17F
如果你有一點猶豫，就不用了
09/25 08:02, 17F
推
09/25 09:56, , 18F
goetze啊，我覺得不管偏哪邊，我都不喜歡。
09/25 09:56, 18F
→
08/12 04:07, , 19F
媒體只需要收視率 https://noxiv.com
08/12 04:07, 19F
→
09/13 19:30, , 20F
09/13 19:30, 20F
→
12/29 02:15, 7年前 , 21F
媒體只需要收視率 https://muxiv.com
12/29 02:15, 21F
‣ 更多 sinon0123 的文章
文章代碼(AID): #1K8kdRpY (PublicIssue)
‣ 更多 sinon0123 的文章
文章代碼(AID): #1K8kdRpY (PublicIssue)