Re: [新聞] 中選會：開票時攝影應制止

看板PublicIssue作者 (hi)時間11年前 (2014/09/24 21:26), 編輯推噓1(4推 3噓 14→)
留言21則, 12人參與, 7年前最新討論串3/9 (看更多)
其實大家可以想想另一個情況---法院 法院原則上除了某些案件外 大部分都是公開審理的 任何在不影響法庭秩序的情況下都能進去旁聽 但是不能錄音錄影 可以旁聽 達到公開的目的 但 不能錄音錄影 必然是有其他的考量 所以開票的情況也是 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.109.70 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411565164.A.44F.html
噓
09/24 21:30, , 1F
開始刷下限了w
09/24 21:30, 1F
推
09/24 21:31, , 2F
如果是我 選輸了 無論如何都會去找樁腳的麻煩ww
09/24 21:31, 2F
推
09/24 21:53, , 3F
老實說中選會的顧慮還算合理不是嗎?
09/24 21:53, 3F
推
09/24 21:54, , 4F
怎麼這發言有一種明義的風範?
09/24 21:54, 4F
→
09/24 21:55, , 5F
如果是這樣的話 那我們的罷免 創制 複決呢(敲碗
09/24 21:55, 5F
→
09/24 21:58, , 6F
拿一件自己說不出道理的事護航另一件說不出道理的事
09/24 21:58, 6F
→
09/24 22:01, , 7F
依這道理，炒房都合法了，黃牛票應該也要合法
09/24 22:01, 7F
→
09/24 22:02, , 8F
講出你的考量阿?
09/24 22:02, 8F
→
09/24 22:03, , 9F
3樓我請問你保障賄選者的權益是合理在哪裡?
09/24 22:03, 9F
→
09/24 22:03, , 10F
賄選也是這遊戲的一環 不爽不要玩?
09/24 22:03, 10F
→
09/24 22:47, , 11F
中選會禁止攝影怎麼會是保障賄選者的權益
09/24 22:47, 11F
→
09/24 22:47, , 12F
真的要說也是保障企圖作票者吧
09/24 22:47, 12F
→
09/24 22:49, , 13F
啊..JOKER指的是收賄的投票人嗎 我好像誤會了
09/24 22:49, 13F
推
09/24 22:51, , 14F
但如果禁止攝影要說成是保障賣票者...
09/24 22:51, 14F
→
09/24 22:51, , 15F
開放攝影不就變成保障買票者了嗎？
09/24 22:51, 15F
噓
09/24 23:07, , 16F
哞哞還真是...
09/24 23:07, 16F
噓
09/25 00:27, , 17F
政黑不意外
09/25 00:27, 17F
→
09/25 13:41, , 18F
給我你的理由
09/25 13:41, 18F
→
08/12 04:07, , 19F
賄選也是這遊戲的一環 https://noxiv.com
08/12 04:07, 19F
→
09/13 19:30, , 20F
如果是這樣的話 那我們 https://daxiv.com
09/13 19:30, 20F
→
12/29 02:15, 7年前 , 21F
真的要說也是保障企圖作 http://yofuk.com
12/29 02:15, 21F
‣ 更多 hariseb 的文章
文章代碼(AID): #1K8iPiHF (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 hariseb 的文章
文章代碼(AID): #1K8iPiHF (PublicIssue)