Re: [爆卦] 監票者聯盟行動計畫遭中選會全面封殺！

看板PublicIssue作者 (新泉鴆染)時間11年前 (2014/09/24 17:06), 11年前編輯推噓7(7推 0噓 89→)
留言96則, 10人參與, 7年前最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言： : １、於全國各地招募監票志工，到全國各開票所監票。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 現行法律允許監票志工到全國各開票所監票嗎? 不是要得票率超過5%的 : 政黨才能派員監票嗎? 還是說屆時監票志工要硬闖開票所? 然後爆發為 : 社運? 全國開票可能勢必停止, 這樣會比較好嗎? 最好的方法還是循求 : 體制內的解決, 而不是犧牲敏感的開票活動. 監票問題並不像服貿那樣 : 緊急, 不能以不符合原則比例來解決. http://ppt.cc/7ZZA 8/24新聞 我不知道你連功課都不肯多作 就說別人要硬闖要爆發社運是什麼居心 自己毫無邏輯腦補的東西+這樣比較好嗎?+體制內解決 這樣的句法也真是眼熟 : 台灣選舉投開票已不像過去那樣好操縱, 過度妖魔化並無意義. 綠的會 : 覺得藍操縱, 但藍的就不會覺得綠也在操縱嗎? 藍對2004年總統大選的 : 投開票過程的激烈反應不就是顯例嗎? 綠的中央執政過八年, 地方執政 : 經驗也豐富, 不能再用過去泛藍一黨獨大操縱投開票的歷史去看待現今 : 情況. 台灣進入21世紀後並未出現大規模有計畫的做票, 不能把零星的 : 案例當成無限上綱的檢驗. "並未出現大規模有計畫的做票, 不能把零星的案例當成無限上綱的檢驗." 我不知道作票要多大規模才應該要解決啦 不過你意思就是作票只要你不覺得算是大規模有計畫又被爆出來都沒有關係就對了 清者自清 沒作的為什麼怕人看? : ２、於各開票所進行網路實況轉播，讓全國民眾看到開票所實況 : ３、利用 APP 記錄每一張選票，並拍攝爭議票影像上傳網路。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 可以網路實況轉播, 但誰來執行? 監票志工無法進入開票所, 自然就是 : 開票所相關人員與監票人員來執行. 轉播技術都有待議論. 記錄每張選 : 票確實可以讓開票一清二楚, 但爭議選票的認定透過錄影後, 勢必會形 : 成政治操作, 敗選的候選人會利用之來炒作. 還請詳論要怎樣操作? 信任開票所相關人員與監 : 票人員的判斷仍是較好的方式. 開票一定會有正常比例的過失情況發生 : , 畢竟人非聖賢, 總是會有判斷失誤. 在兩害相權下, 信任人會比信任 : 錄影較好. 在你的第二害(利用炒作)如此空泛的情況下 實在不懂怎麼又能生出Z>B 你的人可以信任 為何可以信任的人被錄影就不行? : 比較好奇的是, 國外開票也有錄影嗎? 若有, 其實務為何? 有記錄每張 : 選票嗎? 還是這是僅有台灣這個國家的人士對開票的獨特訴求? 國外開票有無錄影我就真的不清楚 但是你可以好好研究一下為什麼台灣人需要這種訴求 基隆市 林番王 票匭 關鍵字都給你 GOOGLE一下不難 還是你待會要說"反正換票匭你還是贏了所以不需要監票"? : 總之, 監票聯盟可以在選前進行各種運動來達成目標, 但不宜在開票時 : 進行社運. 任何事都不可能完美無缺的的, 不能因為達不到目標就想要 : 採取激烈的反應. 搞亂開票活動絕對是下策. 無的放矢 到這邊我都想問你領多少了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.213.32 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411549583.A.CB3.html
推
09/24 17:22, , 1F
還好這版沒有機器人....
09/24 17:22, 1F
→
09/24 17:25, , 2F
我真的覺得我好像是看到政府發言人在發文一樣
09/24 17:25, 2F
→
09/24 17:25, , 3F
那整個風格都是這麼的像
09/24 17:25, 3F
推
09/24 17:26, , 4F
詐騙都有教戰手冊了 編幾份教案應該不是大事
09/24 17:26, 4F
→
09/24 18:21, , 5F
國外有啊
09/24 18:21, 5F
→
09/24 19:40, , 6F
提到監票問題時 因是合併選舉
09/24 19:40, 6F
→
09/24 19:41, , 7F
柯或李應員就說過議員就不能監票了
09/24 19:41, 7F
→
09/24 19:43, , 8F
例如台中市 市長候選人是國民兩黨
09/24 19:43, 8F
→
09/24 19:44, , 9F
那無黨籍的議員候選人能派人監票嗎
09/24 19:44, 9F
→
09/24 19:45, , 10F
基進側翼參選議員 其能派員監票嗎
09/24 19:45, 10F
→
09/24 19:47, , 11F
還是說只有超過5%政黨能監票議員選票開票
09/24 19:47, 11F
→
09/24 19:51, , 12F
政黨有計畫的做票就算是做票
09/24 19:51, 12F
→
09/24 19:52, , 13F
但現在都是很零星的
09/24 19:52, 13F
→
09/24 19:53, , 14F
很難再去預測會有大規模做票
09/24 19:53, 14F
→
09/24 19:54, , 15F
2004年泛藍的做票舉證並未造成選舉無效
09/24 19:54, 15F
→
09/24 19:54, , 16F
就是因為無法證明民進黨有計畫的做票
09/24 19:54, 16F
→
09/24 19:56, , 17F
每張票都記錄 候選人可以去挑選票上的毛病
09/24 19:56, 17F
→
09/24 19:57, , 18F
這很容易去操作選舉不公
09/24 19:57, 18F
→
09/24 19:58, , 19F
Z大於B 是我個人的主觀判斷
09/24 19:58, 19F
→
09/24 19:58, , 20F
雞同鴨講 回去你自己的文看好嗎
09/24 19:58, 20F
→
09/24 19:59, , 21F
因我認為做票難 頂多是開票在認定判斷上失誤
09/24 19:59, 21F
→
09/24 19:59, , 22F
但記錄每張票 會引發政治操作
09/24 19:59, 22F
推
09/24 20:00, , 23F
你認為難不難作票 和 這是戒嚴時代弄出來不合理的法
09/24 20:00, 23F
→
09/24 20:00, , 24F
規 這是兩回事
09/24 20:00, 24F
→
09/24 20:01, , 25F
一直不停害怕政治操作乾脆連票都別投也別選舉好了
09/24 20:01, 25F
→
09/24 20:01, , 26F
國外有沒有 確實令人好奇
09/24 20:01, 26F
→
09/24 20:01, , 27F
因噎廢食 頗呵 懂了沒?
09/24 20:01, 27F
→
09/24 20:01, , 28F
當然有 你想看嗎? 你只看你想看的吧?
09/24 20:01, 28F
→
09/24 20:01, , 29F
國外不太可能沒做票經驗
09/24 20:01, 29F
→
09/24 20:02, , 30F
http://bit.ly/1B2UImZ 最近的事情 看阿 不要忽略
09/24 20:02, 30F
→
09/24 20:02, , 31F
所以針對做票 到底有無每張票都記錄下來的外國例子
09/24 20:02, 31F
→
09/24 20:05, , 32F
上面你的連結 沒提到是否記錄每張選票
09/24 20:05, 32F
推
09/24 20:09, , 33F
...連個影片連結都不會點 很明顯你就是伸手牌
09/24 20:09, 33F
→
09/24 20:10, , 34F
連怎麼找自己想要的資料都不會 快去洗洗睡吧
09/24 20:10, 34F
→
09/24 20:18, , 35F
問題是影片裡就是沒有記錄拍下每張選票
09/24 20:18, 35F
→
09/24 20:19, , 36F
這是蘇格蘭公投
09/24 20:19, 36F
→
09/24 20:19, , 37F
沒拍下過程你是要從哪挑出有問題的部分給大家看?懂?
09/24 20:19, 37F
→
09/24 20:19, , 38F
他們有拍下每張選票嗎
09/24 20:19, 38F
→
09/24 20:20, , 39F
開票的時候沒拍嗎? 懂? 還是你說應該要特寫?
09/24 20:20, 39F
還有 19 則推文
還有 2 段內文
搞了半天原來您是怕志工不夠才希望想辦法多說服民眾阿 那再請問一下為了說服更多人支持所以我們乾脆就去那站著用眼睛看 然後什麼證據都不要留 這樣子的意義是? 這樣就算監出問題了 你有辦法解決嗎?照你這樣不能存證 只有兩條路了 一個不要解決 一個當場制止 前者等於浪費人力 後者就真的是爆發衝突 你真的知道自己在說什麼嗎? ※ 編輯: JOKER4936 (111.254.32.195), 09/24/2014 22:07:02
→
09/24 22:15, , 59F
台灣選舉進行多年 這類衝突一定會有
09/24 22:15, 59F
→
09/24 22:17, , 60F
但並沒有真的很嚴重的影響
09/24 22:17, 60F
→
09/24 22:20, , 61F
這麼多人在看開票 已經足夠
09/24 22:20, 61F
→
09/24 22:21, , 62F
基本上就是信任問題 但這年代實在沒有做票的空間
09/24 22:21, 62F
看開票跟蒐證是完全兩回事情 好多人在看愛國同心會揍人 然後他就不揍人了? 你終於肯提到信任問題 那結果就很明顯了 今天我們就是不信任 這年代有沒有作票空間? 如果監票不能公開 你怎麼知道沒有?查無證據=沒有 你又不給蒐證 邏輯呢?我沒有證據可以給你 但是你要信任我? 連GMP都不能信的政府 你要提信任嗎?確定嗎? ※ 編輯: JOKER4936 (122.121.29.214), 09/25/2014 00:01:11
推
09/25 00:38, , 63F
這年代實在沒有做票的空間這句話挺妙的
09/25 00:38, 63F
→
09/25 00:40, , 64F
你知道今年的阿富汗大選 因為舞弊嚴重 被聯合國要求
09/25 00:40, 64F
→
09/25 00:40, , 65F
重新舉辦嗎
09/25 00:40, 65F
→
09/25 00:42, , 66F
如果說你認為阿富汗的民主不夠成熟 所以才有這狀況
09/25 00:42, 66F
→
09/25 00:44, , 67F
2012年韓國總統大選 開票所統計票數發生錯誤 被抓到
09/25 00:44, 67F
→
09/25 00:45, , 68F
記票單上加總後多出了七百張票
09/25 00:45, 68F
推
09/25 00:52, , 69F
真相是什麼沒人知道 但是 如何能有自信的以為做票空
09/25 00:52, 69F
→
09/25 00:57, , 70F
間不存在 不會把腐敗後渴求權力的政客想得太善良嗎?
09/25 00:57, 70F
→
09/25 06:07, , 71F
不知道是否能把offish提到的這些, 寫成文宣(附新聞)
09/25 06:07, 71F
→
09/25 06:09, , 72F
寄給非kmt候選人, 鼓勵他們找外部監票志工, 協助監
09/25 06:09, 72F
→
09/25 06:12, , 73F
票? 有了這文宣, 大家各自先從自己支持的候選人著手
09/25 06:12, 73F
→
09/25 06:13, , 74F
在候選人fb或line上留言(公開的資訊平台), 希望他們
09/25 06:13, 74F
→
09/25 06:15, , 75F
召募外部監票志工, 確保自己的權益. 若kmt以外的候
09/25 06:15, 75F
→
09/25 06:17, , 76F
選人能夠自行招募到一些志工(這很需要當地人發動),
09/25 06:17, 76F
→
09/25 06:18, , 77F
至少可先募集志工人數. 接下來可能就需要思考如何
09/25 06:18, 77F
→
09/25 06:20, , 78F
串連. 簡單說, 要先有志工, 但只依賴監票聯盟號召,
09/25 06:20, 78F
→
09/25 06:21, , 79F
力量比較有限. 若能結合當地候選人會比較有力, 而如
09/25 06:21, 79F
→
09/25 06:22, , 80F
何結合當地候選人的力道? 要依賴支持者, 只要支持者
09/25 06:22, 80F
→
09/25 06:23, , 81F
希望/要求候選人一定要號召監票志工, 相信候選人為
09/25 06:23, 81F
→
09/25 06:25, , 82F
了自己的權益, 會努力動員親朋好友鄉親監票的, 就
09/25 06:25, 82F
→
09/25 06:28, , 83F
像我們小鎮一樣.
09/25 06:28, 83F
→
09/25 06:30, , 84F
另外, 關於攝影的問題, 若中選會規定不能攝影, 但
09/25 06:30, 84F
→
09/25 06:33, , 85F
外部監票人員到場仍堅持攝影, 不知道會不會衝突事
09/25 06:33, 85F
→
09/25 06:36, , 86F
件, 反倒讓某些人可趁機作票? 這可能是需要考量的.
09/25 06:36, 86F
→
09/25 06:46, , 87F
若外部監票人員無法攝影(因維持秩序問題), 那是否
09/25 06:46, 87F
→
09/25 06:48, , 88F
可能讓內部監票人員攝影? 也就是, 由那些政黨推薦
09/25 06:48, 88F
→
09/25 06:50, , 89F
監票人員攝影？只要每個開票所有一台攝影, 加上外部
09/25 06:50, 89F
→
09/25 06:52, , 90F
監票志工, 至少監票過程仍算資訊公開. 至於內部監票
09/25 06:52, 90F
→
09/25 06:54, , 91F
人員攝影的可能性,可能要透過政黨力量比較可能辦到.
09/25 06:54, 91F
→
09/25 07:59, , 92F
好 我先把資料整理出來另外發一篇 有空的話再做文字
09/25 07:59, 92F
→
09/25 08:00, , 93F
論述
09/25 08:00, 93F
→
08/12 04:07, , 94F
每張票都記錄 候選人可 https://muxiv.com
08/12 04:07, 94F
→
09/13 19:30, , 95F
一直不停害怕政治操作乾 https://daxiv.com
09/13 19:30, 95F
→
12/29 02:15, 7年前 , 96F
12/29 02:15, 96F
‣ 更多 JOKER4936 的文章
文章代碼(AID): #1K8ecFop (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 JOKER4936 的文章
文章代碼(AID): #1K8ecFop (PublicIssue)