Re: [爆卦] 監票者聯盟行動計畫遭中選會全面封殺！

看板PublicIssue作者 (tinmar)時間11年前 (2014/09/24 15:31), 編輯推噓-6(1推 7噓 35→)
留言43則, 14人參與, 7年前最新討論串7/8 (看更多)
１、於全國各地招募監票志工，到全國各開票所監票。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 現行法律允許監票志工到全國各開票所監票嗎? 不是要得票率超過5%的 政黨才能派員監票嗎? 還是說屆時監票志工要硬闖開票所? 然後爆發為 社運? 全國開票可能勢必停止, 這樣會比較好嗎? 最好的方法還是循求 體制內的解決, 而不是犧牲敏感的開票活動. 監票問題並不像服貿那樣 緊急, 不能以不符合原則比例來解決. 台灣選舉投開票已不像過去那樣好操縱, 過度妖魔化並無意義. 綠的會 覺得藍操縱, 但藍的就不會覺得綠也在操縱嗎? 藍對2004年總統大選的 投開票過程的激烈反應不就是顯例嗎? 綠的中央執政過八年, 地方執政 經驗也豐富, 不能再用過去泛藍一黨獨大操縱投開票的歷史去看待現今 情況. 台灣進入21世紀後並未出現大規模有計畫的做票, 不能把零星的 案例當成無限上綱的檢驗. ２、於各開票所進行網路實況轉播，讓全國民眾看到開票所實況 ３、利用 APP 記錄每一張選票，並拍攝爭議票影像上傳網路。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 可以網路實況轉播, 但誰來執行? 監票志工無法進入開票所, 自然就是 開票所相關人員與監票人員來執行. 轉播技術都有待議論. 記錄每張選 票確實可以讓開票一清二楚, 但爭議選票的認定透過錄影後, 勢必會形 成政治操作, 敗選的候選人會利用之來炒作. 信任開票所相關人員與監 票人員的判斷仍是較好的方式. 開票一定會有正常比例的過失情況發生 , 畢竟人非聖賢, 總是會有判斷失誤. 在兩害相權下, 信任人會比信任 錄影較好. 比較好奇的是, 國外開票也有錄影嗎? 若有, 其實務為何? 有記錄每張 選票嗎? 還是這是僅有台灣這個國家的人士對開票的獨特訴求? 總之, 監票聯盟可以在選前進行各種運動來達成目標, 但不宜在開票時 進行社運. 任何事都不可能完美無缺的的, 不能因為達不到目標就想要 採取激烈的反應. 搞亂開票活動絕對是下策. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.214.150 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411543908.A.844.html
→
09/24 15:38, , 1F
1.監票者指的是外監，你說的是內監。外監是開放的
09/24 15:38, 1F
→
09/24 15:48, , 2F
2.一定有誤判的情形，希望能減少個案的數量
09/24 15:48, 2F
→
09/24 16:05, , 3F
x並未出現大規模做票 o尚未證實大規模做票
09/24 16:05, 3F
→
09/24 16:39, , 4F
你搞不清楚的話該先爬文吧
09/24 16:39, 4F
→
09/24 16:47, , 5F
你內監、外監、投票所、開票所都搞不清楚，光會腦補
09/24 16:47, 5F
→
09/24 16:50, , 6F
光是看到1就知道是黨工了 後面不用多談 8/24就解套
09/24 16:50, 6F
→
09/24 16:51, , 7F
的東西現在還拿出來提
09/24 16:51, 7F
→
09/24 16:52, , 8F
開口閉口就要釀成社運 每一點都預設激烈反應
09/24 16:52, 8F
噓
09/24 16:56, , 9F
2004年大選，重新檢視結果，扁被判廢票的遠多過連，
09/24 16:56, 9F
→
09/24 16:57, , 10F
難道要說因為扁的支持者都是南部低階層民眾，很會蓋
09/24 16:57, 10F
→
09/24 16:58, , 11F
錯選票？或是開票人員其實心有定見，對扁的選票較嚴
09/24 16:58, 11F
→
09/24 16:59, , 12F
格檢視造成廢票太多？別想亂帶風向，十年前的事還有
09/24 16:59, 12F
→
09/24 16:59, , 13F
人記得的。
09/24 16:59, 13F
→
09/24 17:09, , 14F
有無大德能整理一下歷年換票匭 停電 作票的紀錄一下
09/24 17:09, 14F
噓
09/24 18:20, , 15F
狀況外
09/24 18:20, 15F
噓
09/24 18:42, , 16F
你的2004是哪個平行世界？
09/24 18:42, 16F
噓
09/24 18:53, , 17F
看看中選會前主任委員在馬王鬥時 抱馬大腿....
09/24 18:53, 17F
→
09/24 18:54, , 18F
然後如願高升監察院院長 就知道中選會有多可信了
09/24 18:54, 18F
→
09/24 20:07, , 19F
全國議員部分 有解套嗎
09/24 20:07, 19F
→
09/24 20:08, , 20F
在合併選舉下 無黨籍議員能派人監票嗎?
09/24 20:08, 20F
→
09/24 20:09, , 21F
2004年泛藍提出一堆例子 像死人投票等
09/24 20:09, 21F
→
09/24 20:10, , 22F
但這不會造成選舉無效
09/24 20:10, 22F
→
09/24 20:11, , 23F
亦即零星的案例 很難誇大為大規模或有計畫做票
09/24 20:11, 23F
→
09/24 20:12, , 24F
每次選舉都應會有這種案例
09/24 20:12, 24F
→
09/24 20:12, , 25F
但2004年 泛藍特別提出選舉無效當選無效
09/24 20:12, 25F
→
09/24 20:13, , 26F
因為認為是槍擊案讓扁勝選 藍不甘心敗選
09/24 20:13, 26F
→
09/24 20:14, , 27F
所以才去順帶扯綠作票 以加強指控的氣勢
09/24 20:14, 27F
噓
09/24 20:17, , 28F
09/24 20:17, 28F
→
09/24 20:18, , 29F
這你說的政治操作? 蛤? 笑死我~
09/24 20:18, 29F
→
09/24 20:28, , 30F
賄選是可能之一 我指的是操作選舉不公像2004泛藍
09/24 20:28, 30F
→
09/24 20:29, , 31F
那時若能拍下每張選票 泛藍一定鬧很大
09/24 20:29, 31F
→
09/24 20:29, , 32F
其可針對每張選票來挑毛病
09/24 20:29, 32F
噓
09/24 20:33, , 33F
要的就是公平 公正 公開 這樣很難懂?為了政治操作?
09/24 20:33, 33F
噓
09/24 21:16, , 34F
中選會都已同意就別再發廢文，政黑的水準都如此差
09/24 21:16, 34F
→
09/24 21:38, , 35F
全國的無黨籍議員能否派員監票 似乎沒有說明
09/24 21:38, 35F
→
09/24 21:38, , 36F
因這次是合併選舉
09/24 21:38, 36F
→
09/24 21:40, , 37F
非台北市的縣市長 國民兩黨大多有派人參選
09/24 21:40, 37F
→
09/24 21:41, , 38F
那這些縣市的無黨籍議員能派人監派議員選票的開票嗎
09/24 21:41, 38F
→
09/24 21:41, , 39F
在這方面 中選會有同意或進行過說明嗎
09/24 21:41, 39F
推
09/25 00:58, , 40F
推
09/25 00:58, 40F
→
08/12 04:07, , 41F
全國議員部分 有解套嗎 https://noxiv.com
08/12 04:07, 41F
→
09/13 19:30, , 42F
1.監票者指的是外監， https://daxiv.com
09/13 19:30, 42F
→
12/29 02:15, 7年前 , 43F
你搞不清楚的話該先爬文 https://noxiv.com
12/29 02:15, 43F
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #1K8dDaX4 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #1K8dDaX4 (PublicIssue)