Re: [小品] 陳瑞光之死

看板PublicIssue作者 (Green)時間11年前 (2014/09/17 15:21), 編輯推噓4(4030)
留言34則, 6人參與, 7年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《cowbaying (是在靠北喔)》之銘言: : 一直在否定自己 : 不然為何造神? 為何突顯自己的價值? : 仔細想想 : 在否定他人的當下 : 是否也正在傳達或灌輸一種新的階級觀念? : 簡而言之 : 反政府行為是否能以社會適應不良來解釋? 反政府行為是社會適應不良? 那政府違憲算公民適應不良嗎? 政府施以各種違反民意的法令算是公民適應不良嗎? 政府根本不在乎如何得到符合民意的法令,叫做公民適應不良嗎? 政府是人民推舉出來,要來反映民意、執行眾人事務的代表,是人民要適應政府嗎? 這段話在避重就輕嗎? : 改變可以從自身做起 : 你有沒有試著去改變? : 通常有兩種情況 : 一是改變不了 : 二是改變成功 : 你覺得你所認識的長輩們從不向他人學習 : 那你會不會覺得你的長輩對你也抱持著相同的看法? : 你何不先向長輩學習?以你菁英般的理解萃取其中精華捨去浮濫之處並傳達給下一代? 已經看到你後面的文 將會自打你的嘴巴 : 我直接跳到政府與人民 : 政府是由人民組成 : 目前現行法規是透過選舉選出代表 : 其實大家都有選擇的機會 請問你知道中華民國憲法是一部跛腳憲法嗎 你知道現在的法律因為國會被獨大  任何對國計民生真正有利 不利財團跟政權穩定的法條 都不會過關嗎? 你知道馬政府任內靠著法律漏洞已經出賣台灣多少了嗎? 如果你知道 你絕對不會說大家都有選擇的機會 這種鬼話 : 只是我們都不曾去選擇我們想要的結果 : 總有一天我們會變成中年人 : 擁有從政資格 : 可以成為民意代表、各部首長 甚至是總統 : 到那個時後你想成為什麼樣的人? : 目前台灣的問題在於年輕一代不關心政治(應該是70~80年代這個區間出生的人) : 專注在玩樂 : 不曉得自己的權力(投票)能對社會造成什麼影養 : 當我們選擇用我們的選票代替社會活動去影響政府時 : 我才會覺得人民普遍具有"正常"的公民素養 : 網路上一貫的用詞說什麼網軍 : 老實說我覺得很悲傷 老實說我也覺得你的觀點很令人感到悲傷 你知道台灣被這堆走法律漏洞的政客 搞到快連選舉都沒得選了嗎? : 加上這次陳瑞光之死被拿來大作文章 : 想起自從我滿20歲擁有投票權以來 : 一直看到人民被分化 : 這是社會問題沒錯 : 問題在於當老一輩掌權者放下權力後 : 我們接棒的這一代有什麼作為? : 有實際影響力的各黨的繼任者們是否願意消彌隔閡 : 認清我們真正應該面對的敵人 台灣真正的敵人 是一堆寵老闆 袒護政府 還自認是公民該檢討的 如果政府跟人民是CEO跟股東 你哪時看過聽過 CEO把公司搞爛 是股東要檢討的? 你知道你的邏輯整個有病嗎? : 人的思想與行為是由環境所塑造的 : 這個環境就是社會 : 只要社會改變 : 人就會變 : 只要人變 : 社會就會變 : 社會變了 : 環境就會改變 : 這就是為什麼要從自己做起並去影響他人 你這理論要不要去跟黑人說 全世界的黑人到現在都還在被白人欺壓 美國黑人就算有投票權也還是社會的中低階層的大多數 白人聯合打壓啊 理由就這麼簡單 你還有這天真觀點 是不是因為從來沒真的關心過政治跟世界啊? : 通常不是想法上的問題 : 而是表達方式(方法)的問題 : 我舉幾個簡單的例子 : 我家要換冰箱、冷氣 : 家母一直不肯換 : 因為覺得舊的還可以用(有些許故障跟異音) : 換了浪費錢 : 但我花了約5小時去蒐集相關資料 : 表示換了冰箱跟冷氣 : 在使用了5年後節省下的電費就會開始超過這台冰箱的價值 : 冷氣則是10年 : 冰箱有更大的容量 : 冷氣則是更安靜 : 而且如果等到真的壞了再換 : 冰箱內的物品可能會壞掉一半以上 : 而且萬一冷氣夏天壞掉則會好幾天不好睡 : 與購買新品的花費相比之下光是冰箱內含物的損失就頗高了 再次透露你的無知 你知道早期的冷氣其實沒有比較浪費電嗎? 我才親身實驗過 去年我在外租屋 租屋處是每間房間都是獨立箱型冷氣 租屋處在五樓 那時是人走到哪冷氣開到哪 後來搬來男友家 男友家僅安裝一台分離式冷氣裝房間 我在這兩個地方各住一年夏天 結果以為租屋處的冷氣費用會瘋狂高 但實際上今年夏季冷氣 男友家的電費將近租屋處的兩倍還有多 你前面不是說要效法長輩的思維去改變對方嗎 藉由你的菁英思維嗎 實際上呢?你也做不到不是? 人只能解決自己的現況 根據事實 現階段是國家的年輕人根本沒有未來可言 領22K還要任由財團把持公權力隨意督更炒作房價 你知道全世界的房價政府都有在看 你知道憲法條文裏明文 政府要保障人民的生存權嗎 你知道你捨棄自己的權利一昧幫施暴者講話嗎? : =====================分隔線===================== : 廠房軟硬體設備的更新 : 我並不是想表達我比別人厲害或是如何 : 總歸一句 : 方法是很重要的 : 工廠生產設備的軟硬體要更新、要有維修備品 : 之前廠長總是聽不進去 : 我長期在外工作 : 這是我回家過父親節的時候才被告知 : 我不曉得公司的經理跟會計主任是怎麼報備的(這些人都是自己的親人) : 雖然沒有執行的急迫性 : 但卻有準備的急迫性 : 這事拖了2.3年 : 原來他們都是口頭告知 : 完全沒有任何報告或建議書 : 一直說廠長不批准 : 我得知後請會計跟工務部門花半天時間做個報告出來 : 要花多少錢廠長是知道的 : 用停產日數的損失跟佈署這些作業所需的花費與時間做比較 : 由於停產損失較大 : 所以報告一提交隔2天就批准了 : 我想強調的是方法的有效程度 : 我不否認社會運動傳達訊息的直接性 : 但是否有效? : 是否造成更多對立? : 今天針對服貿貨貿 : 一人一封掛號信塞爆政府單位的實體信箱 挖賽 法律規定可以透過一人一掛號影響政府喔? 這真是本篇最大的笑點 你覺得孫中山是白痴就對了? 最重要的: 你覺得武昌起義是因為當時的中國沒有郵件系統? : 某種程度的抵制中國產品(不過其實真相是大多是台商大陸廠的產品) : 不要只會抵制HTC還是什麼3C產品 : 相信衝擊的絕對是經濟 : 很多人在這點妥協了 : 但是否完全沒辦法? : 也不盡然 : 我們自己到底做了多少? 能做多少? : 人的眼中一向只看的到自己想看到的人才 : 你我都不例外 : 人才被社會冷落有很重要嗎? 不然你覺得社會不是靠菁英來改革  難道靠你的一人一掛號信嗎? : 人才一定要被社會捧高嗎? : 默默奉獻的人才不行嗎? : 你所謂的人才是那些想要名利的人吧 : 開發天弓飛彈的趙博士是不是被冷落的那群? : 從政治角度上看來是的 : 那他是不是人才? : 他絕對是人才 就拿這段話來說 你肯定覺得自己是個人才 才會敢把這堆狗屁不通的邏輯大方寫出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.95.84 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410938463.A.3F1.html

09/17 15:28, , 1F
XDDD
09/17 15:28, 1F

09/17 15:41, , 2F
適(屈)應(服) 中國式的適應
09/17 15:41, 2F

09/17 15:42, , 3F
XDDDDDDDDD
09/17 15:42, 3F

09/17 15:43, , 4F
別笑,台灣一堆中國的負面文化
09/17 15:43, 4F

09/17 15:44, , 5F
別這樣 我會笑是因為沒想到某個人竟然推他 嚇死我
09/17 15:44, 5F

09/17 15:55, , 6F
唉唷,人家打打高空,別那麼認真啊
09/17 15:55, 6F

09/17 16:26, , 7F
裡面很多案例可以吐嘈耶....像冷氣那段
09/17 16:26, 7F

09/17 16:27, , 8F
不同地方的溫度不同,機種不同,保養不同,這種例子
09/17 16:27, 8F

09/17 16:27, , 9F
是要怎麼反駁別人把開始故障的舊冷氣換新冷氣那段?
09/17 16:27, 9F

09/17 16:27, , 10F
還好意思說人無知.........
09/17 16:27, 10F

09/17 16:45, , 11F
拿溫度不同 機種不同 保養不同我就不知道說啥好
09/17 16:45, 11F

09/17 16:45, , 12F
最直接是BTU跟瓦數 BTU太高的會走走停停 太低會一直
09/17 16:45, 12F

09/17 16:46, , 13F
跑 不過這跟其他部分無關
09/17 16:46, 13F

09/17 16:47, , 14F
而舊的冷氣與其說換 可以考慮送去整理
09/17 16:47, 14F

09/17 17:46, , 15F
不知道說啥好就別說了,用完全的理論值才會只看BTU
09/17 17:46, 15F

09/17 17:48, , 16F
跟瓦數,但機件老舊跟保養情況會影響致冷效率,不會
09/17 17:48, 16F

09/17 17:49, , 17F
永遠都維持同樣的EER的,更別提現在機型的EER一直都
09/17 17:49, 17F

09/17 17:49, , 18F
有在進步
09/17 17:49, 18F

09/17 17:50, , 19F
這還是在假設完全相同環境的情況,但文中所提例子
09/17 17:50, 19F

09/17 17:50, , 20F
是不同環境不同時間不同面積不同機種全部都不一樣
09/17 17:50, 20F

09/17 20:23, , 21F
不看理論難道要跑去問你家冷氣貼紙上寫啥嗎XD
09/17 20:23, 21F

09/17 23:32, , 22F
你還是不懂啊,我真懷疑你只是看個關鍵字還是把全文
09/17 23:32, 22F

09/17 23:32, , 23F
看完了才來? 你在同一個空間環境,比較兩台全新的
09/17 23:32, 23F

09/17 23:33, , 24F
冷氣你用理論也就算了,現在是不同環境不同機種甚至
09/17 23:33, 24F

09/17 23:33, , 25F
還不同年份你知道會有怎樣的結果?
09/17 23:33, 25F

09/17 23:35, , 26F
還是不懂我舉例給你看,A的情況是三坪小房間,不開
09/17 23:35, 26F

09/17 23:36, , 27F
冷氣平均30度,EER只有2的老舊機種
09/17 23:36, 27F

09/17 23:37, , 28F
B的情況是30坪的空間,不開冷氣均溫36度,裝了一台
09/17 23:37, 28F

09/17 23:38, , 29F
EER值有4的機種。 兩個都開一個月,發現A的電費比較
09/17 23:38, 29F

09/17 23:39, , 30F
少,於是按本篇邏輯得證 => 舊的冷氣不見得耗電
09/17 23:39, 30F

08/12 04:01, , 31F
最直接是BTU跟瓦數 https://noxiv.com
08/12 04:01, 31F

09/13 19:25, , 32F
唉唷,人家打打高空,別 https://daxiv.com
09/13 19:25, 32F

11/04 11:45, , 33F
EER值有4的機種。 https://muxiv.com
11/04 11:45, 33F

12/29 02:10, 7年前 , 34F
而舊的冷氣與其說換 可 http://yofuk.com
12/29 02:10, 34F
文章代碼(AID): #1K6JPVFn (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K6JPVFn (PublicIssue)