Re: [辯論] 我是台灣人，我主張臺灣獨立

看板PublicIssue作者wolfpeter (帥ㄉㄟˊ)時間9年前 (2014/09/16 22:07)推噓0(2推 2噓 5→)

留言9則, 7人參與討論串2/6 (看更多)

※ 引述《frogha1 (Dangelo)》之銘言： : ※ 引述《millennial (早起的蟲兒)》之銘言： : : 身為一個七年級後段班的年輕人，中華民國或者是這塊土地的未來思考過了千百回。從大 : : 一野草莓運動時，到現在，我曾經相 : : 世上獨立自主的國家沒有一個沒流過血，以和平為口號來誘惑國民、以戰爭來要脅民眾， : 也不是都會流血, 二戰後很多殖民地獨立建國, 也沒流血 : 以民主程序, 公民投票, 住民自決, 建立自己的國家, 是不需要流血的 : 除非你要用武裝力量幹掉中華民國政府, 那才需要流血 : : 是現在反對台獨掛在口邊的話語。身為一個後備軍人，若有人因維護國家主權，而招致戰 : : 禍，我願在第一時間向後備指揮部報到！ : 中國如果侵略台灣, 那跟台灣獨立不獨立無關 : 因為台灣獨立建國, 主要是終結 "中華民國" 這個外來政權對台灣的殖民統治 : 而不是要脫離中國( 中華人民共和國 )而獨立, 因為中國本來就不曾擁有台灣的主權, : 也不曾統治過台灣 : 中國國民黨都用中國來恐嚇台獨, 根本是搞錯方向, 刻意誤導, 讓大家以為, 台灣獨立 : 建國, 是要脫離中華人民共和國而獨立一樣? 這當然不是事實! : 所以各位要有正確清楚的概念, 台灣獨立建國, 跟對岸的中國無關 : 中國並不是台灣的母國 froghal兄你這論點的謬誤就在於認為改國號搭配修憲模式的台獨其最大障礙是來自於內部(中華民國政體的存在) 但我怎麼看最大問題都是來自外部(中共) 中共假如吃錯藥不care台灣獨立與否並且不在堅持一個中國政策甚或撤飛彈廢反分裂法…. 那以台灣目前到不久未來的民意來說 ,台灣的選舉動物不要說綠的, 恐怕除了新黨這種要入棺材的急統政黨, 國民黨可能都會支持相關公投或直接改名叫台灣國民黨~~~外部問題一旦解決以台灣現在這種民意大聲公的社會來說還怕什麼 ”中華民國要不要改叫台灣國”這種東西會是問題? 即便是ㄧ般689或像小弟這種中間人士, ㄧ旦中共的威脅不存在,可以去做個專門調查, 講真的對大半人來說能平安爽爽”忽然”獨立叫什麼國號都無所謂啦! 有版友講中國因素並非是拿中國來威脅台灣人而是飛彈或經濟制裁(不用封台灣海空運光舊台資暨台灣出口中國貨物下手再不時放ㄧ些會打擊市場的官方新聞稿夠瞧了)就是實實在存在的東西, 要如何自圓其說我們台灣自己弄自己的中共完全沒反應? 這很難吧? 而平安爽爽獨立的粒子那真的是不多後天到是有可能出現一個…而這個蘇格蘭為何可以如此因為: 以前鐵娘子時期的英國不是那麼好說話隨著進入21世紀, 確實為了維護道德制高點歐洲整體上對這種事情往往可能不得不展現” 人權高於主權”的態度在加上都處與同樣的經濟聯盟暨安保條約下很多事情會有美國北約大家長出來協調, 而蘇格蘭很幸運處在這一個時代辦公投並位於這樣一個泛價值觀同盟體系當中. 然除了蘇格蘭以外能找到幾個地方式這麼依靠民主法治”完全以公投”來決定自己的主權歸屬? 就那烏克蘭事件來說…..(別忘了烏克蘭可是貨真價實的主權國家) 3月初事件初始西烏群眾應該也是認為趕跑烏奸政府就能一切ok ,然一路到現在, 丟了個自治區小島(這就不說反正原先也是蘇聯送的) 整個國家陷入內戰經濟衰退能源供應也出現問題財政問題也雪上加霜, 到現在死傷超過3000人重建地區百廢待舉, 就烏東那些親俄派來開他們因為想要獨立跟基輔方對抗同樣也是付出慘重代價(不管是人命或三不五時襲來的砲彈造成最後根本沒辦法進行正常經濟活動) 但說真的撐久了總會有點成果西邊親歐的今天剛簽屬歐盟聯繫國協定完成也獲得北約軍援&軍演西方加日本的投資跟貸款, 東邊的親俄也獲的三年的自治區資格. 至於未來會不會就此平和很難說…但起碼看到雙方代表人物及大多數民眾到今天都沒有後悔自己當初做的決定,強硬如始, 那外人自然也沒什好酸. 我這篇也不是說台獨不好還怎樣, 也就是質疑台灣大多數民眾有無”ㄧ起”承擔” 國家 , 不要說戰爭好了, 承擔長時間陷入turmoil 的決心, 當然如果各位認為直接宣布台獨廢除中華民國不會對台灣人的日常生活或台灣正常的工商活動有任何影響那就罷了~~~ 至於馬英九政府我認為他是極端親美, 這點意見不同就不討論了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 46.16.37.91 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410876469.A.8F2.html

噓

rayven

09/16 22:14, , 1^F

09/16 22:14, 1^F

推

dderfken

09/16 22:17, , 2^F

09/16 22:17, 2^F

→

nadekowang

09/16 22:25, , 3^F

09/16 22:25, 3^F