Fw: [新聞] 人渣文本:一場選舉,三種自私

看板PublicIssue作者 (平淡如菊)時間11年前 (2014/09/13 04:30), 編輯推噓10(14422)
留言40則, 21人參與, 7年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1K4rSIpZ ] 作者: fenixray (fenixray) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 人渣文本:一場選舉,三種自私 時間: Sat Sep 13 04:26:55 2014 1.媒體來源: apple 2.完整新聞標題/內文: 人渣文本:一場選舉,三種自私 一場選舉,三種自私的對抗。選民們應該如何取決? 這次的台北市長選舉,失言、失策非常之多。除了參與者全是沒有選舉經驗 的素人,我認為這些候選人的品格特質,也是蠢事連發的關鍵之一。就倫理 學角度,這三位主要候選人,分別代表一種自私的形式。 柯文哲總是不斷失言,先是過度自傲的「我最聰明」宣言,近來又是一連串 歧視女性的無聊男子態度,終於引發眾怒。他會道歉,但理由卻是「他人誤 解」,或是推給醫學業界的常言俗語。多數人認為這種道歉不夠真心,但他 還是堅持自身的醫學知識無敵,其他人文知識領域彷彿都是屁。 他的言行得罪女性是一回事,這會反應在他的選票上。但有個道德問題更為 嚴重,對他的傷害更大:其不斷失言,實際上是背叛了自己的團隊。怎麼說 呢? 他以為自己最懂。這是「我」的風格,「我」為什麼要改?但選舉可不是你 自己一個人的事。你的團隊欣賞你,押了身家跑來幫你助選,結果你堅持自 己不知從何而來的狗屁性別知識,讓票跑掉,害大家的努力赴諸東流。 你跳出來選,就不只是為自己的人生負責,你還要為這個團隊每個成員負責 ,當選後更要對市民負責。你要有所犧牲,不再能過學院內「知識大仔」的 柯P式爽日子。如果你堅持要過老日子,不肯改變,這就是自私。 這是我們透過台北市長選舉看到的第一種自私,來自於「知識的自負」。 連勝文的一系列失言、舉止失當,則是來自於其凱子的世界觀。內湖沒市場 ,社子島是島,山豬窟「臭ㄇㄇ」,搭保姆車去轉捷運。為什麼他會這麼無 知?一個市長候選人,再怎麼有錢,也該先低調的認識台北吧?這種功課為 什麼不做? 他不是不做功課,就算人家和他講實際狀況了,他也不當一回事,因為他根 本不把市民的台北放在眼裡。內湖有市場又怎樣?社子島不是島又怎樣?山 豬窟香噴噴又怎樣?「我」還是一樣有成就,一樣「白手起家」,「辛苦創 業,心安理得」。 「我」啥都不知道,還是一樣有錢,那幹嘛要知道?他只肯活在自己那個有 錢人的世界,和大家開不同的車上班,和大家吃不同的東西,和大家住不同 的房子,他的生命和常人「錯開了」。「不同」,哪又怎樣? 如果他懂得關懷別人,或許能夠突破自我生活的邊界,主動來到尋常百姓的 生活空間,但他並沒有先這樣做。他是參選之後才冒然闖進了兩百多萬市民 居住的「神奇世界」。 不是只有你那票哥們才是「人」,不是只有你老婆親戚那些資本家才是「人 」。窮人也是人,沒薪水就無法生活的人也是人,在台北捷運裡頭坐著站著 的都是人。他們都是市民,和你相比,他們都很窮,不可能活在你的那個世 界。 市長是為公眾付出的角色,如果堅持自己心中的凱子北市地圖才是真實存在 的地理空間,那上台之後,當然也只會為「凱子人」來服務。如果覺得沒必 要改變,不好好用功瞭解真實的台北,堅持想著「反正我還是一樣有錢」, 「大家還是會投我」,這就是自私。 這是我們透過台北市長選舉所看到的第二種自私,來自於「財富的自大」馮光遠認為自己是良知力量,雖然當選機會不高,但是參選本身就有意義。 這是種義務論的立場,參選是種「手段」,這手段的價值極高,但「結果」 並不足惜,就算泛綠陣營因為他的吸票而弱化、挫敗,這也是場神聖之旅。 當這類義務論者堅持的行動產生非常嚴重的負面後果時,他們反而會自我催 眠,把這種全面崩壞的結局當作一種宗教式的「犧牲獻祭」,是自我道德完 美的證明。這種心態又稱為「道德的自我沉迷」。 如果柯文哲在政治光譜上和馮較為接近,在馮的全力吸票之下,可能會讓柯 落選,造成政治局勢往他更不希望的方向發展。他真的不在乎這種結果嗎? 馬扁相爭的那屆市長選舉,王建煊也是堅持理念,參選到底。雖然沒影響到 選舉結果,但依他之後十幾年來的言行,也充份證明他是個「道德自我沉迷 」的經典範例。他非常自爽,但大家相當不爽。 馮光遠不願透過初選機制讓民意篩選,也不想管大選結果,只強調其參選手 段的崇高性。他想告訴台北市民什麼?為什麼這對市民很重要?之後市民會 記得他的訴求嗎?王建煊當年的訴求又還有誰記得如果只想留下一個崇高 的道德形象,卻沒考量為了塑造這種形象可能付出的集體成本,這種想法不 就是自私? 這是我們透過台北市長選舉看到的第三種自私,來自於「道德的自傲」。 一場選舉,三種自私的對抗。選民們應該如何取決?為什麼只有「不良品」 可以選?這是台北人的宿命嗎? 別這麼悲觀。這個世界本來就沒有聖人,這也不是台灣美德大賽,而是台北 市長選舉。除去了他們的道德偽裝,真正的選擇才能開始。 3.新聞連結: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20140913/468776/ 4.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.112.48 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1410553618.A.CE3.html

09/13 04:28, , 1F
寫一大串的廢文
09/13 04:28, 1F

09/13 04:30, , 2F
清高廢文
09/13 04:30, 2F

09/13 04:30, , 3F
希望馮光遠退選 他是改變契機的罪人
09/13 04:30, 3F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Je1981 (114.38.203.237), 09/13/2014 04:30:48

09/13 04:34, , 4F
我從不批評馮,儘管他會吸到柯,
09/13 04:34, 4F

09/13 04:34, , 5F
但他的確是三者中最認真的候選人,
09/13 04:34, 5F

09/13 04:35, , 6F
沒有人能批評這樣實踐公民義務的人。
09/13 04:35, 6F

09/13 04:38, , 7F
拿王建宣比有點不倫不類,我只記得他去公園撿狗屎
09/13 04:38, 7F

09/13 04:38, , 8F
作秀,而且他也沒有什麼無公民意識素養,民主概念
09/13 04:38, 8F

09/13 04:41, , 9F
不知這位作者覺得哪位有資格選? 講講看換我們來批!!
09/13 04:41, 9F

09/13 04:44, , 10F
依照全文脈絡來看「造成政治局勢往他更不希望的方向
09/13 04:44, 10F

09/13 04:45, , 11F
發展」這句帶出了作者的目標,最不希望誰選上,那就
09/13 04:45, 11F

09/13 04:46, , 12F
支持最能擋下他的候選人
09/13 04:46, 12F

09/13 04:57, , 13F
我記得台北市長候選人好像有六位,還有三個可以選
09/13 04:57, 13F

09/13 04:57, , 14F
09/13 04:57, 14F

09/13 04:57, , 15F
其實有7個
09/13 04:57, 15F

09/13 04:58, , 16F
他想解釋的是選舉本來就不是選賢與能也不是選聖
09/13 04:58, 16F

09/13 05:01, , 17F
馮的小清新是還沒有遇上羅淑蕾KMT潑糞式的抹黑,好嗎
09/13 05:01, 17F

09/13 05:10, , 18F
當然我對於馮的人格行動力高度敬佩
09/13 05:10, 18F

09/13 05:16, , 19F
國民黨黨員的文章看看笑笑就好
09/13 05:16, 19F

09/13 05:45, , 20F
噗哧
09/13 05:45, 20F

09/13 05:57, , 21F
這挺誰很明顯吧....
09/13 05:57, 21F

09/13 06:08, , 22F
馮光遠光是同志圈就得罪不完了
09/13 06:08, 22F

09/13 06:24, , 23F
廢話一堆 "人無完人" 就結語了
09/13 06:24, 23F

09/13 07:24, , 24F
馮光遠 道德的自傲?他跟道德到底有啥關係?
09/13 07:24, 24F

09/13 07:51, , 25F
馮最認真?一個人付出100%抵得過一群人付出80%嗎?
09/13 07:51, 25F

09/13 07:57, , 26F
我覺得整篇就為了標籤化硬架了不對等天秤
09/13 07:57, 26F

09/13 09:11, , 27F
可是選舉設計就是要你選賢舉能
09/13 09:11, 27F

09/13 09:26, , 28F
都單一選區制 贏者全拿 還有KMT集團 是要怎麼選賢阿
09/13 09:26, 28F

09/13 09:27, , 29F
還有 我發覺越來越多很多沒見過或有些眼熟的ID出來
09/13 09:27, 29F

09/13 09:28, , 30F
帶風向的樣子? 怪怪Derr XDD
09/13 09:28, 30F

09/13 10:10, , 31F
市長選制事實上就是和市議員選制不同
09/13 10:10, 31F

09/13 10:10, , 32F
你直接用"代議士"相提並論根本弔詭
09/13 10:10, 32F

09/13 10:17, , 33F
選舉原本的設計是要選賢舉能 可是現實不是啊
09/13 10:17, 33F

09/13 10:24, , 34F
要選賢舉能除非KMT不存在台灣....
09/13 10:24, 34F

09/13 10:25, , 35F
喜歡論道德..那請問西蒙波娃跟史明 誰當台北市長好?
09/13 10:25, 35F

09/13 14:27, , 36F
論台北人只有不良品可選當其他候選人都死人?
09/13 14:27, 36F

09/13 14:27, , 37F
這是評論的自爽
09/13 14:27, 37F

09/13 14:28, , 38F
認真拿這種標準看其他縣市,找個完美良品來看看先啊
09/13 14:28, 38F

08/12 03:56, , 39F
08/12 03:56, 39F

09/13 19:20, , 40F
當然我對於馮的人格行動 https://daxiv.com
09/13 19:20, 40F

11/04 11:34, , 41F
選舉原本的設計是要選賢 https://noxiv.com
11/04 11:34, 41F

12/29 02:07, 7年前 , 42F
//noxiv.com
12/29 02:07, 42F

12/29 02:07, 7年前 , 43F
12/29 02:07, 43F
文章代碼(AID): #1K4rVvVL (PublicIssue)