Re: [連署] 請柯文哲找回謙卑，公民千人大連署

看板PublicIssue作者 (無限期支持手毛)時間9年前 (2014/09/11 14:01), 9年前編輯推噓11(12推 1噓 49→)
留言62則, 17人參與, 5年前最新討論串9/16 (看更多)
幾點一般人常見的誤解： 一、 負面選舉都是玩到自傷的，蔡英文根本不是因為宇昌案選輸 ^ 宇昌風暴／雙英民調拉平　徐永明：藍營膛炸自傷，2011-12-15 ^ 宇昌案、副手辯論　市場預測：蔡當選機率創新高　馬略降，2011-12-11 史上最經典的一個例子之一，就是1996吳敦義在謝長廷選前一天對手無法回擊時放抹黑 結果抹的超爛，抹黑到自己敗選 從美國上個世紀起做研究開始，一直到最近2008的研究，包括國內本土研究 幾乎我看過的論文都寫著：負面選舉，政黨中立者，產生一定程度的雙刃效果 （也就是負面選舉打出去，根本是在自傷） 蔡正元這夥人不是到九月才開始抹黑，但看民調結果，之前柯幾乎都保持穩定領先 我說過，抹黑的目的是在於動搖對方，和拉低整體層次，會投的本來就是會投 比較中立的反而沒有人會信的 二、 台北市民不看政見 台北市選民是全台灣最看政見的地方了，拜託你多討厭天龍，也要承認這一點 最多是看的類型和你不一樣，台北市民很多很重商業發展，外縣人很重居住正義 本次選舉有一個典範會被選入論文研究，就是民進黨初選，姚文智在三天內瞬殺顧立雄 顧立雄非常活躍，在學運期間曝光非常大， 而且取得學生領袖一致的壓倒性支持和公開拉票 比起來姚文智當初根本好像”沒在選”，根本沒有梗曝光新聞 但是他放了松山機場電視廣告，那堪稱是近年來做得最好的完全都在講政見的廣告 三天內初選不排藍民調和網路搜尋熱門度暴升，瞬間黃金交叉斬下跑半天的顧立雄 這個現象被視為台灣選民素質的確有提升，開始注重政見的解讀 而最近政見在輿論上的關注度，從一殯到計程車，還有內湖南港黑鴉鴉 政見新聞的關注度和討論度都極高，而且有左右選情，怎會哪來不看政見？ 柯的政見是沒有多好，但是連的政見廢到爆，尤其港湖沒市場時是連的聲勢低點 當時根本一堆藍營人都士氣差到崩了，但是最近打一殯遷移戰是勝利。 三、 媒體優劣勢 媒體的最高指導原則絕對不是意識型態，是炒作話題，什麼有話題炒什麼 這個有接觸了解過媒體環境其實都會很明顯了解 意識型態頂多是第三順位左右 所以蘋果並不會因為友好學運、反政府的立場就放過王世堅、柯文哲 一直到今天，蘋果還在放罵柯文哲性別意識的社論，難道蘋果總編也是KMT套養殺手下？ 你要這樣懷疑只會無窮無盡的陷入自己無限陰謀論的世界走不出來 這陣子會排山倒海的打柯，是因為柯真的.........拜託你不要講話了 四、 選舉和政治永遠是支持者與政治人物的互動 而不是上與下的關係。 八卦是：柯文哲本來就一點也不謙虛，講自己是台灣最聰明的人哪裡謙虛？ 幕僚每天在罵他，他根本罵不聽，完全失去控制，臨場嗨了就亂講亂扯 你們群眾是唯一的希望了，你們不去自發的把柯文哲拉回來 讓選戰變成兩邊的自爆大賽，一定會輸。 如果可以把他拉回來，把選舉拉回政見對決，才是大功， 相比之下犧牲的事情都是小事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 198.12.84.48 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410415279.A.7AD.html
→
09/11 14:02, , 1F
一. 我存疑 至少段宜康講法是相反的
09/11 14:02, 1F
→
09/11 14:03, , 2F
那當說法有衝突時 我會傾向結果論 也就是說
09/11 14:03, 2F
→
09/11 14:04, , 3F
如果抹黑沒用 為什KMT要抹 這樣的方向去思考
09/11 14:04, 3F
→
09/11 14:09, , 4F
就算沒有效，也要講成受害者啊，這不是宣傳的基本
09/11 14:09, 4F
→
09/11 14:09, , 5F
他的效果就是挑釁主帥引你來戰，你愈戰愈不講政見
09/11 14:09, 5F
→
09/11 14:10, , 6F
就是中計，因為講政見現在連是輸的，是弱勢的
09/11 14:10, 6F
推
09/11 14:11, , 7F
要反擊抹黑，就回說宇昌案又來了，生技產業ooxx
09/11 14:11, 7F
→
09/11 14:11, , 8F
那主帥有跑去戰嗎? 沒有的話你從頭到尾是在講什?
09/11 14:11, 8F
世界上最會戰人酸人的主帥就是柯文哲了　沒跑去戰的意思是.....
→
09/11 14:11, , 9F
負面選舉當然有用,目前結果不就是了嗎?柯講的話前後
09/11 14:11, 9F
→
09/11 14:12, , 10F
照你的理論柯的民調根本不應該掉下去啊
09/11 14:12, 10F
→
09/11 14:12, , 11F
文都起來看沒問題,但斷章取義不就是負面手法之一
09/11 14:12, 11F
柯講的話問題大的很 根本就不是斷章取義
→
09/11 14:12, , 12F
我覺得柯說得有道理
09/11 14:12, 12F
→
09/11 14:13, , 13F
我認為抹黑是當然 一向有用的 所以他才會一直流行
09/11 14:13, 13F
→
09/11 14:13, , 14F
「我非常厭倦這種抹黑的打選戰打法……如果連勝文
09/11 14:13, 14F
→
09/11 14:14, , 15F
講同樣的話，我親自上陣回應，但是你如果派旁邊的這
09/11 14:14, 15F
→
09/11 14:14, , 16F
種來打抹黑戰術，我明白講，這是宇昌案，就是這樣
09/11 14:14, 16F
→
09/11 14:14, , 17F
而已。」
09/11 14:14, 17F
→
09/11 14:15, , 18F
今天不是柯自己去跟著連跑 是連辦放了個屁 指著柯
09/11 14:15, 18F
→
09/11 14:15, , 19F
記者就會跑過來問 是你放的嗎 不是的話請證明
09/11 14:15, 19F
→
09/11 14:16, , 20F
我會同意連的家產根本沒有媒體想問 誰都知道是臭的
09/11 14:16, 20F
※ 編輯: ZMittermeyer (198.12.84.48), 09/11/2014 14:18:35
→
09/11 14:17, , 21F
但是媒體就是不會追著這點跑
09/11 14:17, 21F
→
09/11 14:20, , 22F
然後要檢討的時候 總是自己比較了解的對象容易
09/11 14:20, 22F
→
09/11 14:21, , 23F
例如 像ZM大看起來是跟幕僚有聯繫知道狀況
09/11 14:21, 23F
→
09/11 14:22, , 24F
但是這裡應該沒有人可以說連陣營跟幕僚溝通是怎樣的
09/11 14:22, 24F
推
09/11 14:23, , 25F
想要被阿扁嗎? 就去問阿
09/11 14:23, 25F
→
09/11 14:24, , 26F
硬去挖政商關係大咖的人的料 會被搞得很慘吧
09/11 14:24, 26F
→
09/11 14:24, , 27F
#1K2f6qc1 (PublicIssue) 勿忘蔡教授 XD
09/11 14:24, 27F
→
09/11 14:25, , 28F
柯還是他那個年代念國民黨的書出來的人 各種方向上
09/11 14:25, 28F
→
09/11 14:26, , 29F
都可以看見一點 我認為 是要提醒他 改變他 希望他
09/11 14:26, 29F
→
09/11 14:26, , 30F
變好 至少要藏拙 而不是要全面性的毀滅他
09/11 14:26, 30F
→
09/11 14:32, , 31F
就是沒有交集的感覺0.0
09/11 14:32, 31F
→
09/11 14:33, , 32F
A:柯文哲XX 扣分 B:連勝文OO 根本沒分
09/11 14:33, 32F
→
09/11 14:34, , 33F
A:但是柯還是XX 扣分
09/11 14:34, 33F
→
09/11 14:41, , 34F
柯講話只不過比較直,當然這些話無法討好選民,現在不
09/11 14:41, 34F
→
09/11 14:42, , 35F
是一直詬病政治人物口是心非嗎?過度的包裝還算是
09/11 14:42, 35F
→
09/11 14:43, , 36F
"真"柯文哲嗎?
09/11 14:43, 36F
推
09/11 14:45, , 37F
我把你們當人看 鹿茸是鹿耳朵裡面的毛 讓我們一起默
09/11 14:45, 37F
→
09/11 14:46, , 38F
哀10秒 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 大家請做
09/11 14:46, 38F
→
09/11 14:46, , 39F
我想 大家應該也不想看到這些現象吧 很多不是真是蠢
09/11 14:46, 39F
→
09/11 14:47, , 40F
關於某些敏感話題時 更要小心
09/11 14:47, 40F
→
09/11 14:47, , 41F
當然 如果沒辦法在一定程度上辨識議題的嚴重度...嗯
09/11 14:47, 41F
推
09/11 14:50, , 42F
當豬容易當人難。
09/11 14:50, 42F
推
09/11 14:56, , 43F
推
09/11 14:56, 43F
→
09/11 15:00, , 44F
政治是求共識 並不是心理想什麼就說出來
09/11 15:00, 44F
推
09/11 15:16, , 45F
大方向跟你同，小點意見不同，不過沒差XDDDD
09/11 15:16, 45F
→
09/11 15:17, , 46F
出來做事總是會比較累，加油阿
09/11 15:17, 46F
推
09/11 15:19, , 47F
不過我不認為現在是"非常關鍵"就是了
09/11 15:19, 47F
→
09/11 15:20, , 48F
也許有些東西10月或11月以後才會出現吧wwww
09/11 15:20, 48F
→
09/11 15:24, , 49F
應該說還好是現在有危機感嗎..
09/11 15:24, 49F
→
09/11 15:57, , 50F
是覺得這東西不要搞太大，到時候媒體又會拿來打柯p
09/11 15:57, 50F
推
09/11 17:42, , 51F
負面選舉有用的很 別把人性想的太好
09/11 17:42, 51F
推
09/11 18:02, , 52F
中肯推
09/11 18:02, 52F
推
09/11 20:18, , 53F
請問有本土負面選舉研究的關鍵字或連結嗎？有點好奇
09/11 20:18, 53F
推
09/12 05:01, , 54F
推
09/12 05:01, 54F
推
09/12 18:14, , 55F
個人認為打負面只對基本盤有效
09/12 18:14, 55F
噓
09/13 00:03, , 56F
只是在上課時開的小玩笑 這也要挑出來說歧視?
09/13 00:03, 56F
→
09/13 00:04, , 57F
前後文都不看一下 你是被盜帳號嗎?
09/13 00:04, 57F
→
08/12 03:54, , 58F
不過我不認為現在是"非 https://noxiv.com
08/12 03:54, 58F
→
09/13 19:18, , 59F
硬去挖政商關係大咖的人 https://daxiv.com
09/13 19:18, 59F
→
11/04 11:29, , 60F
是一直詬病政治人物口是 https://muxiv.com
11/04 11:29, 60F
→
12/29 02:06, 5年前 , 61F
//muxiv.com
12/29 02:06, 61F
→
12/29 02:06, 5年前 , 62F
12/29 02:06, 62F
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1K4JglUj (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ZMittermeyer 的文章
文章代碼(AID): #1K4JglUj (PublicIssue)