[連署] 請柯文哲找回謙卑，公民千人大連署

看板PublicIssue作者 (EvanYang)時間11年前 (2014/09/10 23:19), 11年前編輯推噓28(42推 14噓 149→)
留言205則, 49人參與, 7年前最新討論串1/16 (看更多)
柯醫生在『白色的力量』這本書有這樣的一段話： 『醫生能做的事其實不多，所以要更謙卑。 從政與行醫，差不多吧。 就是發現問題，解決問題，最重要的是保持謙卑，這樣而已。』 柯醫師從去年到今年，說過許多感人的話，像是改變台灣從台北開始，改 變台北從文化做起，從政沒什麼困難，找回良心罷了。 最近在媒體上，看得出柯醫師有點疲態，身為外圍的支持者，我們想發起 一個鼓勵柯醫師的活動，台灣人對於這數十年每逢選舉就丟泥巴的選風很 厭倦了，我們也不喜歡這種風氣。 所以改變台灣，可以從選民做起，我們要以鼓勵取代責備，相信著人性的 光明面，要以愛的語言感動人，藉此希望柯醫師在繁忙的選戰中，可以想 起自己在對台灣人談願景時意氣風發的那一面，所以我們發起這個活動： 『請柯文哲找回謙卑，公民千人大連署』 臉書連結：http://ppt.cc/WpoA 這是活動的範本，大家可以參考： 以下為連署書全文，若您贊同這個文章，請按下『參加』，視同簽署連署。歡迎各位在活 動中留言，留下對柯醫師的建言。本社團『鄉民參政聯盟』將會把連署與意見一一印出， 轉交與柯文哲醫師。 『致柯文哲醫師： 您身為一個政治的素人，對於歷史脈絡、進步議題、乃至於社會與市政中大事小事的理解 ，我們期許著柯醫師能做的更好。 政治是溝通人與人的志業。人不是萬能的，唯有謙卑面對，才能成就政治更高的格局，以 下是我們對您的建言： 一、希望柯文哲醫師，找回要打正面選戰、立下典範的初心，往後任何議題，請就事論事 ，收起人身攻擊以及不當的玩笑，您已經是公眾政治人物，不再能夠快人快語。 二、希望柯文哲醫師，不要反擊敵營選將的負面攻擊與質疑，清者自清，切莫隨之起舞， 藍綠選民都很厭惡這種泥巴戰，為何我們的選舉到後段選民都被迫接收這些負面新聞，期 許柯醫師能說好話，給予台灣人民一個健康的選舉。 三、希望柯文哲醫師，找回謙卑的初心，改變台灣從台北開始，改變台北從文化做起，一 個能談願景理想的候選人，市民安心託付的台北市長，期望柯醫師在繁忙的選戰以及面對 負面的攻擊時，能心存善良常保一顆愛人的心。 您一向主張公民參與、政見對公眾開放，我們相信，想必您也能接納這次公民對您的意見 。 期望柯文哲可以在忙碌的選戰中，心中依舊著白色的力量。為何而戰？改變台灣從台北開 始，改變台北從文化開始。我們對您有著很深的期許，希望我們的建言，可以在這選戰的 後期，帶起正面的力量。 （我們對柯醫師有很深的期許，在柯醫師需要鼓舞時，我們不會吝嗇給予我們的鼓舞給您 ，希望這份鼓舞可以藉由傳遞著你的心，回饋這個社會。） 連署人 XXXX』 這是電子檔編寫器：http://ppt.cc/BAQK 關於活動： 1大家可以在臉書活動上直接留言 2電子檔可以寫上各位想對柯醫師說的話，我們會一篇一篇列印出來傳遞給柯醫師 -- 鄉民參政行動聯盟臉書社團： https://www.facebook.com/groups/783269855030043/ 鄉民參政行動聯盟臉書粉絲頁： http://ppt.cc/MjxR 鄉民參政行動聯盟部落格： https://ptterpoliticalparticipation.wordpress.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.45.153 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410362386.A.E29.html
推
09/10 23:23, , 1F
已連署
09/10 23:23, 1F
※ 編輯: EvanYang (220.136.45.153), 09/10/2014 23:24:04
→
09/10 23:24, , 2F
負面攻擊不回應我覺得會很慘
09/10 23:24, 2F
推
09/10 23:25, , 3F
推
09/10 23:25, 3F
→
09/10 23:25, , 4F
什麼清者自清啊 媒體優勢都在對方手上
09/10 23:25, 4F
※ EvanYang:轉錄至看板 Gossiping 09/10 23:26
→
09/10 23:27, , 5F
昨天說小護士 今天說貪污 整個版面就被占滿了
09/10 23:27, 5F
→
09/10 23:27, , 6F
你看蕾蕾越打越爽還提告了 姚立民在那邊唱高調有
09/10 23:27, 6F
→
09/10 23:27, , 7F
一句話都不說 對方就會說"你心虛所以默認了"
09/10 23:27, 7F
→
09/10 23:28, , 8F
個鳥用 結果勒 最後還是要跟著屁股後面提告
09/10 23:28, 8F
→
09/10 23:28, , 9F
還不如TSUBOMI亂講一次告一次 看誰能撐
09/10 23:28, 9F
推
09/10 23:28, , 10F
可是一部分的建議是不要理會，跟著一起把新聞炒熱
09/10 23:28, 10F
→
09/10 23:29, , 11F
反而是失策
09/10 23:29, 11F
→
09/10 23:29, , 12F
覺得這標題下的不好耶!乍看之下好像在說他太傲慢
09/10 23:29, 12F
→
09/10 23:29, , 13F
你他媽看一罪一罰羅淑蕾能過幾關不進去蹲
09/10 23:29, 13F
→
09/10 23:30, , 14F
汁波蜜哪敢真的按申告鈴啊 只敢按服務鈴作秀
09/10 23:30, 14F
→
09/10 23:30, , 15F
跟你保證告一次兩次他就知道要縮了
09/10 23:30, 15F
→
09/10 23:32, , 16F
我也覺得不回應不行，不出來澄清很多人會把抹黑當真
09/10 23:32, 16F
→
09/10 23:35, , 17F
................................................
09/10 23:35, 17F
→
09/10 23:40, , 18F
不回應只會被當默認，要學連勝文，黑白臉，放狗咬
09/10 23:40, 18F
→
09/10 23:40, , 19F
當然不是咬羅，更要咬連。
09/10 23:40, 19F
→
09/10 23:40, , 20F
我個人是認為不用幻想啥高格調選舉啦，台北人喔，
09/10 23:40, 20F
推
09/10 23:41, , 21F
不如聯署反對羅蔡兩人負面抹黑選舉
09/10 23:41, 21F
→
09/10 23:41, , 22F
你看不管藍綠 抹黑涉及違法都馬上提告 不是沒理由
09/10 23:41, 22F
→
09/10 23:41, , 23F
算了啦，能弄醒一個算一個，病太深的，忽略吧，
09/10 23:41, 23F
→
09/10 23:41, , 24F
的 因為這是唯一有效的止血方式
09/10 23:41, 24F
→
09/10 23:41, , 25F
把時間移去救醒的來的吧
09/10 23:41, 25F
→
09/10 23:45, , 26F
回應也沒屁用 越回應越花 對方打死不認
09/10 23:45, 26F
推
09/10 23:56, , 27F
難道就不能抗議要求高格調選戰嗎
09/10 23:56, 27F
→
09/10 23:57, , 28F
反對抹黑選舉 當然不只台北
09/10 23:57, 28F
大家可以去電子檔寫寫自己想說的話，我們會把留言列印出來，鼓舞柯醫師。 ※ 編輯: EvanYang (220.136.45.153), 09/10/2014 23:59:02
推
09/11 00:13, , 29F
推E大的用心。謝謝：）
09/11 00:13, 29F
→
09/11 00:15, , 30F
這是在挖洞吧...
09/11 00:15, 30F
推
09/11 00:33, , 31F
我爸已經看到關鍵字就HIGH了= ="
09/11 00:33, 31F
→
09/11 00:33, , 32F
"哇~柯文哲爛到需要公民聯署抵制他耶" 票投連勝文
09/11 00:33, 32F
→
09/11 00:35, , 33F
這個聯署我只覺得是跟著連團隊烏賊戰再起舞而已
09/11 00:35, 33F
→
09/11 00:37, , 34F
再加上KMT弱勢媒體們的推波助瀾，最終演變的結果也
09/11 00:37, 34F
→
09/11 00:38, , 35F
可想而知，那個可是求之不得的好題材啊！
09/11 00:38, 35F
→
09/11 00:39, , 36F
試想，那些媒體會藉由此行動下什麼標籤貼上去呢？
09/11 00:39, 36F
還有 129 則推文
還有 1 段內文
→
09/11 02:41, , 166F
套句陳明義幾個月前柯文哲壓勝時 他講的話
09/11 02:41, 166F
→
09/11 02:41, , 167F
到最後選舉前 柯連一定都跟你說五五波 就差你一票
09/11 02:41, 167F
→
09/11 02:42, , 168F
而且那個未表態其實可以玩的花樣就很多
09/11 02:42, 168F
→
09/11 02:42, , 169F
除非真的內行的專家 我是覺得我們路人不必看圖說故
09/11 02:42, 169F
→
09/11 02:42, , 170F
事 那有點無聊
09/11 02:42, 170F
→
09/11 02:43, , 171F
大家就盡力為, 輸也沒辦法了, 但不能太過於消極...
09/11 02:43, 171F
→
09/11 02:44, , 172F
如果一直拿歷史數據來當參考, 我覺得也不用再討論了
09/11 02:44, 172F
→
09/11 02:44, , 173F
因為歷史的數據無法改變, 多少就是多少, 沒討論必要
09/11 02:44, 173F
推
09/11 02:45, , 174F
也是 不如想柯文哲還能做什麼比較實際
09/11 02:45, 174F
→
09/11 02:48, , 175F
一開始之所以不爽就是覺得E兄也陷進連營設定好的
09/11 02:48, 175F
→
09/11 02:48, , 176F
議題在轉圈圈
09/11 02:48, 176F
→
09/11 03:27, , 177F
我本來想說反過來操作,傳真給連陣營要他們不要抹黑
09/11 03:27, 177F
→
09/11 03:28, , 178F
但是反過來一想,又會被他們說成是網軍
09/11 03:28, 178F
→
09/11 03:30, , 179F
其實 我比較想把標題名字換成姚立明 XD
09/11 03:30, 179F
→
09/11 03:30, , 180F
抱歉...我單看標題以為出處是 KMT........
09/11 03:30, 180F
→
09/11 03:30, , 181F
道理他是說的不錯啦 但是這選戰實務打的真有點....
09/11 03:30, 181F
→
09/11 03:32, , 182F
我覺得他該私底下請益一些綠營的策士有什想法
09/11 03:32, 182F
→
09/11 03:34, , 183F
單純以結果論 柯好像是從他來開始走下坡的 :p
09/11 03:34, 183F
→
09/11 03:52, , 184F
其實也不算啦,剛好適合抹黑攻擊時間到了,就狂轟猛炸
09/11 03:52, 184F
→
09/11 03:53, , 185F
策士是可以多一點, 至少點子會比較多, 運用上較靈活
09/11 03:53, 185F
推
09/11 03:53, , 186F
標題不好+1 根本是記者斷章取義的現成材料
09/11 03:53, 186F
→
09/11 09:26, , 187F
他那種個性，很難啦。
09/11 09:26, 187F
噓
09/11 10:46, , 188F
你不去譴責一直放抹黑議題的連陣營卻要來要求被動回
09/11 10:46, 188F
→
09/11 10:47, , 189F
應的柯陣營改變什麼 也太不合邏輯了
09/11 10:47, 189F
推
09/11 11:25, , 190F
台北人 沒救
09/11 11:25, 190F
噓
09/11 11:52, , 191F
聯署這個幹嘛? 連勝文呢?
09/11 11:52, 191F
噓
09/11 12:34, , 192F
來個"請羅阿姨找回良心，公民千人大連署"如何?!
09/11 12:34, 192F
噓
09/11 13:16, , 193F
自亂陣腳的作法
09/11 13:16, 193F
→
09/11 14:05, , 194F
為何不聯署連勝文還給全民不當家產？
09/11 14:05, 194F
→
09/11 14:23, , 195F
請國民黨找回良心千人……什麼你說沒有的東西找不回
09/11 14:23, 195F
→
09/11 16:06, , 196F
這看起來真的很像學運時的內鬨，拜託何必呢？
09/11 16:06, 196F
噓
09/11 21:45, , 197F
莫名其妙，台北人真的吃飽太閒
09/11 21:45, 197F
推
09/12 09:30, , 198F
你裝什麼清高啊…蔡英文那種打法能贏嗎？選舉是要
09/12 09:30, 198F
→
09/12 09:30, , 199F
贏的不是選偶像。
09/12 09:30, 199F
噓
09/12 13:38, , 200F
你來亂的？
09/12 13:38, 200F
噓
09/13 08:48, , 201F
標題太爛了，而且負面訊息不處理等於任由對手抹黑
09/13 08:48, 201F
→
08/12 03:53, , 202F
我倒是覺得不用多說什麼 https://noxiv.com
08/12 03:53, 202F
→
09/13 19:17, , 203F
你不去譴責一直放抹黑議 https://daxiv.com
09/13 19:17, 203F
→
11/04 11:28, , 204F
而且那個未表態其實可以 https://daxiv.com
11/04 11:28, 204F
→
12/29 02:05, 7年前 , 205F
如果有上萬個網友自主發 http://yofuk.com
12/29 02:05, 205F
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1K46mIuf (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1K46mIuf (PublicIssue)