Re: [爆卦] 徐世榮指控維基百科被賴清德與其網軍入侵

看板PublicIssue作者 (tinmar)時間11年前 (2014/09/09 21:33), 11年前編輯推噓11(11推 0噓 23→)
留言34則, 11人參與, 7年前最新討論串3/3 (看更多)
維基百科是全民百科, 任何民眾都能建立或修改, 徐教授如果認為 相關訊息錯誤, 可以予以修改. 正常攻防上, 賴清德與他的支持者當然會盡量提出有利己方與不利 反方的資訊. 反之, 徐教授與自救會難道不會對己方揚善與對反方 揚惡嗎? 因為這議題牽涉居住正義, 所以己方會認為自己站在制高 點, 與自己敵對的一方都應該棄械投降, 但這是不可能的. 泛藍對 公民運動不熟悉, 當然任由推動者狂打. 但賴清德與他的支持者出 身漢營當然知道如何反制漢營. 所以賴願意挨家挨戶拜訪, 對網路 上各種訊息予以澄清. 難道徐教授希望賴也像苗栗縣長那樣處理政 事嗎? 主政者願意溝通, 其實是一種進步. 是的, 這對公民運動想要達成 目標確實不利. 但公民運動雖站在制高點, 不代表其訊息必然完全 正確. 唯有正反雙方充分溝通與揭露訊息, 事情的全面性才可能呈 現. 否則只是公民運動的自我宣傳或主政者的置入行銷, 都是單方 面的. 賴清德與公民運動的互動不同於過往泛藍的大野狼與小糕羊模式, 可能讓徐教授無法適應, 沒有明確可惡的敵人可以追打, 只能在維 基百科這種戰術攻防上去抱怨. 問題在當公民運動的敵人提升了攻 防戰術, 公民運動的參與者也應自我提升, 而非只想取得道德制高 點的紅利, 以為可以無往不利. 若把賴清德定位為賴英九或批其比 泛藍糟, 沒有太大實質意義. -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.234.25 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410269593.A.4D8.html ※ 編輯: tinmar (59.115.234.25), 09/09/2014 21:34:09
推
09/09 21:34, , 1F
自救會本身就有夠矛盾了 臺南市民看得也很霧沙沙
09/09 21:34, 1F
→
09/09 21:36, , 2F
甚立是自救會是否足以代表拆遷戶 應該都有問題
09/09 21:36, 2F
→
09/09 21:50, , 3F
嗯
09/09 21:50, 3F
推
09/09 21:55, , 4F
他們說不是為了錢耶~ 你信嗎? 呵呵
09/09 21:55, 4F
推
09/09 21:55, , 5F
他們現在就是拒絕承認市府直接跟拆遷戶溝通，一定要
09/09 21:55, 5F
→
09/09 21:56, , 6F
經過他們。
09/09 21:56, 6F
推
09/09 21:58, , 7F
甚至不承認市府發的公開資訊或新聞稿中說的是真話、
09/09 21:58, 7F
→
09/09 21:58, , 8F
這樣無交集只能僵下去而已。
09/09 21:58, 8F
推
09/09 22:36, , 9F
他說我們自救會都是老人 連維基都沒聽過 怎麼改
09/09 22:36, 9F
推
09/09 22:42, , 10F
自救會或許很多老人，但如果有觀察自救會的FB或新聞
09/09 22:42, 10F
→
09/09 22:44, , 11F
就會發現1.成員絕非全都老人(三四百戶都沒下一代?)
09/09 22:44, 11F
→
09/09 22:45, , 12F
2.除了自救會拆遷戶，還有個幾乎每次都伴隨出現的
09/09 22:45, 12F
→
09/09 22:47, , 13F
所謂青年小組，發言頻率極高，絕非單純充作人型立牌
09/09 22:47, 13F
→
09/09 22:49, , 14F
然後從1.這點又還可反思一下，挺自救會到底有幾戶?
09/09 22:49, 14F
推
09/09 23:29, , 15F
我一開始支持左派為弱勢盡量爭取利益 到後來光看到
09/09 23:29, 15F
→
09/09 23:29, , 16F
自救會就想吐口水 徐世榮算功不可沒
09/09 23:29, 16F
→
09/09 23:30, , 17F
幹你媽得拿去跟大埔比是當人白癡就對了
09/09 23:30, 17F
→
09/10 00:23, , 18F
我是覺得自救會裡面有些住戶被他們折磨得很慘
09/10 00:23, 18F
→
09/10 00:23, , 19F
整天用政府要來強拆你房子囉的話去嚇他們
09/10 00:23, 19F
→
09/10 00:24, , 20F
還有成員對拆遷戶說富立房屋只能住三十年就要還回去
09/10 00:24, 20F
→
09/10 00:25, , 21F
自救會就可以這樣造謠嗎?
09/10 00:25, 21F
→
09/10 00:26, , 22F
阻止政府當面對這些住戶說清楚,然後灌輸他們錯誤的
09/10 00:26, 22F
→
09/10 00:28, , 23F
資訊.抗爭不是這樣玩的......
09/10 00:28, 23F
推
09/10 00:49, , 24F
樓上有證據嗎？ 想聽八卦XD
09/10 00:49, 24F
推
09/10 03:23, , 25F
就政大蔡正元阿 XD
09/10 03:23, 25F
推
09/10 06:47, , 26F
維基百科本來就不該變成南鐵案的戰場吧。
09/10 06:47, 26F
推
09/10 06:49, , 27F
南鐵案走到現在，雙方都不願意跟對方溝通
09/10 06:49, 27F
→
09/10 06:49, , 28F
就開始輿論戰，還滿浪費社會資源的。
09/10 06:49, 28F
→
09/10 13:35, , 29F
雙方？樓上你跟我住同一個台南市嗎
09/10 13:35, 29F
→
09/10 15:02, , 30F
對某人來說只有高雄市的施政是沒有問題的XD
09/10 15:02, 30F
→
08/12 03:52, , 31F
他們說不是為了錢耶~ https://muxiv.com
08/12 03:52, 31F
→
09/13 19:16, , 32F
甚立是自救會是否足以代 https://daxiv.com
09/13 19:16, 32F
→
11/04 11:25, , 33F
//muxiv.com https://noxiv.com
11/04 11:25, 33F
→
12/29 02:04, 7年前 , 34F
雙方？樓上你跟我住同一 https://daxiv.com
12/29 02:04, 34F
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #1K3m6PJO (PublicIssue)
‣ 更多 tinmar 的文章
文章代碼(AID): #1K3m6PJO (PublicIssue)