Re: 為什麼台灣人不愛閱讀？

看板PublicIssue作者 (嘴泡哲學家)時間9年前 (2014/09/08 06:11), 9年前編輯推噓0(3推 3噓 39→)
留言45則, 9人參與, 5年前最新討論串3/3 (看更多)
恩，為什麼「不愛」閱讀？ 我覺得，是因為很多人覺得「閱讀」有壓力嗎？ 我想，「閱讀」是可以很多元的，不一定只有從書報雜誌。 很多人或許很習慣在臉書上點一些朋友連結裡的短文看， 在我看來，這其實也是一種「閱讀」 但我想，大家想要探討的應該不是這方面 而是，拿著書本（不管是武俠 歷史 愛情 遊記 科普 等等的）， 與作者進行一種「內心的交流」（誤）？ 我覺得，「閱讀」應該是很有趣的一種「活動」 可是似乎很多人覺得， 「閱讀」就是該從頭到尾將一本書或文章看完，然後吸收，可以回答別人的問題？ 這樣才算是有達到「閱讀」的效果？ 這，似乎還是為了別人而閱讀？ 為了讓別人覺得自己很厲害，而有優越感？ 我覺得，一切都還是要回歸到自我的本身 到底「閱讀」這件事對自己有什麼意義，又為了什麼而「閱讀」 如果沒有透徹「了解」自我對於「閱讀」的想法， 那，最後似乎還是一場空？ 對我自己來說，我對於「書」就是有莫名的愛好 最大的興趣之一就是逛二手書店（新書一般來說對我都太貴了，買太多負擔不起） 然後買一堆莫名其妙的書 不訝異的，一大堆書我根本都沒看完，有些甚至就一直躺在書櫃上 只有很三不五時才會去翻一下。 看個一兩段這樣。 但，我一直覺得 我們不該成為「書的奴隸」，而是應該依照自我的意識去「閱讀」 我常常覺得，如果我從這一本厚厚的書， 看到了一段或甚至一句可以讓我回味很久的句子， 那我就覺得，挖！ 完全是值回票價！ 大家對於 「學而不思則罔，思而不學則殆」 是怎樣的看法 我覺得「思」才是一個人的根本 而，當然要「學一點」才有得「思」 或許這也是為什麼笛卡兒會說「我思故我在」吧？ hidexjapan 有提到 “沒有閱讀習慣最要命的就在於無法培養出良好的思辨能力” 但 我認為是， 「閱讀」再多，但沒有「思考」的過程，永遠沒有自我的思辨能力 只是人云亦云罷了，這對我來說不算是「思辨能力」 大家是為了什麼「閱讀」？ 又是為了什麼而聚到這個「公民版」呢？ -- 如何才能當一個哲學家呢？有個故事這麼說 一個帝王到了哲學家家裡徵詢意見，第一個問題就是， 說吧，你需要什麼，我都可以滿足你的， 哲學家睜開眼睛， 緩緩地說著，當然，你可以移開一點嗎，你擋住我的陽光了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.80.104.246 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410127908.A.9B7.html
推
09/08 06:57, , 1F
子曰：學而不思則罔 思而不學則殆
09/08 06:57, 1F
→
09/08 06:57, , 2F
沒有閱讀基礎的思考 有時候會流於空想
09/08 06:57, 2F
→
09/08 06:58, , 3F
沒有思考的閱讀 也難以形成自己的智慧判斷
09/08 06:58, 3F
→
09/08 07:00, , 4F
其中一個重要原因是教育 填鴨+考試至上造成的惡果
09/08 07:00, 4F
→
09/08 07:01, , 5F
很多人不考試就不讀書 也討厭只有字沒有圖的書
09/08 07:01, 5F
→
09/08 07:05, , 6F
或是說把書當成純粹工具 讀書是有特定目的跟具體目
09/08 07:05, 6F
→
09/08 07:06, , 7F
標 而非思辯能力的啟蒙與訓練
09/08 07:06, 7F
我也是跟大家一樣受「填鴨教育」長大的 如果都沒有去「思考」的話，真的很危險，不是上「好學校」的問題罷了 「好學校」也不一定會教！ 有興趣可以看看這篇文章，我覺得還不錯 http://www.newrepublic.com/article/118747/ivy-league-schools-are-overrated-send-your-kids-elsewhere
→
09/08 07:29, , 8F
不就是擴大小天地而已?
09/08 07:29, 8F
→
09/08 07:30, , 9F
只是掉書袋變得好棒棒的樣子
09/08 07:30, 9F
→
09/08 07:30, , 10F
公民都不知道在哪裡?
09/08 07:30, 10F
→
09/08 07:30, , 11F
去看看小天地應不應該吧
09/08 07:30, 11F
哇噻，又是你啊！ 為了五百塊這麼認真，還是你是比較高級的，可以開二十萬紅酒的等級的？ 跟你說吧，我是很貪心又自私的喔！ 我「看不起」那二十萬的紅酒，也不屑帝寶 我要的是一個安全又舒適的社會環境 可以讓你走在路上不用擔心會有子彈貫穿你的下顎 可以讓你購買食物不用擔心會有黑心食品進到肚子 可以讓你有了想法想要呈現一展長才有機會拿經費 可以讓你出國旅遊可以大聲驕傲說出台灣多彩多姿 可以讓你生了小孩不用擔心醫療教育等龐大的費用 可以讓你老了之後不用擔心安養退休等繁雜的問題 ※ 編輯: craniata (139.80.104.246), 09/08/2014 07:52:57 ※ 編輯: craniata (139.80.104.246), 09/08/2014 07:55:34
→
09/08 07:56, , 12F
喔~又繼續小天地啦 公民又不見了
09/08 07:56, 12F
→
09/08 07:59, , 13F
若沒看到你沒括號的道歉,我始終害怕沒舒適環境
09/08 07:59, 13F
→
09/08 07:59, , 14F
還是你的書袋認為這是統治?
09/08 07:59, 14F
噓
09/08 07:59, , 15F
笛卡兒那裡我確定你不懂
09/08 07:59, 15F
所以你要說明一下嗎？
→
09/08 08:00, , 16F
喔~西方腦袋來這邊要復興啦那會變甚麼?
09/08 08:00, 16F
→
09/08 08:01, , 17F
填鴨喔
09/08 08:01, 17F
→
09/08 08:03, , 18F
你要知道我是想看你能不能阻止自己下去
09/08 08:03, 18F
→
09/08 08:03, , 19F
要不然繼續擴大恐怕會到別人的小田地喔
09/08 08:03, 19F
→
09/08 08:04, , 20F
台灣教育拼裝的,怎麼知道自己身在其中不是拼裝呢?
09/08 08:04, 20F
→
09/08 08:04, , 21F
從公民變成笛卡兒囉最後要淪落到被統治囉
09/08 08:04, 21F
※ 編輯: craniata (139.80.104.246), 09/08/2014 08:13:15
噓
09/08 08:16, , 22F
09/08 08:16, 22F
我看不到你的文章和你指出我不懂的關聯性。 不過，我可以很清楚地跟你說，我是不懂笛卡兒！ 我覺得，不論是「人文」或是「科學」的東西， 都可以有很多不同，或是多方面的角度來解釋 而這也是我覺得美妙的地方 -「多樣性」 想像一下，如果你有機會可以跟笛卡兒對話的話 你講出你對他的思想的想法，我的猜測是，他可能會跟你搬出另一套出來 你是「哲學家」嗎？ 什麼是「哲學家」？ 真的有「對錯」嗎？ 真的有「懂或不懂」嗎？ ※ 編輯: craniata (139.80.104.246), 09/08/2014 09:31:05
推
09/08 09:40, , 23F
我思故我在指的是懷疑一切，懷疑到不能懷疑的地方
09/08 09:40, 23F
→
09/08 09:40, , 24F
也就是懷疑本身是存在的
09/08 09:40, 24F
→
09/08 09:41, , 25F
從這裡展開他的方法懷疑論
09/08 09:41, 25F
→
09/08 09:41, , 26F
反駁士林哲學(天主教神哲學)對懷疑論的批評
09/08 09:41, 26F
→
09/08 09:42, , 27F
既然連自身都懷疑了，那怎麼能夠懷疑呢?
09/08 09:42, 27F
→
09/08 09:43, , 28F
你這篇文章提到的笛卡兒是這個嗎? 不是吧
09/08 09:43, 28F
→
09/08 09:43, , 29F
只是拿中文字詞來胡扯一通而已
09/08 09:43, 29F
→
09/08 09:43, , 30F
中文的翻譯名詞來胡扯一通而已
09/08 09:43, 30F
你完全切中重點了！ 我是拿「笛卡兒」來「胡扯一通」！ 不過，你覺得我在「笛卡兒」那一段想要表達什麼？ 我覺得我只是要表達「思考」的重要性。 你覺得這和笛卡兒的「懷疑」有衝突嗎？ 我覺得沒有。 不過藉由你的展開，我想很多人都獲益不少。 謝謝。 或許寫文章就是這樣吧，有時我們總是想要可以更容易獲得共鳴 而這時可以就會用一些普遍知道的例子， 但可能不一定很恰當，或是有點模擬兩可 有時會造成誤解，有時會造成各說各話 但，這也不就是一種「文字」可以有「多樣性的解釋」美妙的地方！（誤） 當然，這又和「強詞奪理」不太一樣。 我想，每個人心中都有一把尺 根據自己的經驗及知識對外在所獲得的「知識」進行判斷。 不過，你覺得那個「哲學家」沒有在「胡扯一通」？ 我倒是覺得「每個哲學家」都在「胡扯一通」！ ※ 編輯: craniata (139.80.104.246), 09/08/2014 10:05:52
噓
09/08 10:07, , 31F
...
09/08 10:07, 31F
很抱歉，不過請容我再「解釋」一下。 我從你這邊感受到的是 ”你覺得「書」有一定的讀法，也有一定的「解釋」“ 而我覺得這是「危險」的地方 或許這也是許多「大人」強諸於「小孩」的觀念 造成從小對於「閱讀」就會有「排斥感」 久了，當然對於「書本」就會拒於千里之外 想必你對於「哲學」必定有一定程度的瞭解 那，我想你也一定會看到，越深入後，會看到越多「爭論」 而，我覺得這也是「美妙」的地方 不過，你似乎覺得只有你的是「真理」？ ※ 編輯: craniata (139.80.104.246), 09/08/2014 11:12:46
推
09/08 11:20, , 32F
其實我並不覺得我提到的思辨和你所說的思考有太多
09/08 11:20, 32F
→
09/08 11:22, , 33F
的出入,思考辨證原本就是要在大量閱讀的基礎下進行
09/08 11:22, 33F
→
09/08 11:22, , 34F
思考並且分辨，這其中就包含了思考這件事,但若沒有
09/08 11:22, 34F
→
09/08 11:24, , 35F
沒有廣泛的閱讀,如同論文的文獻參考,那辨証產生的
09/08 11:24, 35F
→
09/08 11:24, , 36F
結果所受的局限性相對大
09/08 11:24, 36F
→
09/08 11:25, , 37F
就如同感情,你談越多次感情,當然更知道怎麼找到自己
09/08 11:25, 37F
→
09/08 11:27, , 38F
所喜歡的,因為有較多的經驗幫助你去做挑選
09/08 11:27, 38F
恩，我瞭解，很抱歉拿你的話拿當例子。 我只是想要強調「思考」的重要性，因為如果就算「閱讀」再多 但沒有「思考」，還是不會有「思辨能力」的產生 我想，或許這常常需要的是一個「過程」 讀了一些東西，「思考」後有些想法 然後跟人「討論」，發現自己的不足 再去找一些相關資料來讀，再進行更深一層地「思考」 如此的「循環」下去，我想，「思辨能力」不自覺地就培養起來了 我想，「討論的人」很重要 如果對方只是會用「高壓式」的「手段」， 那大概不久之後就「放棄」了 這不也是「公民版」讓大家開放地討論各式各樣公民議題的用處嗎？
→
09/08 11:28, , 39F
真恐怖 讀書讀成這樣 難怪超譯尼采會大賣
09/08 11:28, 39F
所以你覺得「書」應該讀成怎樣？ ※ 編輯: craniata (139.80.104.246), 09/08/2014 12:35:13
→
09/08 11:48, , 40F
這是在實踐作者已死嗎？雖說又像是望文生義…
09/08 11:48, 40F
每個人的經驗及知識都不一樣囉，所以難以避免地會有不同的解讀 我是覺得挺有趣的。 ※ 編輯: craniata (139.80.104.246), 09/08/2014 12:43:45
→
09/09 17:34, , 41F
哀
09/09 17:34, 41F
→
08/12 03:51, , 42F
子曰：學而不思則罔 https://muxiv.com
08/12 03:51, 42F
→
09/13 19:14, , 43F
喔~西方腦袋來這邊要復 https://daxiv.com
09/13 19:14, 43F
→
11/04 11:21, , 44F
或是說把書當成純粹工具 https://noxiv.com
11/04 11:21, 44F
→
12/29 02:03, 5年前 , 45F
公民都不知道在哪裡? http://yofuk.com
12/29 02:03, 45F
‣ 更多 craniata 的文章
文章代碼(AID): #1K3DWact (PublicIssue)
‣ 更多 craniata 的文章
文章代碼(AID): #1K3DWact (PublicIssue)