[小品] 小國就只能出口導向嗎?

看板PublicIssue作者Aldebaran (一直走)時間11年前 (2014/09/08 04:54)推噓4(4推 0噓 16→)

留言20則, 5人參與討論串1/4 (看更多)

我不懂經濟，不過一直都相當好奇為什麼臺灣的產業結構只能靠中國，為什麼臺灣只有出口導向這個選擇臺灣的國內市場規模小到無法支持內需，無助生產力及擴大經濟規模嗎? 我也不止一次聽到圈內人表示臺灣根本沒有所謂的科技產業剛剛看到一篇不大的學術文章，作者是倫敦大學亞非學院經濟學博士蠻扼要的就這些問題提出解釋和建議，我隨意摘個幾段如下 http://0rz.tw/mKJCx 這張圖是臉書圖片連結，截自該文為出口佔GDP比重之跨國比較 1980~2010 比較的是臺灣、南韓、瑞典、芬蘭、丹麥與瑞士(僅南韓國內市場比臺灣大) 「瑞典、芬蘭、丹麥與瑞士等國同樣也無一不正視全球化與海外市場的重要性，但是『公民社會』與『國內市場』在其經濟發展過程的重要性並未像台灣一樣地被邊緣化；這些國家整體上採取『社會市場經濟』的路線，不僅有助於維繫內部的社會共識與民主深化，最終並回饋到創新經濟的動能。」「1988-2010年間海外直接投資（foreign direct investment, FDI）相對GDP與國內固定資本形成的規模，可以看出台灣FDI的相對規模超過日本與南韓的兩倍以上。」「隱藏在台灣外貿動能衰減的背後是過度海外投資、台灣外貿對象集中在中國，以及『台灣接單，海外（中國）生產』模式。同時，台灣本身的產業結構轉往重化工業與電子產業『集中專業化』，造成生產單調化與工業基地狹窄化。許多台商確實因而獲利，但是從『後進追趕』（catching-up of the late comers）的角度來看，在落後國家設廠投資對創新的效益卻微乎其微，而且帶來技術外溢的競爭危機。」「政商聯盟與政策尋租的體系有其強大的社會意識基礎，那就是『出口是台灣經濟命脈』的觀念已深入人心，『國內市場規模太小』為不計一切、追求出口擴張的政策賦予正當性，使得國內市場的重要性遭到系統性地邊緣化。事實上，以西歐與北歐國家的經濟結構為例，國內市場規模大小絕對不構成高度依賴出口的理由。反之，高度依賴出口反而造成國內經濟結構不當窄化，在地經濟貧弱化，人才培育扁平化，與區域發展高度失衡等現象，這些現象對於台灣所亟需的創新經濟、社會共識與民主深化來說均十分不利。」《在國家與市場神話破滅之後：以「在地經濟」做為台灣社會民主的經濟戰略》吳啟禎倫敦大學亞非學院經濟學博士 http://tsa2012.thu.edu.tw/20121125papers/A46.pdf -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.99.76.239 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410123249.A.139.html

推

p8410077

09/08 08:44, , 1^F

09/08 08:44, 1^F

→

p8410077

09/08 08:44, , 2^F

09/08 08:44, 2^F

推

letibe

09/08 08:48, , 3^F

09/08 08:48, 3^F