Re: [討論] 人渣文本-這裡沒有神

看板PublicIssue作者craniata (嘴泡哲學家)時間11年前 (2014/09/07 07:50)推噓4(4推 0噓 46→)

留言50則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

在我看來，人渣文本在題目上就講了，「這裡沒有神」不過，似乎很多人還是都搞不太清楚，一直期待有「神」來帶領我們前往「正確」的方向很明顯的，我想不會有人反對所有人都是「自私」的那以「自私」的方向來講，怎麼會有人「期待」有「人」掌權了後，不會以「自我」為優先考量呢？因為你們覺得這些人是「神」嗎？當然，我們在生物學及人類行為裡面可以觀察到一些「利他」行為但，問題來了，這些「利他」行為，真的只是純粹「利他」嗎？其實，如果仔細深入瞭解這所謂的「利他」行為的話，某種程度就會發現，其實這還是為了自己的「利益」為考量的只是看的角度不一樣舉例來說，大概最著名的「利他」行為之一就是螞蟻了這麼多的工蟻或兵蟻都願意「犧牲」自己進行「交配」的機會，為什麼？因為他們「知道」，保護及提供食物給蟻后，自己一部分的「基因」也可以繼續留存下來那，如果有「蟻」突然「想通」了，不願意再替蟻后賣命了而開始去另闢天地，一開始的先烈，大概都是會有一樣的命運，就是死路一條那如果有越來越多的「蟻」都跟著搞「革命」呢？「短期」來說，大概可能會有三種下場第一折騰了一番，還是回到回來的「穩定系統」因為，「BIG BROTHER IS WATCHING YOU!」（誤）第二整個系統崩潰，這「蟻」走向滅絕（難怪富奸開始畫另一章節了，不過，又再度富奸了！）第三整個系統往不一樣的方向邁進了！「國民黨不倒，台灣不會好！！！」（誤？！）好像有點扯遠了，不過，「蟻」的重點是說，沒有「絕對的利他」因為到頭來還是為了「自我」那為什麼我們要花這麼多的時間在談「自以為是的民主，自由，平等」等等的東西因為，在我看來，真的「自私」的極限發揮是「利他」的如果，只是為了「短期」的「自私」，整個系統很快就會崩壞大家可以從“遊戲理論(Game theory)”去想所以，把一切希望寄托給「神」的話，「尤其是神豬」！我的天啊！！！這系統的壽命大概也不長久了 : 不要造神。很多人以為選舉是造神大賽，其實通常都是除魅儀式。 : 這裡沒有神的，不要造神。 -- 如何才能當一個哲學家呢？有個故事這麼說一個帝王到了哲學家家裡徵詢意見，第一個問題就是，說吧，你需要什麼，我都可以滿足你的，哲學家睜開眼睛，緩緩地說著，當然，你可以移開一點嗎，你擋住我的陽光了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.80.104.246 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410047404.A.1B9.html

推

lingray

09/07 07:54, , 1^F

09/07 07:54, 1^F

→

lingray

09/07 07:54, , 2^F

09/07 07:54, 2^F

感謝推薦！找機會來看。 ※ 編輯: craniata (139.80.104.246), 09/07/2014 08:14:34

推

zoobox

09/07 08:15, , 3^F

09/07 08:15, 3^F

→ zoobox : 題耶！很高興看到相關的討論^^ 。我也覺得真的要「 09/07 08:16 → zoobox : 自私」的確要「利他」，「利他」才能真正的「自私」 09/07 08:17 → zoobox : 因為我的生活與幸福何其他人和其他生物和世界無法分 09/07 08:17 → zoobox : 開!（但基因的話,我想對獨身主義的運動者會不適用XD 09/07 08:19 → zoobox : (以前學生態有稍微設計一下關於生物自利利他小實驗) 09/07 08:21 可以這樣修改推文嗎？我看了版規，可是沒看到這樣的規定，為了方便大家閱讀，我就將同一個人說的複製在一起。是啊！因為基本上實際上我們就是「不可分離」的，地球只有一個囉！

→