Re: [討論] 蔡丁貴評論柯P尊蔣一事

看板PublicIssue作者 (一個人的行李)時間11年前 (2014/09/04 16:18), 編輯推噓10(10031)
留言41則, 9人參與, 7年前最新討論串2/4 (看更多)
我覺得蔡教授的理念,是我最能接受的,柯P之所以為柯P,不就因為 他的別於傳統政治人物嗎? 若你要說柯P沒有中心理念,一路走來始終搖擺,這真的是一個恰當的 評論嗎?如果大家都要求所支持的候選人,一定要堅於理念,不能越矩 那照理說,國民黨不該親共,民進黨不能棄獨一樣,為什麼沒看到有 這麼大的反彈呢? 我非常認同蔡教授的想法,理念跟想法很重要,但是如果你的市場就 是這麼小,如果適當的轉換可以換取以後更大的可能性,換取可以將 自己的理念跟想法有更大的散撥出去的機會,那為什麼不做? 現在的狀況就是,只有能贏國民黨,那才是最大的目標跟理念,以能 扳倒KMT做最大努力 況且柯不是肯定蔣經國的全部,而是推崇其公務人員跟現在相比之下 的差異 另外,想想,現在那位對柯有絕對幫助但仍未表態的人物,誰最愛蔣 經國呢? ※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言: : https://www.facebook.com/tingkuei.tsay/posts/693171210768105?fref=nf : 好像很多人都忘記了,柯P從一開始就是主張在野大聯盟起家的,到 : 現在人氣不衰。找了新黨人當競選總幹事,引起一波騷動。現在又提 : 出尊蔣特務的言論,又引起另一波的騷動。 : 這些騷動都是來在所謂的綠營民眾,實在會令人感到不捨。綠營長期 : 以來一直缺乏有中心理念的領導人物,變成只要有贏的機會,就到處 : 靠行,支持行行色色的候選人。綠營的民眾基本上是主張台灣獨立建 : 國的,過去對民進黨緊追不捨,現在寄望柯P,都只是期待可以有打倒 : 中國黨,只是平時疏於自己經營發展,都是抱著救世主的老觀念,不 : 曾從公民運動的角度來思考。 : 我認為,綠營民眾也不必對柯P這麼快加以圍剿,反而忘記了郝軍頭壓 : 制台灣人民的言論。柯P的市長選舉輸贏還在未定之天,雖然說,如果 : 他的理念確實如此糊塗,選贏了對綠營不見得有什麼明顯好處,但不能 : 打敗連家世襲權貴對台灣的掌握,就可以想到壞處多多。不妨先看選情 : 如何發展,靜下心來,先好好推動綠營的主力部隊,就是“台灣獨立建 : 國選舉連線“的市議員候選人連線,目前台北市市議員候選人加入連線 : 的還不多,綠營民眾應該班師回朝固守綠營基本盤,集中選票,提高獨 : 派市議員得票的人口比例。總比專注投入自己陣營毫無把握的市長選舉 : 更有意義許多了。等接近投票日期再來作最後投票決定不遲。 : 這樣,綠營獨派就可立於不敗之地。綠營的民眾要記得,獨派目前的人 : 口比例還未過半數,對市長單一名額的選舉不能操之過急,也是於事無 : 補。知己知彼,百戰百勝。建議目前對柯P先採取放空的作法,讓他放手 : 去衝撞,一方面可以檢驗他的理念,另一方面可以固守綠營市議員的陣 : 地,養精蓄銳,累積實力,等待下一次機會自己部隊的突破。 -- 十有九八堪白眼 百無一用是闌尾 闌尾本是同林鳥 割到危時各自飛 三顧頻煩天下計 全民同濟割闌尾 衣帶漸寬終不悔 為割闌尾人憔悴 男兒欲遂割闌尾 五經勤向窗前讀 春蠶到死絲方盡 蠟炬成灰割闌尾 醉臥沙場割闌尾 古來征戰幾人回 人生自古誰無死 留取丹心割闌尾 闌尾不知何處去 桃花依舊笑春風 善惡到頭終有報 只要大家割闌尾 《你不知道的闌尾-民氣篇 民明書房》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.158.102 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409818732.A.4C8.html

09/04 16:21, , 1F
昨天名嘴林火旺破梗了...
09/04 16:21, 1F

09/04 16:22, , 2F
他說這是姚想出來用小蔣釣宋楚瑜的招
09/04 16:22, 2F

09/04 16:23, , 3F
1f說的我之前也想過 但我覺得省長最後不表態機會高
09/04 16:23, 3F

09/04 16:24, , 4F
連陣營 宋不會支持了 但是要他挺柯的條件就是不衝擊
09/04 16:24, 4F

09/04 16:24, , 5F
市議員選情 若沒有充分理由 宋跳出來挺柯會拉35位
09/04 16:24, 5F

09/04 16:25, , 6F
議員選情一起跳水 宋不可能不慎重其事
09/04 16:25, 6F

09/04 16:26, , 7F
我也覺得是姚提議的,不過是不是釣宋楚瑜我就不清楚
09/04 16:26, 7F

09/04 16:27, , 8F
提小蔣確實有助於消除宋的疑慮
09/04 16:27, 8F

09/04 16:31, , 9F
當初就說可以批,現在批了就被貼標籤,也是雙重標準
09/04 16:31, 9F

09/04 16:31, , 10F
要大家有話就講,講了被說是連陣營派來的
09/04 16:31, 10F

09/04 16:32, , 11F
批投連的還有道理,批投馮的似乎有點過份
09/04 16:32, 11F

09/04 16:40, , 12F
宋要直接出來可能性不高,立宏也說宋一出來可能激發
09/04 16:40, 12F

09/04 16:41, , 13F
藍營緊張壓力升高,反而逼出藍營,對柯反而不利
09/04 16:41, 13F

09/04 16:43, , 14F
先撇開綠營對小蔣論的不滿,柯的論述其實是切進去
09/04 16:43, 14F

09/04 16:45, , 15F
藍營跟反連者對話
09/04 16:45, 15F

09/04 17:30, , 16F
其實…他之前在接受商業周刊還是哪家報導,在記者追
09/04 17:30, 16F

09/04 17:30, , 17F
問下,也說過我是文化上的中國人,他無法否認不是
09/04 17:30, 17F

09/04 17:30, , 18F
嗎?
09/04 17:30, 18F

09/04 17:32, , 19F
人的想法很難像蛋糕那樣一刀切的,支持統一的也可
09/04 17:32, 19F

09/04 17:32, , 20F
能不贊成郝柏村的說法。認為你既然領國家的錢,就
09/04 17:32, 20F

09/04 17:32, , 21F
不該說這種話。
09/04 17:32, 21F

09/04 17:33, , 22F
是指三民主義統一中國的派系吧
09/04 17:33, 22F

09/04 17:42, , 23F
「我支持兩岸和平統一,所以我支持318運動…」這樣
09/04 17:42, 23F

09/04 17:43, , 24F
的人是存在的,也可能在那站上街頭的五十萬之中。
09/04 17:43, 24F

09/04 17:43, , 25F
思考的點不同,但最後都作出同樣的行動。
09/04 17:43, 25F

09/04 17:45, , 26F
宋已經是親中派了,而且他在台北市沒啥力道
09/04 17:45, 26F

09/04 17:49, , 27F
沒什麼力道也是好幾萬票的支持度 當雙方膠著時 幾萬
09/04 17:49, 27F

09/04 17:51, , 28F
票的移動會影響結果 柯P很早就積極在跟橘營接觸
09/04 17:51, 28F

09/04 17:53, , 29F
據之前的報導大約是透過市議員林國成
09/04 17:53, 29F

09/04 17:54, , 30F
實際上柯當選後一樣要藉助橘營在議會的協助 現在台
09/04 17:54, 30F

09/04 17:54, , 31F
北市議會的勢力狀態是國+新 VS 民+親+台聯 跟立院差
09/04 17:54, 31F

09/04 17:55, , 32F
不多 我認為柯有想到這點
09/04 17:55, 32F

09/04 18:04, , 33F
KMT31+泛KMT無黨2+新黨2 DPP23+橘2+泛橘無黨1+台聯1
09/04 18:04, 33F

09/04 20:41, , 34F
1F 那個梗姚老師剛在面對面解釋了 那不存在
09/04 20:41, 34F

09/04 21:33, , 35F
不需要把宋釣出來 只要能安撫宋不要跑到對面就夠了
09/04 21:33, 35F

09/04 21:35, , 36F
別忘了把電火球送上台北縣長寶座的 盧修一驚天一跪
09/04 21:35, 36F

09/04 21:36, , 37F
如果連有本事 讓宋這樣玩 (特別在選前) 殺傷力哼哼
09/04 21:36, 37F

08/12 03:48, , 38F
不需要把宋釣出來 只要 https://muxiv.com
08/12 03:48, 38F

09/13 19:10, , 39F
能不贊成郝柏村的說法。 https://daxiv.com
09/13 19:10, 39F

11/04 11:15, , 40F
別忘了把電火球送上台北 https://muxiv.com
11/04 11:15, 40F

12/29 02:01, 7年前 , 41F
宋要直接出來可能性不高 https://muxiv.com
12/29 02:01, 41F
文章代碼(AID): #1K221iJ8 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1K221iJ8 (PublicIssue)