[感想] 學者專家的傲慢

看板PublicIssue作者 (belleyyc)時間11年前 (2014/08/27 04:03), 編輯推噓10(10016)
留言26則, 10人參與, 7年前最新討論串1/2 (看更多)
各位戰友們: 如果本人日後出現這樣的言行,還請不吝提醒我,萬分謝謝! (怕自己日後忘記了,故在此留誌。) 另外,雖然本人這次嘗試失敗了而有些許的難過與抱歉(讓 一些戰友們浪費了時間、精力而感抱歉),但也更深切感受 到北歐「非專家委員會」決策與執行機制的重要性。 期許自己能趕緊完成學業,家人部分都能安頓好,更有智慧 地了解該如何讓這樣的機制能夠在各個領域建制起來,並盡 力推動之。 最後,謝謝大家持續不斷地努力。因為大家的努力,讓我不 斷地感受到強而有力的無形後盾。 ^_______^ 祝福大家身心安康,福慧增長! p.s. 一些個人的心得感想,不寫下來,恐怕無法安睡 XD (意思就是,不用回應喔。要噓可以,因為寫得有些 沒頭沒腦的) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.57.192 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409083407.A.721.html

08/27 04:45, , 1F
有沒有人覺得這篇文章更傲慢啊
08/27 04:45, 1F

08/27 04:51, , 2F
至少這幾天還沒看到需要真正專家才能解釋的東西出現
08/27 04:51, 2F

08/27 04:52, , 3F
這篇,如原po所說,真的有點沒頭沒腦的。
08/27 04:52, 3F

08/27 05:13, , 4F
不會 看得懂 嘲諷滿點 XD
08/27 05:13, 4F

08/27 06:08, , 5F
如果你要拿北歐來講,你得先看看北歐各國人民民主
08/27 06:08, 5F

08/27 06:08, , 6F
素養高台灣多少。
08/27 06:08, 6F

08/27 06:19, , 7F
他們的公民有能力判斷專家的論點是否合乎現況,決
08/27 06:19, 7F

08/27 06:19, , 8F
定採不採用專家給的選項,當然,他們承受壓力的能
08/27 06:19, 8F

08/27 06:19, , 9F
力也不錯。簡單說就是選擇非核家園,同時承受高電
08/27 06:19, 9F

08/27 06:19, , 10F
價。你願意告訴大家2012年北歐各國的電價嗎?
08/27 06:19, 10F

08/27 06:25, , 11F
非專家委員會也是要做些基本功課才能討論的。
08/27 06:25, 11F

08/27 06:33, , 12F
嗯~大家只能當後盾...
08/27 06:33, 12F

08/27 06:38, , 13F
台灣人好騙難教,成天小確幸連基本功都沒有,10塊
08/27 06:38, 13F

08/27 06:38, , 14F
錢都能連夜排隊排到吵起來,跟人家談非專家決策,
08/27 06:38, 14F

08/27 06:38, , 15F
這是侮辱北歐國家。這種制度拿來台灣用,百分之百
08/27 06:38, 15F

08/27 06:38, , 16F
變成建構式數學的下場。
08/27 06:38, 16F

08/27 07:44, , 17F
這篇究竟想表達什麼?應加強論述及中心思想。
08/27 07:44, 17F

08/27 08:36, , 18F
加油
08/27 08:36, 18F

08/27 11:19, , 19F
如果台灣人口可以跟北歐一樣少,我想電力會足夠
08/27 11:19, 19F

08/27 11:40, , 20F
1元捐款湧爆 愛兔協會苦倒貼
08/27 11:40, 20F

08/27 11:40, , 21F
北歐會發生這種事嗎?
08/27 11:40, 21F

08/27 23:17, , 22F
推!謝謝分享!
08/27 23:17, 22F

08/12 03:40, , 23F
他們的公民有能力判斷專 https://muxiv.com
08/12 03:40, 23F

09/13 19:03, , 24F
他們的公民有能力判斷專 https://daxiv.com
09/13 19:03, 24F

11/04 10:59, , 25F
錢都能連夜排隊排到吵起 https://daxiv.com
11/04 10:59, 25F

12/29 01:57, 7年前 , 26F
素養高台灣多少。 http://yofuk.com
12/29 01:57, 26F
文章代碼(AID): #1J_EWFSX (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1J_EWFSX (PublicIssue)