Re: [討論] 大學學費該不該漲，我認為是假命題
※ 引述《TanIsVaca (好好唸書吧！)》之銘言：
: 跳tone一下，po個美國數據：
: 美國自小布希政府大砍教育經費之後，窮人家小孩更難申請到獎助學金。所以導致美國整
: 個社會的學貸大增。
: 高等教育可以提供貧窮階級階級流動的機會。但是，如果讓窮人家小孩背負太誇張的學貸
: ，這也可能會阻礙階級流動。
我要拉出這裡面的幾個點。
高等教育可以提供貧窮階級流動的機會，
但前提是教育有發揮功能與具有不可替代性。
也就是說，如果沒去高等教育等於無法階級流動，或類似其他命題。
台灣目前除了偏鄉以外，要能滿足這條件的其實越來越少了。
在一定比例的人民都能有取得知識管道的前提下，
加上高等教育結果不彰的前提下，
我們是不是真的該重新檢視我們到底要什麼樣的高等教育。
這是我命題的前提。
總之，我立論在不要為了唸書的形式與結果而唸書，
教育如果沒有辦法伴隨理解，那根本算不上階級流動。
但我覺得我們總重視 "形式"(文憑、考試、評鑑、KPI 等) ，
更重於實質（理解、感受、啟蒙、成長）。
這著實讓人憂心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.151.99
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408994094.A.29A.html
※ 編輯: TonyQ (118.166.151.99), 08/26/2014 03:16:17
推
08/26 08:51, , 1F
08/26 08:51, 1F
→
08/26 08:52, , 2F
08/26 08:52, 2F
→
08/26 08:53, , 3F
08/26 08:53, 3F
→
08/26 08:57, , 4F
08/26 08:57, 4F
推
08/26 09:20, , 5F
08/26 09:20, 5F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：