Re: [討論] 放棄說服?
: 今天數字板上有很多從北市選舉情況下,市民對於選舉人的反應。
: 雖然不少邏輯難以理解,但卻有不少聲音是就放棄說服吧,找可以說服的。
^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
既然你提到邏輯,那就先來談談邏輯。你後面這句話
「放棄說服吧,找可以說服的」這邏輯就很奇怪了
「找可以說服的」不就代表「還沒放棄說服」?
「放棄說服『無法被說服的』,找可以說服的」OR「放棄說服,完全不說服人」
這兩個才合乎邏輯吧?
: 不過真的還有多少未決定票可以說服的嗎?或者極大範圍說要放棄說服近一半的人這樣的想法可行嗎?
: 如果政見不是人民所在意的(畢竟已經有人直接將政見當成芭樂票),那到底要如何讓人民相信候選人呢?
: 是要直接放棄說服以避免衝突,但不會有任何改變,或是想辦法讓雙方有溝通的可能呢?
: 放棄,真的是選項嗎?
你先定義一下「放棄」吧。
放棄說服A,改去說服B,這樣算放棄嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.139.93
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407746075.A.E10.html
推
08/11 16:42, , 1F
08/11 16:42, 1F
討論串 (同標題文章)