Re: [討論] 多合一選舉的利弊
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
: 所以，在下得到一個結論，當多合一選舉，對KMT是比較有利的。
: 一來沒有政黨那麼有錢來跟它耗，而且基層會發揮最大的效用
: 讓票都挹注到國民黨的一連串候選人上面。
: 雖然有些人說選舉也是有沒錢的選法，但是我覺得這種選法的勝率極低就是了。
多合一不能單單用黨產去看，用黨產看偏事後論，不符合權力制衡的
精神。
以美國來說，總統大選完後並不是讓總統任意玩4年，而是總統在4年
任期內會碰到期中大選，期中大選會牽制著總統，讓總統在四年施政
時要多往民心靠攏，免得期中選不好，提前跛腳。
台灣會有這次的憲政危機，就是選舉太少了，法西斯的思維不斷的騙
台灣人選舉太多對國家不好，選舉會造成執政方不敢施政，顧慮多多
，所以最好選舉次數越少越好，越集中越好，給執政者更多的權力，
讓執政者在任內可以無所顧忌的施政。
很多人信了這套，對於自由民主的信仰不足，反倒懷疑了民主選制，
甚至認為選舉太多反倒是箝制了國家發展這種謬論，而接受了犧牲民
權擴張執政權的騙術。
也由於執政權不斷的擴張，馬金又完全無視法律衝破破碎的權力制衡
，上一次選舉已經是2012年1月，距離下次選舉是2014年11月，時間
長達將近三年，這三年內馬金玩了油電雙漲、繼續炒房、台北香港化
、服貿協議、砍國會議長、317的30秒硬幹通過踐踏立法權。
如果有期中大選，馬金敢這樣玩嗎？
會覺得選舉不好，那往往是對於選舉的結果感到不滿意，事實上選舉
都是好的，競爭都是好的，政治人物拼命爭取選民的支持，才是民主
憲政得以運作的要素。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.70.108
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407307179.A.E78.html
→
08/06 14:41, , 1F
08/06 14:41, 1F
薪水不漲下，油電雙漲是變相的加稅。你可以問自己是否接受薪水沒成長
下的加稅。
搜尋小市民系列2，個案有解說這個議題。
→
08/06 14:45, , 2F
08/06 14:45, 2F
噓
08/06 14:47, , 3F
08/06 14:47, 3F
我反對對小老百姓加稅，同時對財團減稅或維持原稅率
→
08/06 14:48, , 4F
08/06 14:48, 4F
→
08/06 14:48, , 5F
08/06 14:48, 5F
※ 編輯: EvanYang (220.136.70.108), 08/06/2014 14:57:57
推
08/06 15:09, , 6F
08/06 15:09, 6F
→
08/06 15:09, , 7F
08/06 15:09, 7F
→
08/06 15:20, , 8F
08/06 15:20, 8F
國營，負債在國營身上，等於是負債在政府身上，政府要去扛這筆負債。
把負債轉嫁給國人，國營企業不負債，國人承擔更高的負擔，造就消費面
衰退，可支配消費下降，反倒不利內需消費。
掛在政府身上，政府可以透過稅收填補。今天油電雙漲，消費者負擔，不
就是變相的加稅嗎？ 自己的額包要看好，被賣的時候要大叫兩聲，免得
額包越來越小，還開心的跟政府說謝謝。
※ 編輯: EvanYang (220.136.70.108), 08/06/2014 15:33:41
→
08/06 16:12, , 9F
08/06 16:12, 9F
→
08/06 16:13, , 10F
08/06 16:13, 10F
推
08/06 18:34, , 11F
08/06 18:34, 11F
→
08/06 18:35, , 12F
08/06 18:35, 12F
→
08/12 03:23, , 13F
08/12 03:23, 13F
→
09/13 18:47, , 14F
09/13 18:47, 14F
討論串 (同標題文章)