[討論] 多合一選舉的利弊

看板PublicIssue作者musashi0839 (常山七次郎)時間11年前 (2014/08/06 00:44)推噓12(12推 0噓 27→)

留言39則, 18人參與討論串1/2 (看更多)

長久以來吸收資訊較為廣泛的網路族(我們)都很明白KMT的問題，但是很奇怪的是，基本上大大小小的選舉還是KMT占優勢。大家都說簡單兩個字：黨產但是黨產是如何發揮效用的呢？最近走進基層與前輩們學習選舉經驗，發現一些簡單的事實跟大家分享： 1.地方基層選舉靠的不是理念，而是人脈在一個里要選贏需要的票數不多，以在下所住的里來說大約只要650票就贏了這是以70%的投票率所推估出來的結果，在一個里來說，里長是什麼政黨，統獨立場如何，重不重視人權其實不重要，而且大多無黨籍的里長其實是KMT的人。這時候有錢找樁腳就很重要，一個樁腳在選舉期間大概30000-50000元。他會幫你拉人脈，講你的好話，幫你在地方上打下好名聲。 (現在買票抓很嚴，比較少了) 2.多合一的選舉，投票是從基層到高層一連串的投票：當一個里長是KMT或是無黨籍的，他幹的不錯，就會號召里民投給上面支持他的市長或是鎮、鄉長(現在直轄市區長是指派的)，然後再往上累積到縣長，我們會發現競選廣告常會把很多人放在一起，這些人所要吸引的票都是一連串的。 3.泛綠陣營的候選人都是自掏腰包出來選舉：因為DPP跟台聯都非常窮，你想當候選人可以，但是要自己出錢喔。甚至要掛DPP出來選還要花錢，以我熟識的彰化縣議員候選人林世賢醫師他為了用民進黨籍，就花了20幾萬元，花了錢之後黨並不會給你$$，剩下的選舉經費都是候選人要自己想辦法。以一個交流道下的T霸大型廣告來說，一個月要20000元。 4.泛綠陣營並沒有有力的黨中央來做整合：表面上看不到，但是事實上DPP內的派系以及台聯是會競爭的，而且很激烈。以彰化縣的黃文玲律師被台聯停權還要脫黨參選被公幹，還有魏明谷想要拉自己的派系參選縣議員打壓其他黨內的縣議員候選人來看，其實殺得比KMT還用力。不過這點在KMT也有，不過受黨提名有黨產挹注的會比較有力，沒有黨產的除非自己很有錢，不然通常GG。所以，在下得到一個結論，當多合一選舉，對KMT是比較有利的。一來沒有政黨那麼有錢來跟它耗，而且基層會發揮最大的效用讓票都挹注到國民黨的一連串候選人上面。雖然有些人說選舉也是有沒錢的選法，但是我覺得這種選法的勝率極低就是了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.216.123 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407257068.A.D1D.html ※ 編輯: musashi0839 (111.252.216.123), 08/06/2014 00:50:12

→

reaturn

08/06 00:49, , 1^F

08/06 00:49, 1^F

→

reaturn

08/06 00:50, , 2^F

08/06 00:50, 2^F

這個我的看法就跟閣下相左，依目前罷免權虛設的情況來說，人民唯一能夠制衡政治人物的，只有選舉，當每年都有一個階層要選舉，每一個政黨都要繃緊神經，今年有哪邊出包就會影響選情。當選舉久久辦一次，搞得像是在大拜拜，光縣市議員就10個人的政見要看，蓋章的時候一大堆選民連候選人都搞不清楚誰是誰就蓋了，你覺得選出來的人會是提出好政見的，還是有錢打知名度的？若一直覺得選舉是擾民，其實是很有問題的。因為選舉是在不完全民主的這個國家裡，人民唯一能確實表達民意的時候。 ※ 編輯: musashi0839 (111.252.216.123), 08/06/2014 00:56:10

→

reaturn

08/06 00:51, , 3^F

08/06 00:51, 3^F

→

reaturn

08/06 00:53, , 4^F

08/06 00:53, 4^F

→

osalucard

08/06 00:53, , 5^F

08/06 00:53, 5^F