Re: [直播] 推動兩岸簽署協議永久和平協議論壇

看板PublicIssue作者時間11年前 (2014/08/03 19:13), 11年前編輯推噓12(13推 1噓 18→)
留言32則, 12人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這個板的共識是什麼？ 我認為是人權 與 人權的延伸 人權的延伸是什麼 人類的生存需要消費 人類的永續需要自然 所以 消費議題 和 環境議題 也是本板的共識 那 中國當局重視人權嗎？ 你看看 各種特供食材←不注重消費 看不見太陽的天空、五顏六色的河川←不注重環境 拒絕拆遷的下場←跟本沒有人權 ————————————————— 在這樣的情況下真的有自決和中國統一的人嗎？ 我想 他們只是不瞭解中國當局罷了 如果瞭解中國現狀還想和現任中國政府統一 那不叫自決統派 叫 自我放棄人權派 比較正確 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.73.80 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407064416.A.D0D.html ※ 編輯: Fmman (180.176.73.80), 08/03/2014 19:17:14
推
08/03 19:18, , 1F
你要尊重放棄的權利(也可能有利益?) 這也是一種選擇
08/03 19:18, 1F
先聲明放棄被尊重的權利 再要別人尊重他? 抱歉 我真的看不懂
→
08/03 19:23, , 2F
你把自然跟消費放在比較重要的地方 不代表其他人也一樣
08/03 19:23, 2F
重點是人權 自然和消費只是延伸
推
08/03 19:26, , 3F
有些人也許是想三民主義統一中國啊@@
08/03 19:26, 3F
用我們主義去強迫他國接受 這是侵略吧？
推
08/03 19:27, , 4F
應該是三大普世價值：人權 民主 自由 吧
08/03 19:27, 4F
民主和自由是人權的基本要素吧?
噓
08/03 19:31, , 5F
台灣共識就是三民主義統一中華阿，又不是要兩岸合併
08/03 19:31, 5F
→
08/03 19:32, , 6F
百年緩統就是百年滅共產，不懂真的不要來搞笑
08/03 19:32, 6F
是滅 中國共產黨 還是 共產主義 ? 中國的問題就留給中國人解決 東南亞的小島無力管轄 話說我們島上還有另一個從中國誕生的黨 等我們解決
推
08/03 19:37, , 7F
三民主義同一中Ｘ是台灣共識? 是洗腦素材吧
08/03 19:37, 7F
※ 編輯: Fmman (180.176.73.80), 08/03/2014 19:48:19
→
08/03 19:44, , 8F
台灣共識還在建立中喔..by柯文哲
08/03 19:44, 8F
推
08/03 20:07, , 9F
08/03 20:07, 9F
→
08/03 20:07, , 10F
【藏人談西藏】桑傑嘉《有關西藏「和平區」的幾個問題》
08/03 20:07, 10F
推
08/03 20:08, , 11F
台灣共識是三民主義統一中華？哈哈哈哈哈哈 你自己創的吧
08/03 20:08, 11F
→
08/03 20:10, , 13F
簽了和平協議的西藏，裝甲車維護和平、
08/03 20:10, 13F
→
08/03 20:10, , 14F
喇嘛掛狗牌遊街、武警控管
08/03 20:10, 14F
推
08/03 20:12, , 15F
如果金門人想自決與中國統--台島民如何能干涉?
08/03 20:12, 15F
→
08/03 20:12, , 16F
如果台島民干涉 "金門人自決與中國統"--則台島民與"中國干
08/03 20:12, 16F
→
08/03 20:13, , 17F
涉台島民自決前途"無異
08/03 20:13, 17F
如果如果
→
08/03 20:13, , 18F
這就是複製中國北京的暴行
08/03 20:13, 18F
推
08/03 20:13, , 19F
08/03 20:13, 19F
→
08/03 20:14, , 20F
大紀元時報- 和平協議？少數民族人士揭中共騙局
08/03 20:14, 20F
→
08/03 20:14, , 21F
對於自決統派，不要罵，不要對立，要尊重他們自決前途
08/03 20:14, 21F
為什麼會想放棄人權呢？ 尤其是享受過人權之後 可不可以分析一下
推
08/03 20:16, , 22F
http://ppt.cc/T1p8 309圖博遊行 控訴中國人權倒行逆施
08/03 20:16, 22F
※ 編輯: Fmman (180.176.73.80), 08/03/2014 20:20:15
推
08/03 20:18, , 23F
08/03 20:18, 23F
→
08/03 20:18, , 24F
吾爾開希的流亡筆記嚴峻審視『兩岸和平協議』
08/03 20:18, 24F
→
08/03 21:40, , 25F
能夠放棄的東西必定不重要 對某些人而言人權並不是重要的
08/03 21:40, 25F
→
08/03 21:41, , 26F
或者說在某種情境之下 他們認為有些東西的重要性大於人權
08/03 21:41, 26F
→
08/03 21:41, , 27F
你覺得人權很重要 不代表所有人認為人權很重要
08/03 21:41, 27F
究竟有什麼可以比 生命權、自由權、財產權 更重要的？ 真希望主張放棄權益的人 可以出來解釋一下
→
08/03 21:42, , 28F
重要性的確立包含教育 生活型態跟對事情的認知程度
08/03 21:42, 28F
※ 編輯: Fmman (180.176.73.80), 08/03/2014 21:59:53
推
08/04 00:04, , 29F
利用人權把自己和別人送給一個沒有人權的政權 符合人權嗎?
08/04 00:04, 29F
推
08/04 01:25, , 30F
如果覺得生命權、自由權、財產權不重要的，要不要現在就放
08/04 01:25, 30F
→
08/04 01:25, , 31F
棄？反正不重要嘛~
08/04 01:25, 31F
→
08/05 00:41, , 32F
XD
08/05 00:41, 32F
‣ 更多 Fmman 的文章
文章代碼(AID): #1JtXbWqD (PublicIssue)
‣ 更多 Fmman 的文章
文章代碼(AID): #1JtXbWqD (PublicIssue)