Re: [討論] 服貿的國安問題統一問題都杞人憂天
我覺得大家關心這件事很好
有關心就有監督
雖然我也認為是杞人憂天
但我尊重鄉民們的不同看法
※ 引述《takuminauki (蚊子)》之銘言:
: 所以說中共根本沒這意思要利用服務業去弄你
: 實際上也不可行的
: 服貿很清楚台灣的開放是很有限的
:
: 不要杞人憂天了
:
首先來分析一下噓文的神邏輯
症狀總整理:
1. 自以為專家
2. 覺得中國很爛, 所以排斥或放大一切跟他有關的東西
3. 讀文章不讀主旨, 開始玩文字遊戲
4. 沒有思想的天然呆噓文
5. 吊書袋
6. 歐美就是好棒棒
7. 不管任何情況, 先立法再說
8. 只有跟自己立場一樣的學者才是權威
9. 忽略文章主旨, 開始挑語病, 挑錯字
10. 以偏概全
11. 趕人派
12. 藍的/統派/政黑很行嗎?就很好嗎的嗆聲派
13. 因為不公平, 所以我可以不守規則
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.175.247
: ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406975607.A.7EA.html
: → sunbysea:閣下真的了解共產黨嗎? 08/02 18:35
冒出了共產黨專家, 也不知道真的假的 [症狀1]
: → song7775:不就是不想搞成國際事務 想當國內事務來處理? 08/02 18:38
: 對阿中共就是不想跟台灣平起平坐,但這也表示服務業也沒有國安問題
: 不然中共麻放棄這大好的統一機會,統一後不就再也沒平起平坐的狀況了
: → lamda:中共先讓台灣、西藏、新疆獨立 我就信你 08/02 18:40
不入虎穴 焉得虎子
台獨這些人的神邏輯就是
中國很爛 我要拼命閃躲他 [症狀2]
但我的看法是 中國很爛 但是現在很強大
台灣現實面來看就是小國 我們要更了解我們的敵人
而不是拼命閃躲
很多我認識的鐵血台獨份子 是只關心遠在
歐美的那些國家以及日本
卻完全不了解近在對岸的巨獸
: → song7775:不想跟台灣平起平坐不代表沒有國安問題 08/02 18:41
: → song7775:想說服我們沒有國安問題請先去回答學運期間提出來的那堆 08/02 18:42
: → song7775:問題 08/02 18:42
: → song7775:不想跟台灣平起平坐=不想統一台灣? 也太神邏輯 08/02 18:43
: 我要說的是簽服貿不是統一的手段,如果是的話那中共不用忍這10年
: 自由貿易本來就包含服務業,這是很正常的,學運者反應太大了
我認識一個在華為工作過的中國朋友
他跟我說, 根據他的了解, 華為跟政府軍方的關係
沒有到那種程度, 而且上面的人在乎賺錢更勝於政治
舉這個例子不是說明華為就一定沒有怎樣
而是說明 杞人憂天這四個字
: 噓 Miule:笑話,怎麼可能沒有對主權的政治目的 08/02 18:44
: → Miule:光是把台灣的事情國內化本身就是在侵犯主權了,還在裝睡? 08/02 18:44
是阿 中國就這點能耐
喜歡吃吃豆腐 小不忍則亂大謀
: → song7775:先去回答學運期間提出來的那堆問題 08/02 18:56
: → song7775:一直逃避這個部份無法說服任何人 08/02 18:56
: → song7775:而且你也證明不了服貿不是統一的手段 08/02 18:58
: → song7775:不如說一下你認為為何他們對我們要讓利? 08/02 18:59
: → song7775:簽自由貿易協商卻不想重中獲利? 這怎麼可能 08/02 19:00
: → song7775:如果從金錢的面向我們找不到他們獲利的地方 08/02 19:00
學運派關心國家政治很好 幫我們監督政府
其實早在這個板出現以前
政黑的就已經很關心國家政治了 只是風格很不一樣
大家都是愛台灣的
: → Kazamatsuri:可以用滲透的方式慢慢改變 何必正面衝突的戰爭? 08/02 19:02
台獨份子害怕被用滲透的方式慢慢改變
但是一味排斥只是減緩某種程度的過程
重點是台灣人要自強
而不是關起門來射擊預習
與其說被他們改變
為什麼我們就沒有那種信心
要讓滲透進來的被我們改變呢
看到我們從輸出文化科技到中國
變成被反傾銷
我只能說上一代不爭氣
自我期許我們這一代能夠出息
: → mbmh:你能否舉出一個例子,是兩國先簽服貿再簽貨貿 08/02 19:02
典型症狀 [症狀3]
開始玩文字遊戲
: 噓 dotZu:喔 08/02 19:19
選這個例子, 說明沒有思想的天然呆噓文 [症狀4]
: 噓 blaz:說好的戒慎恐懼呢?期待中國的「良心」跟「善意」嗎 08/02 19:24
: → blaz:你愛成語,我反送你「與虎謀皮」、「請鬼抓藥單」 08/02 19:25
我同意, 真的是與虎謀皮
很多人說我們經濟的問題 主要在於企業沒有轉型
你覺得要企業轉型這麼容易嗎
我們是民主國家
沒有那種強制力去約束企業主 只能用鼓勵的方式
我只能說 政府想要扶企業 卻是困難重重
台廠的企業文化跟老闆心態
導致我們國力的衰退
當然跟黑心企業掛勾的就垃圾沒話說了
下一代靠我們了
大家加油
: 噓 axiz711:先撤飛彈吧,講這麼多沒國安問題有用嗎? 08/02 19:41
: 噓 angell543:不用講太多,先回答那些被提出的疑問 08/02 19:42
這是典型的吊書袋症狀 [症狀5]
完全忽視文章重點, 因為看到不同意見
就用習慣性反射, 不知道是不是都落到衛生紙上了
: 噓 Sasaca:全球都知道服貿是統戰,只有中共跟KMT說不是,真有國際觀 08/02 19:47
: 服貿還是低於台灣在GATS對會員國的承諾,可以找兩者來比較一下就知道
: 中共真要台灣開放服務業來促進統一,那幹嘛接受低開放的服貿,而不是去跟WTO申訴
Sasa大你難道不知道經濟全球化就是歐美統戰的策略嗎
被中根吃豆腐很氣恨, 洋屌來了就自願張開腿了 [症狀6]
: 噓 linger3716:中共在WTO申訴等於間接承認台灣是一個國家 08/02 19:52
這個點提得很好
: 噓 t72312:法律的層面不顧及 那我們跟對岸一樣是人治的國家 不是法治 08/02 21:41
立法阿立法 [症狀7]
然後最後立法院又演爛戲
唉 官員效率低落
希望30年後等我們成了中流砥柱之後
那些垃圾官員留下來的骯髒文化
會徹底消除
: 噓 higamanami:第二類通訊項目 早有學者指出來了 別故意裝傻 08/02 23:28
典型症狀: 跟自己立場一樣的學者是權威 [症狀8]
跟自己立場不同的學者是垃圾 是舔共
: 噓 JeanSijhih:ECFA未於WTO登記,嚴格來說,不屬WTO架構。 08/02 23:48
典型症狀: 開始挑語病, 挑錯字, 完全忽略文章主旨 [症狀9]
最後, 還是要肯定台獨派的努力
我相信大家都是為了台灣好
天祐高雄
--
大道之行也,天下為公,選賢與能,講信修睦,故
人不獨親其親,不獨子其子,使老有所終,壯有所用,幼有所長,
鰥寡孤獨廢疾者皆有所養;男有分,女有歸,
貨 惡其棄於地也不必藏於己,力惡其不出於身也不必為己,是故
謀閉而不興,盜竊亂賊而不作, 故外戶而不閉,是謂大同。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.134.90.232
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407028795.A.DD1.html
※ 編輯: menesn (209.134.90.232), 08/03/2014 09:21:32
噓
08/03 09:31, , 1F
08/03 09:31, 1F
→
08/03 09:32, , 2F
08/03 09:32, 2F
噓
08/03 09:34, , 3F
08/03 09:34, 3F
→
08/03 09:36, , 4F
08/03 09:36, 4F
噓
08/03 09:42, , 5F
08/03 09:42, 5F
[症狀10] 以偏概全
→
08/03 10:04, , 6F
08/03 10:04, 6F
噓
08/03 10:34, , 7F
08/03 10:34, 7F
噓
08/03 10:40, , 8F
08/03 10:40, 8F
噓
08/03 10:45, , 9F
08/03 10:45, 9F
那為什麼以前是台灣輸出文化到中國呢
日本以面積來看也算是小國阿
但日本不是也輸出文化到歐美去嗎
一個國家的強盛與否, 跟面積沒有一定的正相關
英國荷蘭的例子相信不用我贅述了
→
08/03 10:46, , 10F
08/03 10:46, 10F
[症狀11] 趕人派
噓
08/03 11:35, , 11F
08/03 11:35, 11F
[症狀4]
→
08/03 11:36, , 12F
08/03 11:36, 12F
[症狀6]
噓
08/03 11:58, , 13F
08/03 11:58, 13F
噓
08/03 12:00, , 14F
08/03 12:00, 14F
香港的情況可以用來參考
但是不能說香港怎樣怎樣, 所以不能怎樣怎樣
所以我從來都鼓勵大家監督政府
監督政府是好的
→
08/03 12:41, , 15F
08/03 12:41, 15F
噓
08/03 12:56, , 16F
08/03 12:56, 16F
[症狀4]
噓
08/03 13:00, , 17F
08/03 13:00, 17F
[症狀12] 藍的/統派/政黑很行嗎?就很好嗎的嗆聲派
→
08/03 13:04, , 18F
08/03 13:04, 18F
你顯然沒看懂文章主旨
台灣夾在美日,中三強之間
要有一定程度的兩手策略
馬冏看似過分傾中
但是也從來做出破壞台美關係的策略
(其實美國現在也是比較傾中)
反而改善陳水扁以來的台美關係
噓
08/03 13:58, , 19F
08/03 13:58, 19F
[症狀4]
噓
08/03 14:15, , 20F
08/03 14:15, 20F
→
08/03 14:15, , 21F
08/03 14:15, 21F
→
08/03 14:15, , 22F
08/03 14:15, 22F
→
08/03 14:15, , 23F
08/03 14:15, 23F
→
08/03 14:15, , 24F
08/03 14:15, 24F
※ 編輯: menesn (209.134.90.232), 08/04/2014 15:55:33
→
08/12 03:20, , 25F
08/12 03:20, 25F
→
09/13 18:44, , 26F
09/13 18:44, 26F
討論串 (同標題文章)