Re: [討論]性交易專區法源

看板PublicIssue作者 (1028蠍寶寶)時間11年前 (2014/07/22 14:36), 11年前編輯推噓1(2110)
留言13則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
終於有空用到電腦 就針對性交易專區來發表一下意見 基本上我不反對設立紅燈區 但我認為應先將通姦除罪化後再來討論如何設立紅燈區 其原因有幾項 你舉的通姦罪的條例 ※ 引述《Fmman (F慢)》之銘言: : ---------------------- : 通姦 : 刑法 : 第239條 :   : 有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。 : 其相姦者亦同。 : 第245條 : 第二百三十八條、第二百三十九條之罪及第二百四十條第二項之罪,須告訴乃論。 : 第二百三十九條之罪配偶縱容或宥恕者,不得告訴。 : ------------------------- : 也就是說經由另一半允許的話 : 無罪 : 要你活的像法國人的概念 你知道法國一開始通姦罪的判定是不平等的嗎? http://ppt.cc/sYjH 通姦罪,亦稱和姦罪,謂有配偶而與人通姦之犯罪。 其立法例,隨國情而有異。有不視通姦為犯罪行為者, 稱不罰主義,如英國、日本是。 其重妻之通姦而輕夫之姦行者,謂之不平等主義,如法國、義大利是。 不論配偶之任何一方與人通姦,皆受同等之處罰者,謂之平等主義, 如我國現行刑法及德刑法是。 所以你拿歧視男女的國情來說我們應該活的像法國人一樣? 另外1975年法國通姦已經除罪化了。 通姦本來就應該走向除罪化,才能真正有效保障性工作者。 而且你真的以為另一半同意你去性交易後不會反悔告你通姦嗎? 之前就有個很有名的案例 再者,根據保障性工作者及嫖客的權益來看 在通姦化除罪之前也不應該設立紅燈區 <根據現行法規,已婚者並不能與配偶以外的男女上床。> 你若設立紅燈區,一定得將其嫖客資訊公開透明化 未滿18是肯定不能進入紅燈區,已婚者也不行 如此客層只剩下未婚人士。 未婚人士又非全部都會去紅燈區 就性工作者利益看來 加入性交易專區可讓你如果遇到歹徒有法律保障 (咦不管怎樣遇到歹徒都會有保障吧) 可以保障嫖客沒有性病(要出示健康證明) 但同時要配合消保會規定 (其他我想不到歡迎強者補充) 對嫖客(消費者)看來 可以適用消保法規定(如果遇到服務不好的可以要求退錢?) 可以預防自己得到性病 但性工作者則是要納稅給政府,又要被限制客源 你覺得會有多少性工作者願意加入性交易專區? 所以在通姦尚未除罪化之前, 設立性交易專區根本難以解決目前私娼雛妓等等的問題 因為沒有賺頭啊,誰要做? 那你是否是以保障之名,實為剝削性工作者權益之實? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.19.75 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406010980.A.5B0.html

07/22 14:40, , 1F
07/22 14:40, 1F
※ 編輯: kazeki (111.243.19.75), 07/22/2014 14:57:29

07/22 16:41, , 2F
結論錯誤
07/22 16:41, 2F

07/22 16:49, , 3F
歡迎樓上說說哪裡錯誤?
07/22 16:49, 3F

07/23 01:08, , 4F
性交易專區不可能沒賺頭 只是收費標準的問題
07/23 01:08, 4F

07/23 01:10, , 5F
就像開放博奕專區和掃盪賭場的關係其實不大 因為客源不
07/23 01:10, 5F

07/23 01:11, , 6F
同 光憑專區內的消費是合法這一點就對客人有吸引力了
07/23 01:11, 6F

07/23 01:12, , 7F
而反對性專區的力量和反對博奕專區的一致
07/23 01:12, 7F

07/23 01:13, , 8F
問題不在性工作者本身的利弊 而是週邊住戶的反應
07/23 01:13, 8F

07/23 01:15, , 9F
討論性工作者本身是否支持性專區其實沒什麼意思
07/23 01:15, 9F

07/24 00:20, , 10F
問題是現行法規通姦罪就是跟性交易專區牴觸啊 放眼國際有
07/24 00:20, 10F

07/24 00:20, , 11F
哪個國家是通姦有罪又有合法紅燈區?
07/24 00:20, 11F

08/12 03:07, , 12F
性交易專區不可能沒賺頭 https://muxiv.com
08/12 03:07, 12F

09/13 18:33, , 13F
問題不在性工作者本身的 https://daxiv.com
09/13 18:33, 13F
文章代碼(AID): #1JpWPaMm (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JpWPaMm (PublicIssue)