[討論]性交易專區法源

看板PublicIssue作者 (F慢)時間11年前 (2014/07/22 01:01), 11年前編輯推噓10(10028)
留言38則, 8人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
社會秩序維護法 第91-1條 直轄市、縣(市)政府得因地制宜,制定自治條例,規劃得從事性交易之區域及其管理。 前項自治條例,應包含下列各款規定: 一、該區域於都市計畫地區,限於商業區範圍內。 二、該區域於非都市土地,限於以供遊憩為主之遊憩用地範圍內。 但不包括兒童或青少年遊憩場。 三、前二款之區域,應與學校、幼稚園、寺廟、教會(堂)等建築物保持適當之距離。 四、性交易場所應辦理登記及申請執照,未領有執照,不得經營性交易。 五、曾犯刑法第二百三十一條、第二百三十一條之一、第二百三十三條、第二百四十條、 第二百四十一條、第二百九十六條之一、兒童及少年性交易防制條例第二十三條至第二十 七條或人口販運防制法之罪,經判決有罪者,不得擔任性交易場所之負責人。 六、性交易場所之負責人犯前款所定之罪,經判決有罪者,撤銷或廢止性交易場所執照。 七、性交易服務者,應辦理登記及申請證照,並定期接受健康檢查。性交易場所負責人, 亦應負責督促其場所內之性交易服務者定期接受健康檢查。 八、性交易服務者犯刑法第二百八十五條或人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障 條例第二十一條之罪者,撤銷或廢止其證照。 九、性交易服務者經健康檢查發現有前款所定之疾病者,吊扣其證照,依法通知其接受治 療,並於治療痊癒後發還證照。 十、不得有意圖性交易或媒合性交易,於公共場所或公眾得出入之場所廣告之行為。 本法中華民國一百年十一月四日修正之條文施行前,已依直轄市、縣(市)政府制定之自 治條例管理之性交易場所,於修正施行後,得於原地址依原自治條例之規定繼續經營。 依前二項規定經營性交易場所者,不適用刑法第二百三十一條之規定。 直轄市、縣(市)政府應依第八十條、本條第一項及第二項性交易服務者之申請,提供輔 導轉業或推介參加職業訓練。 ---------------------- 通姦 刑法 第239條   有配偶而與人通姦者,處一年以下有期徒刑。 其相姦者亦同。 第245條 第二百三十八條、第二百三十九條之罪及第二百四十條第二項之罪,須告訴乃論。 第二百三十九條之罪配偶縱容或宥恕者,不得告訴。 ------------------------- 也就是說經由另一半允許的話 無罪 要你活的像法國人的概念 -- Sent from my Android 手機發文怎麼上色? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.133.202 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405962110.A.734.html ※ 編輯: Fmman (123.193.133.202), 07/22/2014 01:03:06 ※ 編輯: Fmman (123.193.133.202), 07/22/2014 01:24:27

07/22 02:03, , 1F
講得好像法國人很愛濫交一樣 真難聽 人家只是到處亂幹
07/22 02:03, 1F

07/22 02:14, , 2F
亂幹XDDD 是"互相尊重"好嗎 雙方同意der
07/22 02:14, 2F

07/22 10:07, , 3F
你太天真了 沒聽過口頭說好 實際上去了告你通姦的案例喔XD
07/22 10:07, 3F
http://goo.gl/4mZ1cw 男性同意的情況 反悔機率較低

07/22 10:16, , 4F
台灣曾經有老婆有小王 故慫恿老公去找小三 老公傻傻的去找
07/22 10:16, 4F

07/22 10:16, , 5F
結果被告到脫褲子的 老婆拿了錢跟小王快樂過日子去 所以不
07/22 10:16, 5F

07/22 10:16, , 6F
要傻了
07/22 10:16, 6F

07/22 10:18, , 7F
通姦一天不除罪化 紅燈區就是個跛腳政策 我看你還年輕 沒經
07/22 10:18, 7F

07/22 10:18, , 8F
過人間險惡吧
07/22 10:18, 8F

07/22 10:28, , 9F
台灣人永遠不可能活的像法國人啦 民族性這麼好改薪水就不會
07/22 10:28, 9F

07/22 10:28, , 10F
一直這麼低了
07/22 10:28, 10F
所以應該認命? ※ 編輯: Fmman (42.71.185.21), 07/22/2014 10:35:16

07/22 10:36, , 11F
就一直跟你說要先通姦除罪化了 你不煩我都煩了
07/22 10:36, 11F
找藉口不找方法 世世代代都是台灣人? ※ 編輯: Fmman (42.71.185.21), 07/22/2014 10:40:59

07/22 10:43, , 12F
通姦除罪化不是方法喔?你眼睛只看的到你想要的?你才是找
07/22 10:43, 12F
主要是邏輯的問題 A 和 B 是兩個獨立但相互影響的議題 也就是說 A 完成對 B 有利 B 完成對 A 有利 想要改變現狀的公民也許會主張 公民力量有限 先完成 A 暫時擱置 B 先完成 B 暫時擱置 A 但是你卻是 A 未完成 所以反對 B B 未完成 所以反對 A 基本上就是不想改變現狀 把板上的共識 (公投法正常化 臺灣獨立建國) 套進去 答案就很明顯了

07/22 10:43, , 13F
藉口不願意面對事實吧
07/22 10:43, 13F

07/22 10:56, , 14F
這兩個議題不能並進?????
07/22 10:56, 14F

07/22 11:27, , 15F
兩岸服貿跟監督條例可以並進??
07/22 11:27, 15F
這兩個法案相互依存 視為同一議題 [1;37m推 q2275755:你舉的例子本來就是為A生B的啊== 07/22 1 1:50 ※ 編輯: Fmman (42.71.185.21), 07/22/2014 13:28:46 ※ 編輯: Fmman (42.71.185.21), 07/22/2014 13:30:00

07/22 13:37, , 16F
哪裡來的B未完成 所以反對A?亂套也不是這樣套的吧
07/22 13:37, 16F

07/22 13:41, , 17F
通姦除罪化未完成 所以反對設立跛腳紅燈區 但紅燈區設不設
07/22 13:41, 17F

07/22 13:41, , 18F
立並不影響通姦要不要除罪化 因為通姦除罪化本來就是世界
07/22 13:41, 18F

07/22 13:41, , 19F
趨勢 不會光為設立紅燈區而讓通姦除罪化好嗎-_-
07/22 13:41, 19F

07/22 13:45, , 20F
再者我舉服貿的例子是表示這兩個案子本身就有極大關聯性 沒
07/22 13:45, 20F

07/22 13:45, , 21F
有監督條例你要怎麼審服貿 你要設立紅燈區但通姦不除罪化
07/22 13:45, 21F

07/22 13:45, , 22F
紅燈區就是個跛腳爛政策 你不能光為了通過而通過 反正先過
07/22 13:45, 22F

07/22 13:45, , 23F
了再說 那跟馬政府有什麼兩樣?
07/22 13:45, 23F

07/22 13:50, , 24F
你支持通過紅燈區是個人情感使然嗎?可以不用兼顧嫖客跟性
07/22 13:50, 24F

07/22 13:50, , 25F
工作者的利益嗎?那你冒這麼大爭議通過紅燈區幹嘛?名為保
07/22 13:50, 25F

07/22 13:50, , 26F
障 實為擋人財路?那我告訴你 私娼雛妓還是會一樣氾濫 性工
07/22 13:50, 26F

07/22 13:51, , 27F
作者還是不會得到保障
07/22 13:51, 27F

07/22 15:31, , 28F
Ka大說得真好
07/22 15:31, 28F

07/22 17:11, , 29F
被樓上稱讚有種怪怪的感覺...
07/22 17:11, 29F

07/22 18:44, , 30F
不必先通姦除罪化 通姦除罪化只是可以搭配的選擇之一
07/22 18:44, 30F

07/22 18:45, , 31F
兩者跟服貿在立法程序絕對需要監督條例方得以審查關係迥異
07/22 18:45, 31F

07/23 01:50, , 32F
我也覺得通姦除罪化不是必須 現在沒有性專區也沒人在告
07/23 01:50, 32F

07/23 01:51, , 33F
應召站和應召女… kazeki大一直要連結起來實在很怪
07/23 01:51, 33F

07/24 00:28, , 34F
當然不會告應召站啊XD 都是告老公好嗎
07/24 00:28, 34F

07/24 00:30, , 35F
不連結起來就一味要設立紅燈區才奇怪好嗎?沒有一個國家是
07/24 00:30, 35F

07/24 00:30, , 36F
通姦有罪又有紅燈區的
07/24 00:30, 36F

08/12 03:07, , 37F
兩者跟服貿在立法程序絕 https://muxiv.com
08/12 03:07, 37F

09/13 18:32, , 38F
有監督條例你要怎麼審服 https://daxiv.com
09/13 18:32, 38F
文章代碼(AID): #1JpKT-Sq (PublicIssue)
文章代碼(AID): #1JpKT-Sq (PublicIssue)