Re: [情報] 彭明輝：如果台灣獨立了

看板PublicIssue作者shinway (返璞蠻野)時間11年前 (2014/07/22 03:07)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

我一半贊同彭老師的觀點台灣的問題"可能"超過一半是內部即使外部問題很嚴重只談媒體改革一項跟版友意見不同我完全不認為 "台灣不獨立，講媒體改革是屁。" 自由時報號稱發行量第一大報但他的影響力甚至比不上蘋果日報即便我認為蘋果日報是個專業度不怎麼樣，狗仔臭味(指記者語氣很鳥)很重的報紙但他的評論版、網路論壇就是比自由時報豐富，有更多可看性高的時論文章。自由時報為什麼做不到？根據我的觀察，同樣一張報紙，自由時報的字數似乎比較少，字跟字的空隙比較大，張數也好像比較少？每次讀報(我幾乎每份都讀)，讀完自由時報的速度總是比較快。假設台灣獨立真的非常重要，是決定台灣命運的一件絕對大事... 那麼，唯一的本土"台派"大報，除了每天在社論不斷強調台灣獨立這個訴求之外整份報紙整體報導內容的多元性豐富性可能性很明顯仍然有許多成長空間喔。因為也主張台灣獨立的我，常常感覺中時啊聯合啊，撇開政治方面的洗腦鬼扯，其他版面的內容有時或常常？(也不一定啦) 都讓我覺得比自由時報更有吸引力耶。光是網路版的比較聯合就大勝自由了這跟媒體資源無關吧純粹是辦報能力那這樣台獨聖戰怎麼贏呢？自由時報可以再強一點嗎？不能我每天一翻開報紙都聞到幾乎一樣的味道啊每天看一樣批評的文章每天都是台獨／本土政權保衛戰其實會失去力道造成反效果其實很多人都很無感吧所謂689的形成我相信自由時報也頗有貢獻可以再多充實版面嗎？可讀性再高一點再多找一點學者名家寫文章？多一些有意義有意思的專題企畫啊聯合中時就蠻會做這類包裝動作以台獨為己任的自由時報 (我沒誤會的話) 應該要努力讓自己成為真正有質有量的大報匯集台灣文化力量之類的言論影響力自然會水到渠成 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.221.134 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405969655.A.914.html

推

yommy1108

07/22 07:23, , 1^F

07/22 07:23, 1^F

→

frogha1

07/22 08:28, , 2^F

07/22 08:28, 2^F

→

frogha1

07/22 08:29, , 3^F

07/22 08:29, 3^F