Fw: [新聞] 推公辦都更　柯文哲：政府不能躲起來

看板PublicIssue作者 (void )時間11年前 (2014/07/19 21:42), 11年前編輯推噓5(7推 2噓 18→)
留言27則, 11人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JocGLkG ] 作者: moocow (void ) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 推公辦都更　柯文哲：政府不能躲起來 時間: Sat Jul 19 20:26:58 2014 http://goo.gl/LpgUaD 全文在這 以下只是節錄重點 南機場是國內第一批公共集合住宅，經過五十年的歲月洗禮，如今成為許多人眼中的寙陋 社區，因此最先面臨的就是如何進行都市更新，並同時達到照顧弱勢者居住權的問題。對 此馮光遠團隊以「居」作為核心價值的政策，恰與忠勤里社區工作者提出的概念不謀而合 。馮光遠主張，都更不應該以「拆除重建」為唯一思考，因為這種只考慮到都市外貌更新 的政策，並沒有將城市居民的「安居」、「宜居」考慮進去。同時提供社會住宅也不代表 必須「新建房屋」，將一批居民趕走換另一批居民進住，並不符合社會住宅提供市民住屋 需求的本意。 當方荷生里長提到南機場居民多數為承租戶的時候，馮光遠也提出他的兩項居住正義政策 ，一是都市更新應同時考慮現有居民的居住正義；二是除了新建房屋以外，「政府代房東 修繕，然後租給弱勢」也是一個提供社會住宅的方式。馮光遠表示，台灣近年來的都更案 ，都發生了導致現有居民居住權損害的狀況，這是因為主政者失去了關注「市民安居」這 個核心價值，他認為都市更新應該建立在保障與提供市民「安居」、「宜居」的目的上。 馮光遠舉南機場為例。南機場社區居民以承租戶為多，進行都更計畫時，可以採用非拆除 重建的方式，都更不一定拆除舊建物改造新大樓。從另一角度思考，政府承租老屋之後， 進行完善的消防和結構檢查、補強，並以綠建築的標準修繕、拉皮、室內格局調整等，一 方面達到都更的效果，二來保存都市記憶。政府也能夠以此方式，取得社區化的托老托幼 空間。這個方式的都更思考，同時達到都更的問題，也為社會住宅的供應提供了一個更符 合居住正義與城市記憶的解決方案。 -- 另一位市長參選人 馮光遠的觀點以人為本 哥比較贊同 而柯文哲的都更政見還是以拆掉重建 利益最大化為思想中心 鬼扯甚麼屋齡超過30年就危險 跟國民黨式的都更沒兩樣拉 只是私辦改成公辦 只能說柯文哲你根本不懂都更 沒比連勝文好哪去! 1.由政府選定需要都更的地方: 每個房子狀況根本不同 搞不好我最近才拉皮 然後你把我劃入都更要幹嘛? 我想住透天你卻把我劃入強制改建成大樓 2.步驟2則由政府出面整合民眾意願: 我看你柯p怎麼整合一樓有店面且生意還不錯的區域 根本頗呵 3.步驟3是提供住戶多元選擇: 沒2就沒3了 而且這一點完全沒有整建跟維護 柯文哲式的都更只有拆掉重建?? 讓我們來看看都市更新條例第三點第一項: 都市更新：係指依本條例所定程序，在都市計畫範圍內，實施重建、整建或維護措施 。 那請問柯文哲為甚麼只把都更跟"重建"作連結呢? 台灣的都更法令都只建立在利益上 真的要都市變美 最好跟國外一樣要訂立法規 嚴格的規範街道景觀 嚴格執行 不像台北現在連"新"違建都根本拆不了了 每個違建所有人 住戶都去找議員 這樣根本沒完沒了 更別說新蓋的大樓也一堆違建都不管 (後面有建商撐著阿) 這種都更 說穿了 只建立在房地產利益上 (建商雙北沒土地好買了 只好搞都更來取得土地囉) 根本本末導致 另外,還有不要再說王家應該要拆了 還有改設計 建築物退縮這方法 不要人家不給你劃入 樓地板少蓋少賺錢 就說人家千方百計抹黑人家 萬一柯p上台之後 類似文林苑的事情再次爆發 詹順貴律師跟其他社運團體 一定還會出來戰的 ^^ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.32.64 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1405772821.A.B90.html ※ 編輯: moocow (220.135.32.64), 07/19/2014 20:35:23
噓
07/19 20:29, , 1F
罵柯P我先噓，柯P永遠是對的
07/19 20:29, 1F
→
07/19 20:31, , 2F
所以馮選不上啊,活在自己的小小世界,瓜分選票繼續罵神豬市長
07/19 20:31, 2F
推
07/19 20:33, , 3F
確實~都市更新不應只以重建為規劃
07/19 20:33, 3F
推
07/19 20:35, , 4F
柯P永遠是對的
07/19 20:35, 4F
推
07/19 20:36, , 5F
都更還有整建跟維護只是大家都想重建住新房而已
07/19 20:36, 5F
整建維護也是可以變新房 只是大家不想出錢 只好強拉不同意戶一起參加改建式的都更 說難聽點 同意戶也就為了自己的利益而以 ※ 編輯: moocow (220.135.32.64), 07/19/2014 20:43:58
推
07/19 20:40, , 6F
大家對新房的定意是新大樓拉皮整維才滿足不了他們
07/19 20:40, 6F
http://goo.gl/RKKCrM 忠孝東路大樓拉皮 2567-699=1868 其他要要住戶自己出 ※ 編輯: moocow (220.135.32.64), 07/19/2014 20:48:38
推
07/19 20:46, , 7F
id注目
07/19 20:46, 7F
我id怎樣??? 該不會是說publicissue版某個偽物吧?= =
推
07/19 20:48, , 8F
推
07/19 20:48, 8F
※ 編輯: moocow (220.135.32.64), 07/19/2014 20:49:36 ※ 編輯: moocow (220.135.32.64), 07/19/2014 20:53:32
→
07/19 21:00, , 9F
馮感覺跟本出來分散票源 沒特別在意上不上這樣= =
07/19 21:00, 9F
→
07/19 21:36, , 10F
雖然說我比較同意柯P的都更,但原po至少不會雙重標準
07/19 21:36, 10F
→
07/19 21:37, , 11F
有些人之前碰到都更就先開罵,等柯P提政策這些人又不罵
07/19 21:37, 11F
→
07/19 21:38, , 12F
基本上就是冷處理,只能說不少人只看立場不論是非的
07/19 21:38, 12F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: moocow (220.135.32.64), 07/19/2014 21:42:41
→
07/19 21:48, , 13F
台灣 30 以上的舊屋防震係數...我是認同拆掉重蓋的...
07/19 21:48, 13F
→
07/19 21:49, , 14F
而且像是佈線什麼的也不可能單純拉皮就可以做到
07/19 21:49, 14F
誰說不可能 我家斜對面就一棟80年的鋼筋混凝土透天 比薩斜塔都可以拉正了
→
07/19 21:49, , 15F
除非是具有保留價值的舊建物有復舊的需要，才予以保留
07/19 21:49, 15F
沒有人能決定別人房子的價值 你這說法 還是以利益為考量
推
07/19 21:52, , 16F
確實沒有必要全都重建 可是30年前的房子再怎麼整壽命有限
07/19 21:52, 16F
→
07/19 21:53, , 17F
這點其實是都更戶們可以自己決定的點 要新房還是拉皮改造
07/19 21:53, 17F
※ 編輯: moocow (220.135.32.64), 07/19/2014 21:55:49
→
07/19 21:55, , 18F
由專業人員評估加上住戶們的抉擇 決定都市更新的面貌
07/19 21:55, 18F
※ 編輯: moocow (220.135.32.64), 07/19/2014 21:59:29 ※ 編輯: moocow (220.135.32.64), 07/19/2014 22:06:47
噓
07/19 22:30, , 19F
到底是誰不懂，你有沒有到南機場看過
07/19 22:30, 19F
我昨天才去過南機場 你要不要說一說你的看法 ? ※ 編輯: moocow (220.135.32.64), 07/19/2014 22:45:36
推
07/19 22:47, , 20F
別這麼衝…思考都會有盲點 討論一下吧..
07/19 22:47, 20F
樓上所言極是 我修一下文 ※ 編輯: moocow (220.135.32.64), 07/19/2014 22:48:52
噓
07/19 23:26, , 21F
感覺這篇文在拉馮打柯，有點黨工手法
07/19 23:26, 21F
你才黨工 = =連勝文根本沒提出有內容的政見 我也怎麼批 他連口試資格都沒有!
→
07/19 23:45, , 22F
http://0rz.tw/fJ2IY 我討厭浪費時間，你要不要稍微看一
07/19 23:45, 22F
→
07/19 23:45, , 23F
下再繼續
07/19 23:45, 23F
我昨天才去好吃炸雞買雞排勒 ※ 編輯: moocow (220.135.32.64), 07/19/2014 23:47:36
推
07/20 00:30, , 24F
這議題值得討論
07/20 00:30, 24F
→
07/20 00:58, , 25F
當然是利益為考量，我考量的利益是稅金怎麼花 ._.
07/20 00:58, 25F
→
07/20 00:59, , 26F
把老屋拉正，跟老屋重建，在沒有特殊文化意義情況下，選便宜
07/20 00:59, 26F
→
07/20 00:59, , 27F
是理所當然要考量的吧
07/20 00:59, 27F
※ 編輯: moocow (220.135.32.64), 07/20/2014 01:11:16 都更要花人民稅金去整修或改建私人財產 我是不贊同的 有圖利之嫌 ※ 編輯: moocow (220.135.32.64), 07/20/2014 01:25:47
推
07/20 01:51, , 28F
有無圖利要看過程跟結果，喝水有嗆到之嫌，故不喝水？
07/20 01:51, 28F
推
07/20 02:22, , 29F
之前有看過某專業人仕講過 房屋的壽命與水泥強度之類
07/20 02:22, 29F
→
07/20 02:23, , 30F
的文章 忘了是八卦版哪一篇 應該可以討厭30年是否有危
07/20 02:23, 30F
→
07/20 02:24, , 31F
險 不過我老家就是三十幾年老房 雖然是在鄉下 但狀況真
07/20 02:24, 31F
→
07/20 02:25, , 32F
的不佳 我們還討論過要不要搬家或重建 畢竟經歷921候
07/20 02:25, 32F
→
07/20 02:26, , 33F
對地面有一條裂痕的老房很沒信心
07/20 02:26, 33F
推
07/20 02:28, , 34F
但因為我們算是公業 重建太麻煩 乾脆選擇搬家
07/20 02:28, 34F
→
07/20 10:20, , 35F
低收入戶補助也是把稅金拿去給特定私人，看來也是圖利
07/20 10:20, 35F
→
07/20 16:33, , 36F
樓上 那是社會福利.....= =
07/20 16:33, 36F
推
07/21 00:16, , 37F
至少這篇言之有物 但感覺對重建這件事反感過頭了
07/21 00:16, 37F
→
08/12 03:05, , 38F
罵柯P我先噓，柯P永遠 https://muxiv.com
08/12 03:05, 38F
→
09/13 18:30, , 39F
樓上 那是社會福利.. https://daxiv.com
09/13 18:30, 39F
‣ 更多 moocow 的文章
文章代碼(AID): #1JodNJ6p (PublicIssue)
‣ 更多 moocow 的文章
文章代碼(AID): #1JodNJ6p (PublicIssue)