Re: [專文] 公民社會救國論？ 馬赫‧起南

看板PublicIssue作者 (尚市長)時間11年前 (2014/07/19 06:02), 11年前編輯推噓4(4推 0噓 24→)
留言28則, 5人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這個馬赫的博士論文，我看要被當掉了... : 今日的法國，左右已難以反映階級性，而大體上是表現在以下三大對立： : 第一，是關於經濟政策，左派支持國家介入主義，右派主張經濟自由主義； 說這位馬赫先生要被當掉的原因，就在這句"法國右派主張經濟自由主義"。 他人在法國，居然沒有看到法國最近最紅的"國民陣線"(勒朋派)? 國民陣線就是主張經濟保護主義的極右派，他們的地盤都在衰敗的舊工業地區； 在法國做博士論文，卻連"今日的法國"是怎樣都看不清楚， 當掉! p.s.: 話說會掛出"博士候選人"頭銜的人，90%都是快被當掉的； 市長是差一點，只能掛出"博士研究"...^___^ ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.36.139), 07/19/2014 06:04:34
→
07/19 06:06, , 1F
她這段要解釋的是「左與右的概念」而不是左與右的團體
07/19 06:06, 1F
對啊，問題是他的解釋就是錯的啊!!!!! 寫論文的大綱論點是錯的，指導教授不把你電到吱吱叫才有鬼... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.36.139), 07/19/2014 06:07:53
→
07/19 06:08, , 2F
不，那只能解釋，國民陣現在經濟上不屬於右派
07/19 06:08, 2F
從而得出，"當前的法國右派主流，在經濟方面並不屬於自由主義"， 因此馬赫的論點錯誤。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.36.139), 07/19/2014 06:09:27
→
07/19 06:11, , 3F
我並不覺得你可以如此簡單的歸類一個團體必須要「全右
07/19 06:11, 3F
→
07/19 06:11, , 4F
」，在不同的面向上會反映不同的價值
07/19 06:11, 4F
不，他用了概括性的"右派"來涵蓋一個面相，這是致命傷。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.36.139), 07/19/2014 06:13:51
→
07/19 06:15, , 5F
她沒有說國民陣線(全部都)是右派啊，那是你說的XD
07/19 06:15, 5F
→
07/19 06:15, , 6F
^全部的面向
07/19 06:15, 6F
"右派"這個範疇>"國民陣線"，所以...^^ ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.36.139), 07/19/2014 06:19:32
→
07/19 06:20, , 7F
它不是在講「某一群人」，而是在講某個概念。
07/19 06:20, 7F
→
07/19 06:21, , 8F
不一定會有人完全符合這些概念
07/19 06:21, 8F
所以概念被反證推翻了； 無視於當今情勢的"概念"，是無法成立的。 而且他講的又是"今日的法國"，那就更無法成立了。 連我這個"博士研究"都看得出他有問題了，法國佬大概不會讓他過關吧... ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.36.139), 07/19/2014 06:28:40
→
07/19 06:37, , 9F
判斷左右要在不同面向上分別檢視，根據目前的情勢，更
07/19 06:37, 9F
→
07/19 06:37, , 10F
完整的說法應該是「國民陣線在政治上持右，但產業策略
07/19 06:37, 10F
→
07/19 06:38, , 11F
上主張國家保護(持左)」，不能一概而論。
07/19 06:38, 11F
他前面講的是"右派主張經濟自由主義"， 注意他講的是"經濟"兩字，其他不用多說了，當掉。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.36.139), 07/19/2014 06:40:51
→
07/19 06:40, , 12F
你不該期待有某個團體會完全的在所有面向都支持同一套
07/19 06:40, 12F
→
07/19 06:40, , 13F
判准。
07/19 06:40, 13F
我現在不是著重右派裡面每個派系的不同，我現在說的是馬赫的論點完全錯誤。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.36.139), 07/19/2014 06:41:22
→
07/19 06:42, , 14F
"右派主張經濟自由主義"，但國民陣線是否為經濟右派？
07/19 06:42, 14F
→
07/19 06:42, , 15F
還是只是政治右派？(第三個判准)
07/19 06:42, 15F
→
07/19 06:44, , 16F
你已經預設了國民陣線全右，但看來並不是如此。
07/19 06:44, 16F
他所謂的"右派"是以政治分類，亦即"政治右派=經濟自由主義"， 所以一定會被當的。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.36.139), 07/19/2014 06:52:22
推
07/19 06:53, , 17F
「政治右派=經濟自由主義」這句話一定要highlight起來
07/19 06:53, 17F
→
07/19 06:53, , 18F
以後等著打臉用
07/19 06:53, 18F
那是馬赫的主張，不是我的主張喔，別弄混了XD
→
07/19 06:55, , 19F
你去看她分析國民兩黨，就會知道她並不把政經畫等號
07/19 06:55, 19F
→
07/19 06:55, , 20F
而是要逐項分析
07/19 06:55, 20F
總之，"右派主張經濟自由主義"這句籠統的論述，是不合他所說"現今法國的狀況"的， 不管怎麼強辯都不合； 當掉。 ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.36.139), 07/19/2014 07:01:30
推
07/19 08:49, , 21F
哈哈 沒人會自稱博士候選人啦 不就表示無法畢業
07/19 08:49, 21F
推
07/19 10:12, , 22F
樓上 就有候選人寫兩個大大的"博士"+超小的"生"阿.....
07/19 10:12, 22F
→
07/19 10:13, , 23F
根本就是幫選民做視力測驗阿.................
07/19 10:13, 23F
→
07/19 11:06, , 24F
....我看了好久 我不覺得馬赫他有說錯阿=_="
07/19 11:06, 24F
推
07/19 11:48, , 25F
你說那個連勝文手下黃子哲博士生要來考驗內湖選民視力
07/19 11:48, 25F
→
07/19 11:49, , 26F
真的趣味性超高
07/19 11:49, 26F
→
08/12 03:04, , 27F
她沒有說國民陣線(全部 https://muxiv.com
08/12 03:04, 27F
→
09/13 18:29, , 28F
她沒有說國民陣線(全部 https://daxiv.com
09/13 18:29, 28F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JoPbcsk (PublicIssue)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JoPbcsk (PublicIssue)