Re: [討論] 節電計畫
看板PublicIssue作者bigbear2007 (哇最愛逮完)時間10年前 (2014/07/18 09:21)推噓16(18推 2噓 205→)留言225則, 16人參與討論串2/7 (看更多)
坦白講用節電來反核, 這個注定不會成功
現在台灣越來越熱,到夏天不開冷氣真的很難過
當然有人會跟螞卡茸一樣大聲說. 我家就是不開冷氣
ok...很厲害, 可是多數家庭做不到也不想做
開冷氣當然電費會增加,但最新的冷氣講究節能,本來電費就省很多
而多數家庭白天也沒人在家,晚上那幾個小時還有假日的電費,仍在負擔範圍內
多數民眾也就不可能特意去省電
其他電器也一樣, 比如插頭不用要拔掉, 電腦沒用請關機, 這都是省電的好方法
但會做的就會做, 多數人嫌麻煩還是不會做
所以別看反核遊行很多人, 但實際上那些人裡面有多少做得到不開冷氣,插頭拔掉?
如果讓他們在核電和不使用冷氣二選一, 恐怕多數還是會選擇核電
更別提一向是用電大戶的工業用電根本無法省
從而我們可以預知, 未來用電量不會減少, 只會節節升高
像林義雄那樣激進的反所有核電廠, 在目前科技下的台灣恐怕很難達成
現在能做的就像前面板友說的, 更新台電電網避免浪費電力, 還有增加各種清潔能源的
開發, 風力,太陽能,潮汐等等...
然而說真的這些發電方式效能都有待檢驗,目前核能還是相對好的發電方式
話雖如此, 但那個核四還是必須拆掉, 核四根本是國民黨貪污亂搞下的產物
我們都知道核四是個拼裝車, 所有設備都是湊起來的
當初蓋這些設備的包商,甚至根本是以不會商轉的心態來蓋
http://www.ettoday.net/news/20130717/241382.htm
日本核能專家都 認為核四非常危險
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140429/388370/
你要讓它商轉, 那還不如乾脆在貢寮設個核子飛彈發射基地
弄個幾十枚核彈頭放那裏, 搞不好還安全些....-.-
因此, 個人認為
核能不必反, 但核四絕對要拆掉重蓋, 而且不能再讓國民黨插手了!!
※ 引述《HwangTW (HwangTW)》之銘言:
: 本魯之前有想到一個能夠明確減少電費的方式
: 只是礙於時間問題一直沒有能將想法打出
: 第一階段 - 區域性節電競賽
: 競賽範圍:以每個區為一個競賽單位、以縣市一個競賽區域
: 賽前計畫:補助民眾由耗電電器更換成省電電器的10%金額
: 獎勵方式:如果該社區在競賽當月用電最少,則競賽當月電費由政府補助
: 第二階段 - 全國性節電競賽
: 競賽範圍:以每個縣市為一個競賽單位、以國家為一個競賽區域
: 賽前計畫:區域節電競賽後緊接全國節電競賽,要不要補助民眾更換電器有待討論
: 獎勵方式:如果該縣市在競賽當月用電稅少,則競賽當月電費由政府補助
: 計畫說明:因為區域競賽可能會造成民眾反目成仇(?),所以以緊接全國競賽讓民眾忘卻
: 一個月前的敵視關係(?),藉此來凝聚縣市力量;更重要的是鼓勵民眾將老舊
: 的耗電電器更換為較新的省電電器,藉此來達成節能減碳的用意,如果這計畫
: 一旦成功,那我敢保證核四絕對會被拆除wwww(除非真的官商勾結太嚴重orz)
: 後續計畫:這點希望由廣大的鄉民來討論orz,該如何讓省電的觀念深植人心有待討論
--
Observers.監票者聯盟網站 Observers.監票者聯盟臉書社團
◎網址:http://www.observers.tw ◎網址:http://ppt.cc/RNbw
你亂搞,我打爆-立委熱線 (安卓) 發現公僕-您知道誰是您的公僕嗎?
◎網址:http://ppt.cc/iPU0 ◎網址:http://ppt.cc/tDc5
臺灣選舉政治地圖 割闌尾計畫-可割可棄.利大於弊
◎網址:http://ppt.cc/Cyjs ◎網址:http://ppt.cc/wFYi
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.24.8
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405646517.A.6E4.html
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 07/18/2014 09:22:27
噓
07/18 09:24, , 1F
07/18 09:24, 1F
→
07/18 09:26, , 2F
07/18 09:26, 2F
→
07/18 09:26, , 3F
07/18 09:26, 3F
推
07/18 09:29, , 4F
07/18 09:29, 4F
→
07/18 09:29, , 5F
07/18 09:29, 5F
→
07/18 09:30, , 6F
07/18 09:30, 6F
→
07/18 09:30, , 7F
07/18 09:30, 7F
→
07/18 09:31, , 8F
07/18 09:31, 8F
→
07/18 09:31, , 9F
07/18 09:31, 9F
→
07/18 09:31, , 10F
07/18 09:31, 10F
→
07/18 09:32, , 11F
07/18 09:32, 11F
→
07/18 09:32, , 12F
07/18 09:32, 12F
→
07/18 09:33, , 13F
07/18 09:33, 13F
→
07/18 09:33, , 14F
07/18 09:33, 14F
→
07/18 09:33, , 15F
07/18 09:33, 15F
→
07/18 09:34, , 16F
07/18 09:34, 16F
→
07/18 09:34, , 17F
07/18 09:34, 17F
→
07/18 09:35, , 18F
07/18 09:35, 18F
但是現在多數住家都是整棟大樓中的一層,而非獨門獨棟
你要搞這種發電機組就要裝在屋頂, 這樣就要整棟大樓住戶都同意
那麼這其中就複雜了
設備安裝是你自己出呢? 還是整棟大樓分攤?
發的電是你一家用呢? 還是整棟大樓都能用?
看看都更搞出的問題就知道
有得吵囉
※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 07/18/2014 09:37:32
→
07/18 09:36, , 19F
07/18 09:36, 19F
→
07/18 09:36, , 20F
07/18 09:36, 20F
→
07/18 09:36, , 21F
07/18 09:36, 21F
→
07/18 09:37, , 22F
07/18 09:37, 22F
→
07/18 09:39, , 23F
07/18 09:39, 23F
→
07/18 09:39, , 24F
07/18 09:39, 24F
→
07/18 09:39, , 25F
07/18 09:39, 25F
→
07/18 09:40, , 26F
07/18 09:40, 26F
→
07/18 09:41, , 27F
07/18 09:41, 27F
→
07/18 09:41, , 28F
07/18 09:41, 28F
→
07/18 09:42, , 29F
07/18 09:42, 29F
→
07/18 09:42, , 30F
07/18 09:42, 30F
→
07/18 09:42, , 31F
07/18 09:42, 31F
→
07/18 09:43, , 32F
07/18 09:43, 32F
→
07/18 09:43, , 33F
07/18 09:43, 33F
→
07/18 09:44, , 34F
07/18 09:44, 34F
→
07/18 09:44, , 35F
07/18 09:44, 35F
→
07/18 09:44, , 36F
07/18 09:44, 36F
→
07/18 09:46, , 37F
07/18 09:46, 37F
→
07/18 09:46, , 38F
07/18 09:46, 38F
還有 147 則推文
→
07/18 14:01, , 186F
07/18 14:01, 186F
→
07/18 14:01, , 187F
07/18 14:01, 187F
→
07/18 14:02, , 188F
07/18 14:02, 188F
→
07/18 14:03, , 189F
07/18 14:03, 189F
→
07/18 14:03, , 190F
07/18 14:03, 190F
→
07/18 14:04, , 191F
07/18 14:04, 191F
推
07/18 16:00, , 192F
07/18 16:00, 192F
→
07/18 16:01, , 193F
07/18 16:01, 193F
推
07/18 16:16, , 194F
07/18 16:16, 194F
推
07/18 16:26, , 195F
07/18 16:26, 195F
→
07/18 16:27, , 196F
07/18 16:27, 196F
→
07/18 16:33, , 197F
07/18 16:33, 197F
→
07/18 16:34, , 198F
07/18 16:34, 198F
→
07/18 16:35, , 199F
07/18 16:35, 199F
→
07/18 17:17, , 200F
07/18 17:17, 200F
→
07/18 18:12, , 201F
07/18 18:12, 201F
→
07/18 18:15, , 202F
07/18 18:15, 202F
→
07/18 18:15, , 203F
07/18 18:15, 203F
→
07/18 19:31, , 204F
07/18 19:31, 204F
推
07/18 20:00, , 205F
07/18 20:00, 205F
→
07/18 20:47, , 206F
07/18 20:47, 206F
→
07/18 20:48, , 207F
07/18 20:48, 207F
→
07/18 20:48, , 208F
07/18 20:48, 208F
推
07/18 22:47, , 209F
07/18 22:47, 209F
→
07/18 22:48, , 210F
07/18 22:48, 210F
→
07/18 22:48, , 211F
07/18 22:48, 211F
→
07/18 22:48, , 212F
07/18 22:48, 212F
→
07/18 22:49, , 213F
07/18 22:49, 213F
→
07/18 22:49, , 214F
07/18 22:49, 214F
推
07/18 23:13, , 215F
07/18 23:13, 215F
→
07/18 23:16, , 216F
07/18 23:16, 216F
噓
07/19 17:44, , 217F
07/19 17:44, 217F
→
07/20 00:41, , 218F
07/20 00:41, 218F
→
07/20 00:41, , 219F
07/20 00:41, 219F
→
07/20 00:41, , 220F
07/20 00:41, 220F
→
07/20 00:42, , 221F
07/20 00:42, 221F
→
07/20 00:42, , 222F
07/20 00:42, 222F
→
07/20 00:42, , 223F
07/20 00:42, 223F
→
08/12 03:02, , 224F
08/12 03:02, 224F
→
09/13 18:28, , 225F
09/13 18:28, 225F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
5
65
以下文章回應了本文:
討論
-3
11
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
討論
5
65
討論
16
225
討論
-3
11
討論
0
4
討論
3
5
討論
13
64
討論
12
56