Re: [討論] 節電計畫

看板PublicIssue作者 (哇最愛逮完)時間10年前 (2014/07/18 09:21), 10年前編輯推噓16(182205)
留言225則, 16人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
坦白講用節電來反核, 這個注定不會成功 現在台灣越來越熱,到夏天不開冷氣真的很難過 當然有人會跟螞卡茸一樣大聲說. 我家就是不開冷氣 ok...很厲害, 可是多數家庭做不到也不想做 開冷氣當然電費會增加,但最新的冷氣講究節能,本來電費就省很多 而多數家庭白天也沒人在家,晚上那幾個小時還有假日的電費,仍在負擔範圍內 多數民眾也就不可能特意去省電 其他電器也一樣, 比如插頭不用要拔掉, 電腦沒用請關機, 這都是省電的好方法 但會做的就會做, 多數人嫌麻煩還是不會做 所以別看反核遊行很多人, 但實際上那些人裡面有多少做得到不開冷氣,插頭拔掉? 如果讓他們在核電和不使用冷氣二選一, 恐怕多數還是會選擇核電 更別提一向是用電大戶的工業用電根本無法省 從而我們可以預知, 未來用電量不會減少, 只會節節升高 像林義雄那樣激進的反所有核電廠, 在目前科技下的台灣恐怕很難達成 現在能做的就像前面板友說的, 更新台電電網避免浪費電力, 還有增加各種清潔能源的 開發, 風力,太陽能,潮汐等等... 然而說真的這些發電方式效能都有待檢驗,目前核能還是相對好的發電方式 話雖如此, 但那個核四還是必須拆掉, 核四根本是國民黨貪污亂搞下的產物 我們都知道核四是個拼裝車, 所有設備都是湊起來的 當初蓋這些設備的包商,甚至根本是以不會商轉的心態來蓋 http://www.ettoday.net/news/20130717/241382.htm 日本核能專家都 認為核四非常危險 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140429/388370/ 你要讓它商轉, 那還不如乾脆在貢寮設個核子飛彈發射基地 弄個幾十枚核彈頭放那裏, 搞不好還安全些....-.- 因此, 個人認為 核能不必反, 但核四絕對要拆掉重蓋, 而且不能再讓國民黨插手了!! ※ 引述《HwangTW (HwangTW)》之銘言: : 本魯之前有想到一個能夠明確減少電費的方式 : 只是礙於時間問題一直沒有能將想法打出 : 第一階段 - 區域性節電競賽 : 競賽範圍:以每個區為一個競賽單位、以縣市一個競賽區域 : 賽前計畫:補助民眾由耗電電器更換成省電電器的10%金額 : 獎勵方式:如果該社區在競賽當月用電最少,則競賽當月電費由政府補助 : 第二階段 - 全國性節電競賽 : 競賽範圍:以每個縣市為一個競賽單位、以國家為一個競賽區域 : 賽前計畫:區域節電競賽後緊接全國節電競賽,要不要補助民眾更換電器有待討論 : 獎勵方式:如果該縣市在競賽當月用電稅少,則競賽當月電費由政府補助 : 計畫說明:因為區域競賽可能會造成民眾反目成仇(?),所以以緊接全國競賽讓民眾忘卻 : 一個月前的敵視關係(?),藉此來凝聚縣市力量;更重要的是鼓勵民眾將老舊 : 的耗電電器更換為較新的省電電器,藉此來達成節能減碳的用意,如果這計畫 : 一旦成功,那我敢保證核四絕對會被拆除wwww(除非真的官商勾結太嚴重orz) : 後續計畫:這點希望由廣大的鄉民來討論orz,該如何讓省電的觀念深植人心有待討論 -- bservers.監票者聯盟網站 bservers.監票者聯盟臉書社團 ◎網址:http://www.observers.tw ◎網址:http://ppt.cc/RNbw  你亂搞,我打爆-立委熱線 (安卓)  發現公僕-您知道誰是您的公僕嗎?  ◎網址:http://ppt.cc/iPU0 ◎網址:http://ppt.cc/tDc5 臺灣選舉政治地圖 割闌尾計畫-可割可棄.利大於弊  ◎網址:http://ppt.cc/Cyjs ◎網址:http://ppt.cc/wFYi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.24.8 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405646517.A.6E4.html ※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 07/18/2014 09:22:27

07/18 09:24, , 1F
有時候我不知道某些人是不是廠商派來要楷油水的
07/18 09:24, 1F

07/18 09:26, , 2F
推向燃煤,天然氣,前途不明的綠能,更多的重建,光想
07/18 09:26, 2F

07/18 09:26, , 3F
就不知道有多少錢
07/18 09:26, 3F

07/18 09:29, , 4F
以風力發電來說 發電機DIY 葉片自組DIY 這些東西甚至
07/18 09:29, 4F

07/18 09:29, , 5F
在youtube上都還有教你 所以 真的有心把這些知識搞懂
07/18 09:29, 5F

07/18 09:30, , 6F
其實也不是難到不可思議 成本上也不像核能那麼高昂
07/18 09:30, 6F

07/18 09:30, , 7F
重點是 你甚至可以不需要仰賴其他廠商 你自己就可以有機會
07/18 09:30, 7F

07/18 09:31, , 8F
成立一家你自己的小型風力發電機安裝設備諮詢工作室
07/18 09:31, 8F

07/18 09:31, , 9F
發展小型風機與核能差別在哪裡?第一 小型風機只要具備
07/18 09:31, 9F

07/18 09:31, , 10F
高中電學常識 加上大學知識 就可以做得出來
07/18 09:31, 10F

07/18 09:32, , 11F
隨著你的知識進步,還有改善的空間 但核能發電 除了
07/18 09:32, 11F

07/18 09:32, , 12F
非常特殊的環境 你大概就只能接受電力公司的壟斷 簡單說
07/18 09:32, 12F

07/18 09:33, , 13F
發展風力發電 你除了可以選擇市面上廠商的解決方案 還可以
07/18 09:33, 13F

07/18 09:33, , 14F
有自己發展的空間與潛力(技術難度較低) 但仰賴核能發電
07/18 09:33, 14F

07/18 09:33, , 15F
一般人即便有心,也很難發展出-DIY核能發電的設備
07/18 09:33, 15F

07/18 09:34, , 16F
這就是兩者間最大的差別 透過風力 太陽能自力發電的發展方
07/18 09:34, 16F

07/18 09:34, , 17F
向 有機會讓你可以自給自足 但仰賴大公司提供的核能
07/18 09:34, 17F

07/18 09:35, , 18F
你就永遠只能依靠國家資本的施捨?或是稱為壟斷
07/18 09:35, 18F
但是現在多數住家都是整棟大樓中的一層,而非獨門獨棟 你要搞這種發電機組就要裝在屋頂, 這樣就要整棟大樓住戶都同意 那麼這其中就複雜了 設備安裝是你自己出呢? 還是整棟大樓分攤? 發的電是你一家用呢? 還是整棟大樓都能用? 看看都更搞出的問題就知道 有得吵囉 ※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 07/18/2014 09:37:32

07/18 09:36, , 19F
所以 推廣風力發電與其說是在幫廠商打廣告 不如說是鼓勵
07/18 09:36, 19F

07/18 09:36, , 20F
大家自己作廠商 而且 如果以山寨的想法來看 要模仿一台
07/18 09:36, 20F

07/18 09:36, , 21F
Oh god....自給自足的電力?
07/18 09:36, 21F

07/18 09:37, , 22F
有算過風機能發多少電嗎? 要用電的時候就有風?
07/18 09:37, 22F

07/18 09:39, , 23F
風機的難度 絕對比模仿一台核子反應爐簡單太多
07/18 09:39, 23F

07/18 09:39, , 24F
美國的小學生都已經透過科展的活動 來嘗試自製風力發電機
07/18 09:39, 24F

07/18 09:39, , 25F

07/18 09:40, , 26F
自給自足是個100%的目標 但即便你走上這條路後
07/18 09:40, 26F

07/18 09:41, , 27F
即便你只是完成到20% 30% 的成果 對於能源的自主
07/18 09:41, 27F

07/18 09:41, , 28F
還是有幫助 難到小嬰兒第一天學走路跌倒了 就叫他以後
07/18 09:41, 28F

07/18 09:42, , 29F
再也不要試了嗎?
07/18 09:42, 29F

07/18 09:42, , 30F
要做 你會找到一個方法 不做 你會找到一個藉口
07/18 09:42, 30F

07/18 09:42, , 31F
實際去了解一下這種知識 其實網路上資源已經很多了
07/18 09:42, 31F

07/18 09:43, , 32F
一但個人成功的案例增加 技術的普及就會更快速
07/18 09:43, 32F

07/18 09:43, , 33F
大資本要透過核能完全壟斷能源的現實 將會慢慢的改變
07/18 09:43, 33F

07/18 09:44, , 34F
再來講到風機搭配市電併聯系統 還有能源儲存轉換裝置
07/18 09:44, 34F

07/18 09:44, , 35F
的設計與思考 這些都有很多有意思的idea 可以試做
07/18 09:44, 35F

07/18 09:44, , 36F
不過這認真講起來就又是一大篇了
07/18 09:44, 36F

07/18 09:46, , 37F
風機的難度 就是台灣廠商做不出可以抵抗颱風的風機
07/18 09:46, 37F

07/18 09:46, , 38F
有這麼簡單就好了 哈哈
07/18 09:46, 38F
還有 147 則推文
07/18 14:01, , 186F
政府讓台電用多少錢補助再生能源 為什麼還是做不起來?
07/18 14:01, 186F

07/18 14:01, , 187F
有時候沒結果不是因為不努力 是因為有實際上的限制
07/18 14:01, 187F

07/18 14:02, , 188F
台電如果不注重發展趨勢 現在會有離岸風力?
07/18 14:02, 188F

07/18 14:03, , 189F
會到現在都還沒限電?多少人無視台電的努力讓台灣不限電
07/18 14:03, 189F

07/18 14:03, , 190F
只會放馬後砲 砲民營電廠砲補助再生能源
07/18 14:03, 190F

07/18 14:04, , 191F
卻忽視若沒有民營電廠 台灣早就限電的事實
07/18 14:04, 191F

07/18 16:00, , 192F
當然有在做 但看看台電再推動核電廠所投注的資源打的廣告
07/18 16:00, 192F

07/18 16:01, , 193F
與投注在推廣綠能概念的資源上一比 就知道態度是怎麼樣的了
07/18 16:01, 193F

07/18 16:16, , 194F
核電廣告多 因為反核比較多的關係吧
07/18 16:16, 194F

07/18 16:26, , 195F
核一二三除役前達成目標是有可能的,但要靠全體共同努力才行
07/18 16:26, 195F

07/18 16:27, , 196F
如果把一部分當年蓋核四的錢拿來發展綠電,今天就不是這樣了
07/18 16:27, 196F

07/18 16:33, , 197F
綠電的限制全世界皆然 甚至在台灣就是比較困難
07/18 16:33, 197F

07/18 16:34, , 198F
現在說再拿多點錢去發展就會發展多好 根本是問號一個
07/18 16:34, 198F

07/18 16:35, , 199F
這不是砸錢下去一定會有什麼成果的
07/18 16:35, 199F

07/18 17:17, , 200F
不穩定的發電方式就等於沒有 你不可能去依賴這些東西
07/18 17:17, 200F

07/18 18:12, , 201F
媽的綠電以現在的技術而言就是只配當小丑
07/18 18:12, 201F

07/18 18:15, , 202F
綠電就是看天吃飯 除非哪個時候人類有本事控制天氣
07/18 18:15, 202F

07/18 18:15, , 203F
在外太空放太陽能板說不定還比較快達成勒= =......
07/18 18:15, 203F

07/18 19:31, , 204F
推一下。
07/18 19:31, 204F

07/18 20:00, , 205F
07/18 20:00, 205F

07/18 20:47, , 206F
從台電的角度花大錢發展不確定的東西 被人狂罵
07/18 20:47, 206F

07/18 20:48, , 207F
當然還是蓋核電好 我實在無法想像台電已經這麼吸收成本
07/18 20:48, 207F

07/18 20:48, , 208F
還被狂罵 如果一直燒在無法穩定供電的綠電 大概會被血洗
07/18 20:48, 208F

07/18 22:47, , 209F
他們可以從落實能源教育 推廣小型自力發電系統 結合簡單的
07/18 22:47, 209F

07/18 22:48, , 210F
小型的風機 水機 太陽能板 提高民眾自我發電比例
07/18 22:48, 210F

07/18 22:48, , 211F
再以電廠轉型成搭配這些小型電力系統作為輔助
07/18 22:48, 211F

07/18 22:48, , 212F
這樣民眾看到有具體成果 就不會懷疑綠電的潛力
07/18 22:48, 212F

07/18 22:49, , 213F
辦法是人想的 真有心要推廣 台灣那多人才怎麼可能沒人想
07/18 22:49, 213F

07/18 22:49, , 214F
到有效的行銷方法
07/18 22:49, 214F

07/18 23:13, , 215F
推!對,bigbear大,「用電量」應該只是理由中的一個,對,
07/18 23:13, 215F

07/18 23:16, , 216F
核電的安全性、對生態的傷害度、對世代的正義都要思考啊
07/18 23:16, 216F

07/19 17:44, , 217F
不要再拔插頭了好嗎
07/19 17:44, 217F

07/20 00:41, , 218F
http://ppt.cc/8gOh 客家新聞雜誌 364集-南埔環保村
07/20 00:41, 218F

07/20 00:41, , 219F
"透過生動的方式在農村推廣綠色能源(打造出簡易的環保家電)"
07/20 00:41, 219F

07/20 00:41, , 220F
"引導在地居民了解綠色能源的概念。"
07/20 00:41, 220F

07/20 00:42, , 221F
07/20 00:42, 221F

07/20 00:42, , 222F
"還重新啟用一座,日治時期就興建的水力發電機。"
07/20 00:42, 222F

07/20 00:42, , 223F
"直徑一米多的水車,隨著圳溝的水不停轉動,帶動小型發電機"
07/20 00:42, 223F

08/12 03:02, , 224F
核電廠也可以少蓋一些 https://noxiv.com
08/12 03:02, 224F

09/13 18:28, , 225F
當然還是蓋核電好 我實 https://daxiv.com
09/13 18:28, 225F
文章代碼(AID): #1Jo7QrRa (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
5
65
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):
討論
5
65
文章代碼(AID): #1Jo7QrRa (PublicIssue)