[新聞] 觀審改名參審學者批：閉門造車還想騙

看板PublicIssue作者timshan (仲軒)時間10年前 (2014/07/17 09:20)推噓7(7推 0噓 45→)

留言52則, 6人參與討論串1/2 (看更多)

觀審改名參審學者批：閉門造車還想騙新頭殼newtalk2014.07.15 邱珮文/台北報導對於司法院將人民觀審制改名為「參審制」，以減少外界「花瓶觀審員」的爭議。真理大學法律系主任吳景欽今(15)天接受訪問表示，司法院從擬定草案到如今改名，都是在閉門造車，司法院以為更名就可以讓草案較容易通過，但是他懷疑，立法院「有那麼好騙嗎？」司法院推動觀審制已過2年，因相關配套措施不足，加上不少法界人士反對，至今「人民觀審試行條例草案」仍被擱置於立院委員會中。司法院院長賴浩敏昨(14)日在自家舉辦的「人民參與審判國際研討會」中宣布，將「觀審制」改名為「參審制」。吳景欽批評，參審制與觀審制的差別只是在名字不相同而已，法官判決時，人民依然沒有最終的投票表決權，因此改名只是「換湯不換藥」，根本沒有意義。他也認為，立法院及人民並沒有那麼好騙，如此半吊子、不倫不類的觀審制度，只會把人民參與司法的名聲搞臭，最後無疾而終。吳景欽指出，現行草案將面臨多數法官、檢察官、律師的反對，因為它不只未賦予人民最終的決定權，還要求法官最終判決若與觀審員意見不同時，要在判決書中記載理由，徒增法官工作負荷。他提到，司法院從擬定草案到如今改名，都是在閉門造車，一個加深司法民主化的制度，卻以如此不民主的產生。他比較日本陪審員制度，與台灣觀審制度在執行上雖然大同小異，日本陪審員卻擁有最終決定權，並且整個制度擬訂是由內閣主導，花費十年時間才實施，「可以見得台灣司法有多落後。」依「人民觀審試行條例」規定，案件審理將以3階段進行，第一階段由觀審法庭成員全體，就事實及證據爭點討論；第二由觀審員全體討論及陳述意見，必要時得聽取法官意見；第三終局裁判，由法官評議，如經法官3人同意，得請觀審員在場旁聽。觀審員對於量刑的多數意見不拘束法官，但法官的評議結果與觀審員多數意見不一致時，法官應向觀審員說明，並於法官製作的判決書中記載不採納的理由。 http://newtalk.tw/news/2014/07/15/49208.html 我認為台灣需要的是一套真正的陪審團制度不過相信很多人可能會覺得台灣人缺乏法律知識、缺乏公民素養所以不適合但相對的，用錢賄賂法官或用公權力來控制法官影響訴訟的可能就會降低司法就不會由少數人掌控在手中當然，陪審團也有被收買或威脅的可能性存在，但是陪審團中只要有一個人願意舉發這類不法情事，就能使有心人士的操控功虧一簣。另外，許多人長年不關心公共事務，陪審團制度也可能是契機。藉由法庭上的攻防，讓這些參與的陪審團有機會了解這些訴訟所面臨到的問題與困境，會比只透過報章雜誌和電視媒體來傳播訊息還要深刻也更加正確，進而讓台灣的公民成為真正的公民，這不正是我們長年以來一直在追求的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.145.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405560048.A.5BB.html

推

lamda

07/17 09:27, , 1^F

07/17 09:27, 1^F

→

lamda

07/17 09:28, , 2^F

07/17 09:28, 2^F

→

lamda

07/17 09:28, , 3^F

07/17 09:28, 3^F