[討論] 解禁自衛權，日美也幫不了台灣

看板PublicIssue作者oxasshole時間10年前 (2014/07/16 16:29)推噓4(5推 1噓 35→)

留言41則, 18人參與討論串1/3 (看更多)

一個美國(華人)國際法學者Julian Ku(好像在台灣)在外交官<The diplomat>回應之前外交官關於日本集體自衛權的文章http://ppt.cc/-Sg8 (作者認為日本會防衛台灣) 此文title是Why defending Taiwan is illegal. 原文:http://thediplomat.com/2014/07/why-defending-taiwan-is-illegal/ 作者的切入點是聯合國憲章第51條的集體自衛權,他認為儘管日本防衛台灣或合於自身憲法 ,但於現行國際法不符,因為台灣非國家,非聯合國會員國,美日也都認為台灣是中國一部分, 如此防衛台灣之舉,有干涉內政和侵害領土完整之嫌,即違反了國際法剛好看到中評社有部分翻譯,http://ppt.cc/ukb5 中評社香港7月15日電（記者　黃博寧編譯報道）美國紐約州霍夫斯特拉大學（Hofstra University）法學教授古舉倫（Julian Ku，音譯）在國際法博客Opinio　Juris評論日本網絡雜誌外交官扎卡里·凱克（Zachary Keck）關於“日本解禁自衛權後如何能幫助台灣 ”的文章。該文章亦於12日轉載於日本《外交官》網絡雜誌。文章認為，根據現行國際法，日本即使“解禁自衛權”離在日本可以在“中國侵犯台灣時幫助防衛台灣”也還距離甚遠，因為日本承認台灣是中國的一部份。同理，美國對台灣的準防衛承諾，也是自相矛盾的。在堅守現行國際法的框架下，日本和美國都不能對台灣提供防衛方面的幫助。文章摘編如下：　　凱克認為，日本重新解釋憲法，解禁集體自衛權後，可以日本幫助台灣抵禦來自大陸的“侵略”。然而，這種觀點有明顯的問題。可以確定，幫助台灣抵禦大陸是幾乎所有國際法都禁止的。　　凱克認為，日本重新釋憲後雖然仍不能在國際法框架下行使完全的集體自衛權，但允許日本軍隊在盟友受到威脅的時候提供幫助。凱克認為，即使在狹義的“集體自衛權”下，日本仍然可能協助台灣抵禦來自”中國的侵略”。　　　　作者認為，也許日本憲法可以把對台灣的“侵略”解釋成對日本的威脅。然而，這一理論在國際法中是有破綻的。在國際法中，即使台灣當局請求幫助，日本也不能在沒有北京認可的情況下對台灣使用武力。聯合國憲章51條只授權對聯合國認可的成員國實施集體自衛權。台灣不是聯合國成員。更何況，日本認可北京代表中國政府，更承認台灣是中國的一部份。　　除非日本能宣稱對台灣的進攻引發了日本的自衛權，又除非“中國的入侵”可以用人道主義之名干涉，否則就是日本武力侵害中國的領土完整，而這違反了聯合國憲章。只有認可台灣是獨立國家，日本才可能對其實施集體自衛權。而即使前者的條件達到也不完全滿足國際法之相關要求，因為日本單方面認可台灣是獨立國家仍然不必然能夠滿足國際法。　　這個推論也同樣適用於美國。從法律角度而言，美國對台灣的準防衛承諾是自相矛盾的：　　如果台灣宣佈獨立，美國已經表達過不會考慮同台灣一起對抗中國大陸的意願。雖然從某種角度看，（如果台灣宣佈獨立），那麼一個國家(中國)侵略另外一個國家(台灣)是違(國際)法的。　　如果台灣維持現狀，在不宣佈獨立的情況下，北京“侵略”台灣，美國表明過會幫助台灣協防之意。可這是中國用武力平息領土(台灣)內的叛亂，幾乎可以肯定是合法的。　　綜上，日本和美國都在違背聯合國憲章的情況下承諾幫助協防台灣。然而，這樣的法律卻滿足美國的政策需求，最大可能的避免了與中國軍隊發生衝突的可能性。同時也反映出，聯合國憲章中關於使用武力的規定，對北京與台北發生衝突時日本和美國的行動關聯度不大。此文引來一陣撻伐,英國諾丁漢大學台灣研究博士候選人廷米賀撰文反駁其論點 Why defending Taiwan is NOT illegal http://thediplomat.com/2014/07/why-defending-taiwan-is-not-illegal/ 原文作者Julian Ku也又寫了一篇回應 International law is Taiwan's enemy http://thediplomat.com/2014/07/international-law-is-taiwans-enemy/ 依作者的論點來看,若純論國際法,似乎台灣獨立和入聯才是王道... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.148.194 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405499352.A.7F5.html

→

Jpswd

07/16 16:31, , 1^F

07/16 16:31, 1^F

→

kakakaka

07/16 16:31, , 2^F

07/16 16:31, 2^F

推

fakeimage

07/16 16:31, , 3^F

07/16 16:31, 3^F