Re: [心得] 關於戰文

看板PublicIssue作者lomogenie (genie)時間10年前 (2014/07/09 04:54)推噓15(17推 2噓 48→)

留言67則, 14人參與討論串21/22 (看更多)

或許區分一下吧，不要把所有的討論都跟統獨扯在一起，用執政 / 在野，或者既得利益 / 被忽視的族群來看待事情，這個版以後才會有更多作用。會這麼說，一個是因為2016政黨輪替之後，一定都還會有弱勢族群出現，沒有理由，有那一個政黨執政，就一定特別公義。再來，我已經放棄在這個版上討論統獨議題，當然，現代社會每個人都是公民，都也發表意見的權力，尤其考慮到每個人都有不同的成長經驗，所以實在不適合「一言堂」。不過，很少人意識到：在臺灣真正有效地討論統、獨問題，是多麼困難的事？大家都能發表意見，連半吊子的名嘴、政客都有，可是誰真正能懂，在今天的臺灣談「統一」、談「獨立」的困難何在？有人做過「台美關係」、「台日關係」、「美中關係」、「中日關係」的閱讀嗎？大家都可以主張台獨或主張統一，可是具體的辦法是什麼？在這裡牽動的多重國際關係（既合作又競爭）、經濟佈局、產業結構（轉型？）...... 嚴格來說，不管支持台獨或統一，我們都需要論述的支持，可是公民有論述的能力嗎？或者說，公民在討論之前，是不是應該去閱讀藍綠各自「智庫」的主張？又或者，閱讀那些沒有辦法進入智庫（兩邊都得罪光了？）的學者的論述？然後，才在各種論述之間，產生自己的見解？主張台獨或主張獨立，很簡單，成長經驗或情感上，親近台獨、親近統一，這也很容易，但，為什麼對統一對大多數人好？或者，為什麼獨立對大多數人好？在東亞現在的局勢底下，如何做到你理想中的那個好？這些都要論述跟規劃，規劃的範圍又廣泛地過跨領域包涵了：國際局勢、憲政體制、經濟佈局、歷史文化、國內多重族群經驗的共處...... 這麼糾結龐大的問題，連真正的學者專家都吵不完，譬如：一個ECFA要不要簽，純就經濟而言，經濟學者自己就吵不完，更何況又有法政學者跳出來參戰：ECFA的影響層面不會只有經濟的成長與否！！！我要說的是：得了吧，統獨問題吵不完的啦！！！如果真的有使命感，那就真的下工夫去讀藍、綠陣營那些智庫學者的論述，尤其單一政營裡面，那個聲音也是多元的，再來，黨的實際走向，也未必聽那些智庫的話。在這些很多好的論述，已經擺在前面的情況下，不管主張統或獨，其主張會遭遇的疑難和張力都被論述者自身思考過了，如果要做出判斷，其實是要通讀這些著作，我們再來談統或獨，哪個比較好？以及具體步驟又要如何進行？不過，這些工夫，我很少在鄉民身上看到，網路上的多數人，討論統獨只是下面這個層次： http://goo.gl/MZwd7C http://goo.gl/63e3uK 非常有創意地調侃對方的主張。但除此之外，真正能嚴肅，而且務實地思考統獨問題的人有多少？所以，算了啦，談統獨問題的時候，大家只是在吵自己的嚮往和主張而已啦。不過，統獨的腳步會停下來嗎？有良心、有遠見的藍綠政治人物，以及那些有使命感的學者智庫，他們私下都在斡旋運作。甚至，我在想，有的時候，民氣或輿論都是他們刻意製造出來的。想到這裡，在版上談統獨，其實很無謂，公民想要真的看清楚局勢、政策走向，要做的功課有那麼多，經濟學、政治學、歷史學、族群關係、國際關係..... 在全盤考濾過這些問題之前，我們還是不要輕易妄談統、獨問題好了。 ----------------------------- 撇開統、獨，有一些事情可能容易的多：中產階級（含以上）跟勞動階層的對抗.... 多數既得利益者對少數群的犧牲和忽視...... 公民議題的項目還有很多。而當然，話說回來，任何一個公民議題，要做的功課大概也不少於統獨，例如：「校改」...... 每個人都有受教育的經驗，甚至，可能有些人還有教育別人的經驗，可是光談自己的經驗是不行的，現在的教育現場實況是什麼？老師、家長、校長、學生面對彼此相互牽制的張力是什麼？而且，也不是所有的家長、所有的老師想的都是同樣的主張。而教育可以跟「學生」談嗎？我看教育怎麼改，很多學生想的都是不要有壓力（的確他們的壓力比起以前更大），但什麼才是好的教育？一個高中生能懂多少？能把他帶到一流學府去，就是好的教育？（別裝清純了，這就是臺灣社會的主流意見！）再來，有一群業界老闆主張，學校教的理論，根本派不上用場，另一群教授則跳出來：學校不是職業訓練所！像這樣的問題，要通盤考慮教育政策與規劃，難道不需要教育專家？不過，臺灣的教育專家，通常被笑作「不懂教育」，但，得了吧，未經過專業的學科訓練，也沒有教育現場的實務經驗，我們也很難，真的比專家更懂「教育」。所以，在版上可以輕易談「校改」嗎？似乎也不行。類比到其他所有的公民議題，要發表意見前，要做的功課總是太多，這就是我對臺灣這一波公民運動的疑慮，公民的確需要發聲，但公民怎麼確保自己看得清楚，看進了結構和事件的複雜處？這裡需要下的工夫之多，不是多數人已經去做到的。公民素養？或許，社會的確是需要菁英的。西方有一個哲學家叫哈伯馬斯，他常談公民運動，但他相當看重學者專家在裡頭的角色，而且他很討厭非專業的「群盲」，一開始，我覺得這位老先生的菁英氣味太重，他好像不知道現代社會裡頭，很多專家學者都很不像樣，不過，我現在越來越能體會，他所說的專業判斷能力以及見識的重要。 ※ 引述《pttjordy (Archer)》之銘言： -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.245.64 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404852870.A.BD2.html

→