Re: [討論] 今天拜訪民進黨基層7

看板PublicIssue作者 (自立而後立人)時間11年前 (2014/07/09 00:58), 編輯推噓7(7011)
留言18則, 9人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《kccn (被害人就是欠檢討啦)》之銘言: : 推 sck921:推 07/08 20:15 : 推 victoryman:推~ 07/08 20:18 : 推 pig8012:好像都沒談到他所經營的里目前最常被里民反應的問題? 07/08 20:21 : → pig8012:像老人家會不會覺得那裡太危險還是公園太熱之類的 07/08 20:22 其實這個問題兩次訪談下來,我們都有試著去問, 像是 1. 里長你覺得做下來讓你最印象深刻的是什麼問題 2. 里長你覺得你最常處理什麼問題 但是感覺這個問題沒有直接明確的解答, 里長會碰到的問題反應其實很多。 其實這幾次聊下來感覺,里長其實是一個沒有實權的單位, (今天里長還笑著說 1999 有時比里長有用) 但他就是一個全職的抗爭(誤),呃...是反應民意的單位。XDDD 另外還有協調申請補助的功能, 里長瞭解跟發現、而里幹事來送件作文書作業,類似這樣的分工。 以裡面的例子來講,紅線的問題是里長可以去協調的, 地方施工沒做好,是里長可以去反應的。 里長有點像是人民跟政府的談話窗口, 簡單來講如果你想要處理所有該里民眾的意見, 你可能沒辦法直接去跟每個里民溝通,這時候你可以跟里長溝通、說服, 然後試著讓里長回頭去扮演更適合的溝通角色。 但是裡面的每個環節,像里民沒辦法要里長讓政府做出什麼承諾(除非違法), 政府也不太能讓里長直接代表個別里民做出承諾, 里長在裡面扮演的角色, 就主要是一個政府聆聽民意、理解民意,處理地方事務的窗口。 另外算是也有促進社區/里民發展的功能在, 因為也的確有一些資源可以運用。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.164.36 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404838680.A.F90.html

07/09 01:10, , 1F
感謝
07/09 01:10, 1F

07/09 01:19, , 2F
里長其實是民意代表,所以才會沒有法定的薪水
07/09 01:19, 2F

07/09 01:34, , 3F
是的,我們知道他是民意代表。
07/09 01:34, 3F

07/09 01:35, , 4F
但制度跟怎麼運作常常就是另一回事。XD 這裡講得算重新釐清
07/09 01:35, 4F

07/09 01:51, , 5F
哇!慚愧,現在才知里長是民代。不過、議員、立委不都
07/09 01:51, 5F

07/09 01:51, , 6F
有支薪?
07/09 01:51, 6F

07/09 02:01, , 7F
里長也有類似特別費的存在,另外不支薪這事在之前紀錄有
07/09 02:01, 7F

07/09 02:02, , 8F
可以參考 #1JkcZoDq (PublicIssue) 看更多跟里長有關的資源
07/09 02:02, 8F

07/09 02:04, , 9F
我同意窗口這個說法
07/09 02:04, 9F

07/09 09:15, , 10F
我也不知道里長算是民意代表 感謝分享
07/09 09:15, 10F

07/09 09:47, , 11F
里長比起一般代議士,所要聽取的民意不會少
07/09 09:47, 11F

07/09 10:32, , 12F
里長不是民意代表.可以看村里長事務補助和...
07/09 10:32, 12F

07/09 10:33, , 13F
這個法的定義...雖然其他也有定義上的不同
07/09 10:33, 13F

07/09 10:33, , 14F
里長還比較偏行政機關
07/09 10:33, 14F

07/09 12:48, , 15F
哦哦 原來如此
07/09 12:48, 15F

07/10 13:11, , 16F
應該說他有近似於民意代表的功能,但法律面上他不是民意代表
07/10 13:11, 16F

07/10 13:11, , 17F
延伸討論詳見後續回文
07/10 13:11, 17F

07/10 15:50, , 18F
如果里長是國民黨,怎麼辦?
07/10 15:50, 18F
文章代碼(AID): #1Jl2CO-G (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Jl2CO-G (PublicIssue)