Re: [討論] 今天拜訪民進黨基層7
※ 引述《TonyQ (自立而後立人)》之銘言：
: 推 pig8012:感謝 07/09 01:10
: 推 ca1123:里長其實是民意代表，所以才會沒有法定的薪水 07/09 01:19
: → TonyQ:是的，我們知道他是民意代表。 07/09 01:34
: → TonyQ:但制度跟怎麼運作常常就是另一回事。XD 這裡講得算重新釐清 07/09 01:35
: 推 JeanSijhih:哇！慚愧，現在才知里長是民代。不過、議員、立委不都 07/09 01:51
: → JeanSijhih:有支薪？ 07/09 01:51
: → TonyQ:里長也有類似特別費的存在，另外不支薪這事在之前紀錄有 07/09 02:01
: → TonyQ:可以參考 #1JkcZoDq (PublicIssue) 看更多跟里長有關的資源 07/09 02:02
: 推 sck921:我同意窗口這個說法 07/09 02:04
: 推 lamda:我也不知道里長算是民意代表 感謝分享 07/09 09:15
: → sck921:里長比起一般代議士，所要聽取的民意不會少 07/09 09:47
: 推 AaronBrooker:里長不是民意代表.可以看村里長事務補助和... 07/09 10:32
: → AaronBrooker:這個法的定義...雖然其他也有定義上的不同 07/09 10:33
: → AaronBrooker:里長還比較偏行政機關 07/09 10:33
: 推 qaz963747:哦哦 原來如此 07/09 12:48
嚴格來說這裡他的角色定位是相對不明的，
以現行的法律制度來說，他不是民意代表，
但卻是無給職（雖然說有所謂事務費），
有近似民意代表的功能，同時卻也有行政的功能，算是介於兩者之間吧。
延伸閱讀：
里長是不是民意代表 2013/10/29
http://blog.udn.com/frankbetty/9180838
論村里長有給職或無給職之問題
http://goo.gl/Fp7T94
里長的角色定位：過去與未來
http://www.slideshare.net/hucklin/ss-5129026
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.97.231
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404968899.A.0E9.html
→
07/10 13:32, , 1F
07/10 13:32, 1F
→
07/10 13:33, , 2F
07/10 13:33, 2F
→
07/10 13:33, , 3F
07/10 13:33, 3F
→
07/10 18:16, , 4F
07/10 18:16, 4F
感謝補充 "里長法律地位及其支給費用之研究"
※ 編輯: TonyQ (118.166.97.231), 07/10/2014 19:00:50
討論串 (同標題文章)