[討論] Wu Sansan：《悲觀與樂觀》

看板PublicIssue作者 (SHIU)時間11年前 (2014/07/07 22:23), 11年前編輯推噓4(4推 0噓 27→)
留言31則, 7人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
《悲觀與樂觀》 318至今，對於太陽花的成效，各式各樣的論述我大抵都見過。 周遭朋友在試著給想法時，也不乏外界的回應與迴響。 其中，最常見的二分模式無非是：「你的想法有些樂觀／悲觀」。 我原本也覺得這是很理所當然的二分法，也很習慣以自身的觀點， 去評斷他人的詮釋是悲觀或者樂觀。 昨天翻了一下《造反》這本書，裏頭提到一個很有趣的觀點， 書中介紹一個由「精神病患」自立集結的團體，名為伊卡洛斯， 一位發言人說：「小組中，通常是由憂鬱派（注意，他們並不使用 「憂鬱症」此一字眼）在擔任中心角色，因為，躁鬱派鬼點子最多， 但需要憂鬱派從中擷取觀點並具體執行。」 我看了好久，稍微懂了這段話的具體運用。 運動中，兩種人才都不能少。 悲觀的人想得很深，提醒我們昨日其實殷鑑不遠， 樂觀的人帶領我們走得更遠，因為他們相信有更美好的明天。 無論你在這場運動中扮演怎樣的角色， 你的視野，都是不可或缺的。 ========================================================= 很喜歡Wu Sansan 的文章，每次有點累時看了她的文章會覺得很治癒， 這篇講到運動中兩種類型的必要性。 或許大家今天因為酥餅的某些悲觀言論...感到有點氣憤， (像是看到偶像團體時我也忍不住吐血想打過去) 但想想不論是悲觀或是樂觀，絕對都是為了使之後變得「更好」， 不可或缺的兩種類型...... Wu Sansan FB：http://ppt.cc/Bj~C -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.85.26 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404743023.A.408.html ※ 編輯: SHIU0315 (111.250.85.26), 07/07/2014 22:25:09
→
07/07 22:26, , 1F
酥餅的言論少了一塊 就是解題
07/07 22:26, 1F
→
07/07 22:26, , 2F
不然就只會跟 張 一起 喊台派十守則
07/07 22:26, 2F
→
07/07 22:28, , 3F
台派十守則?那跟生活與倫理課本寫得基本上差不多
07/07 22:28, 3F
→
07/07 22:28, , 4F
是很正確啦 但如果覺得驚訝那就很誇張了
07/07 22:28, 4F
→
07/07 22:28, , 5F
那倒是真的，不然怎麼做都有意見還真的不知道下一步要怎
07/07 22:28, 5F
→
07/07 22:29, , 6F
他的話可以聽 但視為聖經就是讀者的問題了
07/07 22:29, 6F
→
07/07 22:29, , 7F
麼走 但是某些像原則性的文章是還挺值得思考的
07/07 22:29, 7F
→
07/07 22:29, , 8F
另外覺得他們在淡化自己言論責任 卻想要求外界認同
07/07 22:29, 8F
→
07/07 22:30, , 9F
我是覺得大家實在不用反應那麼大 酥餅就一個部落客
07/07 22:30, 9F
→
07/07 22:30, , 10F
你是能期待他掏出甚麼經世濟民的大論?
07/07 22:30, 10F
→
07/07 22:30, , 11F
行動更不用說了 那根本不是部落客的管轄範圍
07/07 22:30, 11F
→
07/07 22:31, , 12F
他們要是對自己期許高 早就當個幕僚指揮 "偶像"了
07/07 22:31, 12F
→
07/07 22:31, , 13F
他主張台派十守則就是他要的解題
07/07 22:31, 13F
→
07/07 22:31, , 14F
說穿了 那是追隨他言論那些人的問題 誤用他的觀點了
07/07 22:31, 14F
→
07/07 22:32, , 15F
實際作法呢?
07/07 22:32, 15F
推
07/07 22:32, , 16F
回顧歷史是用來避免重蹈覆轍 不是用來固步自封的
07/07 22:32, 16F
→
07/07 22:32, , 17F
台派十守則是解題?不會吧?
07/07 22:32, 17F
→
07/07 22:33, , 18F
我想他也提不出來 真有這麼神 就期待他當台灣國國父
07/07 22:33, 18F
→
07/07 22:33, , 19F
酥餅的問題在於腦內小劇場太發達 發達到無法區分虛實
07/07 22:33, 19F
→
07/07 22:34, , 20F
我很肯定如果你去問他，他會回答台派十守則就是實際作法
07/07 22:34, 20F
→
07/07 22:34, , 21F
推kaikai 回顧歷史應該是用來“提醒”
07/07 22:34, 21F
→
07/07 22:34, , 22F
我好奇 他的臉友往往看法一致 一起罵社運
07/07 22:34, 22F
→
07/07 22:35, , 23F
真正有用的煞車 是會點出該留意的跡象 而不是整天作夢
07/07 22:35, 23F
→
07/07 22:35, , 24F
但 罵來罵去 其實也改變不了甚麼
07/07 22:35, 24F
→
07/07 22:36, , 25F
最後變成大家 還是解決不了問題
07/07 22:36, 25F
→
07/07 22:42, , 26F
我一開始看到酥餅的言論也是很憤怒 後來想想沒啥好氣
07/07 22:42, 26F
→
07/07 22:42, , 27F
他壓根不是那樣重要的人 只是底下有一些愛起鬨的觀眾
07/07 22:42, 27F
推
07/07 22:43, , 28F
把酥餅的話當作一種提醒 沒什麼不好
07/07 22:43, 28F
推
07/07 22:46, , 29F
是沒甚麼不好 只是他的那些聽眾都搞錯了 當成神諭
07/07 22:46, 29F
→
07/07 22:47, , 30F
甚至自行腦補後去攻訐別人 這樣就不對了
07/07 22:47, 30F
推
07/08 01:02, , 31F
台派十原則是行動？那跟生活公約有兩樣？另推Susan 很棒
07/08 01:02, 31F
‣ 更多 SHIU0315 的文章
文章代碼(AID): #1JkgrlG8 (PublicIssue)
‣ 更多 SHIU0315 的文章
文章代碼(AID): #1JkgrlG8 (PublicIssue)