Re: [問題] 台灣真正的敵人

看板PublicIssue作者 (狂)時間10年前 (2014/07/04 20:27), 10年前編輯推噓12(15推 3噓 25→)
留言43則, 10人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
抱歉~我認為你說的這些都不是敵人！ 台灣的敵人就是自己！ 很簡單問一個問題， 請問你是哪一個國家的人？ 這樣大概台灣就要分裂了！ 台灣人現在連國家的基本共識都沒有那還需要外來的敵人嗎？ 我就不這樣認為，如果你真心的覺得我們是中華民國， 那怎麼會對中共友善呢？他可以奪走中華民國絕大多數土地的國家， 不只這樣就連首都都還在中共的手上，面對這樣的敵人你憑甚麼對他們友善？ 如果你真心的認為台灣就是台灣國(隨便一個名字指稱而已借代所有非中華民國的國名) 那麼面對一個整天都說要消滅你的國家你又憑甚麼對他們友好？ 現在台灣開放一推中國學生來台享用台灣資源美其名是來作交流， 實際上就是慢性統一，等你習慣了就不會有那麼大的反彈，接著投票就自我消滅了！ 所以這樣還需要敵人嗎？因此我說如果台灣沒有達到一個全國一致認同的國家概念， 那台灣的敵人就是自己，不用別人就潰不成軍了！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.40.21 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404476845.A.214.html
→
07/04 20:28, , 1F
無論如何 依賴中共都是不智的選擇
07/04 20:28, 1F
推
07/04 20:31, , 2F
那請不要依賴美國，美國不會幫我們打仗
07/04 20:31, 2F
只有沒有要與國家共存亡的人才會想依靠別人！小國最有籌碼的就是玉石俱焚的攻擊， 這就是為什麼阿扁時代就是要發展飛彈科技，他打我們一個台北，我們就打他上海， 小國就是這樣生存的。
推
07/04 20:32, , 3F
簡單說 分散風險 況且 中國是一個人治的國家
07/04 20:32, 3F
→
07/04 20:32, , 4F
台灣國還沒成立，哪來的台灣國
07/04 20:32, 4F
既然你是中華民國的國民，怎麼會想依靠站據你多數土地的國家的經濟？
→
07/04 20:32, , 5F
遊戲規則都由他決定 一般情況根本不可能在他的土地玩
07/04 20:32, 5F
推
07/04 20:35, , 6F
不用啦經濟封鎖你就玩完了
07/04 20:35, 6F
呵呵~~希望是瞜~怎麼還不快一點！
→
07/04 20:39, , 7F
現在進行式
07/04 20:39, 7F
推
07/04 20:41, , 8F
推 中國要經濟封鎖有效率點好嗎?不要自己先經濟崩盤嘿
07/04 20:41, 8F
→
07/04 20:42, , 9F
不是你們綠吱吱正在搞得嗎，監督條例審到哪裡去??
07/04 20:42, 9F
呵呵~所以是中國封鎖我們經濟還是需要更多的開放？這樣不封鎖他們嗎？ 你的愛國情操呢？別再說你是中華民國的人了好嗎？
推
07/04 20:46, , 10F
監督條例幾年前就有出現了是誰搞得都不過?有競爭力點好嗎
07/04 20:46, 10F
噓
07/04 20:48, , 11F
台灣是出口導向的國家，出口比重最大的就是中國
07/04 20:48, 11F
→
07/04 20:49, , 12F
你以為台灣沒去中國蓋面板廠，他們就不會蓋了阿
07/04 20:49, 12F
→
07/04 20:51, , 13F
沒HTC他們就做不出手機拉
07/04 20:51, 13F
那請他們自己蓋出自己的半導體晶圓廠好嗎？別總是向我們學技術！ 相信這樣他們馬上就可以打擊我們的台積電，瞬間台灣就會垮掉啦！
→
07/04 20:53, , 14F
講這麼多 真那麼好怎還不游過去在這邊廢推
07/04 20:53, 14F
推
07/04 20:54, , 15F
609叫689游?? 去山中建立台灣國拉
07/04 20:54, 15F
→
07/04 20:56, , 16F
竊佔台灣60年，該還了
07/04 20:56, 16F
→
07/04 20:56, , 17F
就只有一家台GG喔...only one
07/04 20:56, 17F
呵呵~關鍵在於台積電當初沒有讓最高技術偷跑過去！知道關鍵了嗎？哀~~
→
07/04 20:58, , 18F
不是689都想被統呀 你要不要回去看一下呀?
07/04 20:58, 18F
推
07/04 20:59, , 19F
你的意思是台商不偷跑，他們就不會做自行車??
07/04 20:59, 19F
光是技術落差就夠他們趕了！一個連廂型冷氣都沒有過的國家， 民生技術還不是靠外國輸入！
→
07/04 21:00, , 20F
你們台聯真正想獨的又有幾席??
07/04 21:00, 20F
呵呵~我不是台聯的喔！很愛腦補喔！
→
07/04 21:01, , 21F
KMT 60年都在台灣，沒人不知道它是想統一的
07/04 21:01, 21F
所以他敢說選上馬上統一嗎？不敢壓！那是不是統假的！哈哈~
→
07/04 21:02, , 22F
什麼你們我們 我當年就是689之一啦 我現在在這邊啦
07/04 21:02, 22F
→
07/04 21:03, , 23F
呵~~台灣呢，別跟我說以前沒這麼過，自己覺得很高尚
07/04 21:03, 23F
推
07/04 21:03, , 24F
某M可以洗洗睡了啦 論述思維完全不是同一檔次。
07/04 21:03, 24F
推
07/04 21:05, , 25F
推tigerzz3 放生吧
07/04 21:05, 25F
→
07/04 21:05, , 26F
當初680現在這邊+1。這些討論你看不慣就別進來啦 慢走
07/04 21:05, 26F
噓
07/04 21:05, , 27F
阿扁呢~~獨立縮回去了 掰掰
07/04 21:05, 27F
確實~阿扁縮了一點，但是阿扁時代努力研究飛彈打中國，這就比馬好很多了！ 不然哪來的飛彈打上海的技術！不送。
推
07/04 21:08, , 28F
慢走喔。對了中國不能用Line google FB，辛苦囉。
07/04 21:08, 28F
→
07/04 21:09, , 29F
早知道就不回了 大家要記得不推噓爭議文呀
07/04 21:09, 29F
噓
07/04 21:18, , 30F
你的敵人就是你自己 = 你我都推了一把 = 陳腔老調
07/04 21:18, 30F
就是一直存在這樣，一堆投機者的維持現狀，不然怎麼會是陳腔濫調呢？ 也就是因為這是陳腔濫調才恐怖！
推
07/04 21:22, , 31F
taiwan,taiwanese is divided by treaty of peace with Japan
07/04 21:22, 31F
可惜割給誰是有爭議的！ 而且不管是割給誰，我們都應該要有自決權力！
推
07/04 21:33, , 32F
i meant taiwan,taiwanese be divided into two parts
07/04 21:33, 32F
因為有台灣所以才有台灣人，這如何可以分成兩的完全部相關的部分？
→
07/04 21:33, , 33F
講中文啦~~
07/04 21:33, 33F
推
07/04 21:33, , 34F
五毛自卑搞得大家很煩..愛說別人高尚.優越感
07/04 21:33, 34F
→
07/04 21:34, , 35F
自卑還希望別人也一起自卑?
07/04 21:34, 35F
※ 編輯: simonjen (114.34.40.21), 07/04/2014 21:36:01
→
07/04 21:34, , 36F
one part of taiwan,taiwanese counter the other part
07/04 21:34, 36F
→
07/04 21:35, , 37F
然後喜歡說中國人不等於共產黨 又希望統一台灣讓共產黨
07/04 21:35, 37F
→
07/04 21:35, , 38F
統治 你們一直輸出垃圾耶...
07/04 21:35, 38F
推
07/04 21:38, , 39F
i believe taiwan includes Kinmen Matsu and 23m taiwanes
07/04 21:38, 39F
→
07/04 21:39, , 40F
but the treaty would divide such a taiwan into two parts
07/04 21:39, 40F
→
07/04 21:39, , 41F
and made one part of the 23m fight with the other part
07/04 21:39, 41F
→
07/04 21:40, , 42F
or 24m now? i am not quite sure of the population
07/04 21:40, 42F
推
07/04 23:19, , 43F
正解
07/04 23:19, 43F
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1Jjfsj8K (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 simonjen 的文章
文章代碼(AID): #1Jjfsj8K (PublicIssue)