Re: [情報] 酥餅FB-弱者比強者還懵懂，能不敗嗎？

看板PublicIssue作者 (青蛙下蛋)時間12年前 (2014/07/03 00:45), 編輯推噓1(7推 6噓 47→)
留言60則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
我把國城兄的提案改得更具體一點你覺得不會過嗎？尤其沒有雙過半門檻後，更是易如反 掌。 「請問您是否贊成政府在對等，尊嚴的情況下，為了增進台灣人民安全及福祉，在現有 協商基礎上，和大陸當局對謀求台海永久和平，進行相關協商，並在國會監督下按照協商 內容訂定協議確保談判成果?」 還是那句老話，只降投票門檻不降提案門檻是剛好中計，把一條只有馬英九有權力決定 誰能過，什麼時候能過的路拓寬，對馬英九只有好處沒有壞處。 https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/674436639305716 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.155.87 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404319531.A.25B.html
推
07/03 00:53, , 1F
推
07/03 00:53, 1F
噓
07/03 00:53, , 2F
最好是 當大家還搞不清楚和平協議嘛?
07/03 00:53, 2F
推
07/03 00:54, , 3F
可以試試看不過不會過的機率很高 澎湖博弈公投也是很具體
07/03 00:54, 3F
→
07/03 00:54, , 4F
另外一個重點在於包裹式修正就是走回立法院
07/03 00:54, 4F
→
07/03 00:54, , 5F
版上懂，不代表大多數的人懂，要持續推廣和平協議的問題
07/03 00:54, 5F
→
07/03 00:54, , 6F
但是目前只提修雙二一 是打算用公投打公投 挑戰的是行政院
07/03 00:54, 6F
→
07/03 00:55, , 7F
這個破解還不容易嗎？政府跟立法院都kmt把持時關於中國什麼
07/03 00:55, 7F
→
07/03 00:55, , 8F
可是結果就是關鍵時刻人還是會用些腦袋
07/03 00:55, 8F
→
07/03 00:55, , 9F
要堅持包裹修法可以 但不代表什麼挑戰行政院和公審會=中計
07/03 00:55, 9F
推
07/03 00:57, , 10F
這種題目很難不過 要阻止就提對案 但是有公投審議會在很難
07/03 00:57, 10F
→
07/03 00:57, , 11F
都不要簽才是最好啊
07/03 00:57, 11F
噓
07/03 00:58, , 12F
那我也可以學酥餅嘴砲 你包裹修 連門檻也降低 結果不是一樣
07/03 00:58, 12F
噓
07/03 00:58, , 13F
假如真的大家都會同意 現在馬囧直接硬幹過就好了
07/03 00:58, 13F
→
07/03 00:59, , 14F
面對中共的和平 請各位先考慮面對台灣內部自己人的"和平"
07/03 00:59, 14F
→
07/03 00:59, , 15F
本版兩大日經文: 1.酥餅文 2.karras力戰游院長
07/03 00:59, 15F
→
07/03 00:59, , 16F
門檻降低 馬上給你動員黨的力量過提案 然後連署 投票 爽?
07/03 00:59, 16F
→
07/03 01:00, , 17F
你就想想去年有人反對服貿嗎 那時我都不知道是什
07/03 01:00, 17F
→
07/03 01:00, , 18F
只要變成一個正式的議題大家自然會去瞭解
07/03 01:00, 18F
→
07/03 01:01, , 19F
老話一句 不要因為會選出馬囧反對總統直選
07/03 01:01, 19F
噓
07/03 01:01, , 20F
恩 沒錯 不過酥餅說的倒有一點我認同
07/03 01:01, 20F
→
07/03 01:02, , 21F
不管你是想統還獨 或是退而求其次要國家正常化
07/03 01:02, 21F
→
07/03 01:02, , 22F
我們所能倚賴的從來不能是執政黨或在野黨
07/03 01:02, 22F
→
07/03 01:02, , 23F
不到兩個月前台灣智庫委託趨勢民調做的代表兩岸談判信任度
07/03 01:02, 23F
→
07/03 01:02, , 24F
馬要簽和平協議的話不用這麼麻煩還要公投，直接簽就好= =
07/03 01:02, 24F
→
07/03 01:02, , 25F
而是我們台灣人自己 首要面對的敵人也是自己人 不是中共
07/03 01:02, 25F
→
07/03 01:04, , 26F
對馬代表台灣談判的不信任度將近七成http://bit.ly/1mUi6Qp
07/03 01:04, 26F
→
07/03 01:04, , 27F
馬自己說要和平公投 不過他的話也無可信度
07/03 01:04, 27F
推
07/03 01:05, , 28F
馬英九唯一說要公投就是和平協議 台灣公投決定了美國能說啥
07/03 01:05, 28F
→
07/03 01:07, , 29F
一個有七成的人不信任他去代表兩岸談判的人拋出這種公投
07/03 01:07, 29F
→
07/03 01:07, , 30F
還一口咬定說這種公投一定會過？
07/03 01:07, 30F
噓
07/03 01:10, , 31F
最好是台灣人不要有選舉能力，因為選舉一定會被操弄 zzz
07/03 01:10, 31F
→
07/03 01:11, , 32F
我真的受夠某些人因噎廢食的想法了，門檻優先度絕對高於審議
07/03 01:11, 32F
→
07/03 01:12, , 33F
如果去民調，台灣是否應該跟外國簽訂貿易協定，同意 > 反對
07/03 01:12, 33F
→
07/03 01:13, , 34F
但我們有因此就不監督政府施政了嗎？如果是，那就沒 318 了
07/03 01:13, 34F
推
07/03 01:13, , 35F
我是覺得一樣高，審議委員會這種太上皇機關在kmt手上
07/03 01:13, 35F
→
07/03 01:14, , 36F
某種程度跟雙21一樣垃圾
07/03 01:14, 36F
→
07/03 01:14, , 37F
現況是只能一個一個修，那只能先把門檻砍掉，而不是一起退
07/03 01:14, 37F
→
07/03 01:14, , 38F
如果能一起修當然是一起修掉，問題就是不行不是嗎
07/03 01:14, 38F
噓
07/03 01:16, , 39F
對 沒錯
07/03 01:16, 39F
→
07/03 01:17, , 40F
沒錯 以難度來說廢審議難度較高
07/03 01:17, 40F
→
07/03 01:17, , 41F
我個人有點不懂 酥餅這個意見不已經吵了N次了
07/03 01:17, 41F
→
07/03 01:18, , 42F
為何還有人一PO再PO 是想讓酥餅變拳包嗎?
07/03 01:18, 42F
→
07/03 01:25, , 43F
因為酥餅自己不斷的講 然後就有好心人幫他轉來吧
07/03 01:25, 43F
→
07/03 01:28, , 44F
都快能寫進本版常見問題了XD
07/03 01:28, 44F
推
07/03 01:29, , 45F
大家真有自信 當初在野黨主流是不反服冒的 連學運方也只是
07/03 01:29, 45F
→
07/03 01:29, , 46F
反黑箱 要不是324被摸頭拍肩330會有這種聲勢
07/03 01:29, 46F
→
07/03 01:30, , 47F
別說常見問題 我都快可以幫他做回覆了
07/03 01:30, 47F
→
07/03 01:31, , 48F
然後正反方會出現哪些id我大概也都可以記下來了:D
07/03 01:31, 48F
→
07/03 01:31, , 49F
就算真正的監督條例過了 以目前國會生態公投過敢放給馬簽？
07/03 01:31, 49F
→
07/03 01:37, , 50F
馬想簽他根本可以搞個公投特別條例啊，如果這題目那麼具
07/03 01:37, 50F
→
07/03 01:37, , 51F
有欺騙性
07/03 01:37, 51F
推
07/03 01:50, , 52F
又來了，不是才討論過這議題了
07/03 01:50, 52F
→
07/03 01:55, , 53F
這題目....如果不好好宣傳和平協議等於統一協議等於
07/03 01:55, 53F
→
07/03 01:55, , 54F
投降協議.......... 臺灣人被騙的可能性超高的 唉
07/03 01:55, 54F
→
07/03 01:56, , 55F
我看開個賭盤好了: 1.酥餅論公投 2.karras戰水牛
07/03 01:56, 55F
→
07/03 01:57, , 56F
哪一種文章會先停止連載呢?
07/03 01:57, 56F
→
07/03 01:58, , 57F
然後建議精華區來個酥餅專區 轉載前可以參考一下
07/03 01:58, 57F
→
07/03 01:59, , 58F
就別轉載重複的來了 看精華區的討論就好
07/03 01:59, 58F
→
07/03 02:03, , 59F
這不是早就討論過？= =
07/03 02:03, 59F
→
07/03 08:16, , 60F
不是什麼都是先求有 上一個犧牲品不就是現在吵的鳥籠公投
07/03 08:16, 60F
‣ 更多 YU0169 的文章
文章代碼(AID): #1Jj3Sh9R (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 YU0169 的文章
文章代碼(AID): #1Jj3Sh9R (PublicIssue)