Re: [討論] 公民覺醒的目的?
其實這篇有點看不太懂
對於你的問題我個人理解是:
這個版上的人只是想讓身旁的其他人得到和主流媒體不一樣的資訊，剩下的
就交給他們自己去做判斷、做選擇
還是想"影響"身旁的人做出和自己一樣的選擇
如果目的是後者的話，會不會隱瞞部分資訊以說服身旁的人支持自己想支持的事情
我是覺得人都有立場，闡述意見時幾乎都會有"說服對方"的意圖在
但如果是文中提到的例子，我想應該"支持獨立"和"支持統一"的理由和後果都考慮過
後才能做出選擇
所以講到最後還是應該要多方思考，不過這部分不容易做到
要時時提醒自己不要只看單一立場的說法就做結論
另外我個人覺得Public Issue本來的目的應該是希望讓更多人關注公眾議題
不要只接受主流媒體(電視新聞、報紙)給的訊息
然後版的中文名字是公民覺醒不是很適當啦
好像不關注公眾議題的人就是沒有覺醒，但這也是他們的自由呀!
(不過我對於"關心公眾議題是不是義務"一直有疑惑就是了)
※ 引述《pttjordy (Archer)》之銘言：
: 前言
: 下午我有發一篇文，然後有一位板友有在底下和我互動(抱歉我實在記不得你的ID了...)
: 不過我覺得有一點點爭議性，後來砍掉。
: 之後想了一想，又覺得其實這是個可以拿出來討論(引戰)的議題，所以發了這篇文。
: 所以簡單來說，我這篇文就是想讓大家討論(戰)的。
: --------------------------------我是分隔線------------------------------------
: 就我來說好了，我認為理想中公民覺醒是這樣
: 1. 從不理解或是只理解片面錯誤資訊中醒悟，得到了完整客觀的資訊。
: 2. 從這些資訊中，自己得以以自己的方式來真正思考。
: 3. 進而知道ㄧ些政府或K的醜陋，然後反K。
: 那這個時候，要是2無法推到3或者是以反方向來進行呢？
: 舉個例子，現在有個統一OR台灣獨立的公投
: 假設我被媒體洗腦，覺得祖國滿滿的善液，所以我投統一
: 你覺得這樣不好，所以決定影響我
: 首先跟我講其實中國很可怕很黑暗很陰險
: 聽了以後我嚇到了，我想了一想，改支持台獨
: 接著你認為應該要讓我知道最完整的資訊，所以在跟我講獨立的過程情況等等
: 我聽了以後，又覺得獨立的話戰爭機率實在太高了，所以我改支持統一
: 這個時候我想問的是，大家想要達到公民覺醒，或是大家去影響他人，目的為何？
: 只是想讓那些人能夠從完整的資訊中判斷？
: 還是說想要那些人最後成為自己人？
: 那如果說在不說出部分資訊下，也就是像剛剛的情況，不跟我實際說出台獨戰爭的實際
: 可能性之下，能夠讓我在得知幾乎所有資訊，並且還是支持獨立的，大家會這麼做嗎？
: 抑或是這麼做某些程度與K無異，並且缺乏公平正義，所以相當不妥呢？
: 又或者在提供全部資訊後，我改變的立場令他為P，當P為多少時，會改變你的決策呢？
: 不知道板友們怎麼認為？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.115.33
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404045998.A.CE2.html
推
06/29 20:51, , 1F
06/29 20:51, 1F
→
06/29 20:51, , 2F
06/29 20:51, 2F
→
06/29 21:05, , 3F
06/29 21:05, 3F
→
06/29 21:56, , 4F
06/29 21:56, 4F
推
06/29 23:38, , 5F
06/29 23:38, 5F
討論串 (同標題文章)