[討論] 公民覺醒的目的?

看板PublicIssue作者 (Archer)時間9年前 (2014/06/29 20:02), 9年前編輯推噓11(11推 0噓 58→)
留言69則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
前言 下午我有發一篇文，然後有一位板友有在底下和我互動(抱歉我實在記不得你的ID了...) 不過我覺得有一點點爭議性，後來砍掉。 之後想了一想，又覺得其實這是個可以拿出來討論(引戰)的議題，所以發了這篇文。 所以簡單來說，我這篇文就是想讓大家討論(戰)的。 --------------------------------我是分隔線------------------------------------ 就我來說好了，我認為理想中公民覺醒是這樣 1. 從不理解或是只理解片面錯誤資訊中醒悟，得到了完整客觀的資訊。 2. 從這些資訊中，自己得以以自己的方式來真正思考。 3. 進而知道ㄧ些政府或K的醜陋，然後反K。 那這個時候，要是2無法推到3或者是以反方向來進行呢？ 舉個例子，現在有個統一OR台灣獨立的公投 假設我被媒體洗腦，覺得祖國滿滿的善液，所以我投統一 你覺得這樣不好，所以決定影響我 首先跟我講其實中國很可怕很黑暗很陰險 聽了以後我嚇到了，我想了一想，改支持台獨 接著你認為應該要讓我知道最完整的資訊，所以在跟我講獨立的過程情況等等 我聽了以後，又覺得獨立的話戰爭機率實在太高了，所以我改支持統一 這個時候我想問的是，大家想要達到公民覺醒，或是大家去影響他人，目的為何？ 只是想讓那些人能夠從完整的資訊中判斷？ 還是說想要那些人最後成為自己人？ 那如果說在不說出部分資訊下，也就是像剛剛的情況，不跟我實際說出台獨戰爭的實際 可能性之下，能夠讓我在得知幾乎所有資訊，並且還是支持獨立的，大家會這麼做嗎？ 抑或是這麼做某些程度與K無異，並且缺乏公平正義，所以相當不妥呢？ 又或者在提供全部資訊後，我改變的立場令他為P，當P為多少時，會改變你的決策呢？ 不知道板友們怎麼認為？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.34.77 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404043333.A.9A8.html ※ 編輯: pttjordy (220.129.34.77), 06/29/2014 20:04:45
推
06/29 20:06, , 1F
個人看法:獨立思考為先，自己人次之，資訊再次之
06/29 20:06, 1F
→
06/29 20:07, , 2F
因為這時代資訊太多，自己也可能錯，所以最次
06/29 20:07, 2F
→
06/29 20:08, , 3F
拉攏成為自己人是針對不愛思考的，直接塞權威給他就好
06/29 20:08, 3F
→
06/29 20:09, , 4F
但是前提是該權威至少方向不能歪太多
06/29 20:09, 4F
→
06/29 20:10, , 5F
獨立思考是最後的目標但也最難達成
06/29 20:10, 5F
→
06/29 20:10, , 6F
我想就像陳林二人整天人民人民的,他們當政後是否跟毛澤東
06/29 20:10, 6F
推
06/29 20:10, , 7F
政黑有些人會來這討論 看到他是政黑常客就叫他滾回去
06/29 20:10, 7F
→
06/29 20:10, , 8F
一樣?如果想知道是否是片面資訊可以去看毛澤東傳
06/29 20:10, 8F
→
06/29 20:11, , 9F
要塞一件事給別人容易，塞方向較難，教人思考更難
06/29 20:11, 9F
→
06/29 20:11, , 10F
這其實沒必要 政黑會來這版的大多都還可以有一套論述
06/29 20:11, 10F
→
06/29 20:11, , 11F
至少毛澤東行為可以知道陳林二人以後會很專制
06/29 20:11, 11F
→
06/29 20:11, , 12F
不管同意與否 當然發言人或五毛除外
06/29 20:11, 12F
→
06/29 20:11, , 13F
自己一套論述不等於會思考耶，其實
06/29 20:11, 13F
推
06/29 20:12, , 14F
有人來亂了
06/29 20:12, 14F
→
06/29 20:12, , 15F
沒錯,至少要知道自己連陳林都用紀錄片手法來承襲這一派的想
06/29 20:12, 15F
→
06/29 20:13, , 16F
法,它們只是在模仿只是羨慕那種淒美調調而已
06/29 20:13, 16F
→
06/29 20:13, , 17F
最近黑黑真的很活躍- -
06/29 20:13, 17F
→
06/29 20:13, , 18F
你願意為它們這樣的美學喜好犧牲嗎?
06/29 20:13, 18F
→
06/29 20:14, , 19F
他們不是在反抗是在做自己喜歡的事情而這事情真的很暴力
06/29 20:14, 19F
推
06/29 20:15, , 20F
比如lostt我覺得就還ok 當然純粹看不爽台獨這種得 ...
06/29 20:15, 20F
→
06/29 20:15, , 21F
就毋須交集了
06/29 20:15, 21F
推
06/29 20:15, , 22F
會嗎?我覺得lostt已經不止這樣了耶...
06/29 20:15, 22F
→
06/29 20:16, , 23F
為何純粹看不爽台獨的就沒有脈絡想法呢?
06/29 20:16, 23F
→
06/29 20:16, , 24F
他的基本觀念有點神XD
06/29 20:16, 24F
→
06/29 20:16, , 25F
就算你未成年，也有交稅滴....只要有消費，消費稅.健康
06/29 20:16, 25F
→
06/29 20:16, , 26F
捐.企業的綜所稅，都是變相由消費者承擔付錢給這家公司，
06/29 20:16, 26F
→
06/29 20:16, , 27F
是誰在信奉腦是可以洗的呢?
06/29 20:16, 27F
→
06/29 20:16, , 28F
不能問公司是如何運做，未來方向?那政府憑什麼跟我要錢??
06/29 20:16, 28F
推
06/29 20:17, , 29F
告訴他你所認同的普世價值 民主素質 這不叫洗腦吧
06/29 20:17, 29F
→
06/29 20:18, , 30F
有些人純粹想筆戰就不用理了
06/29 20:18, 30F
推
06/29 20:18, , 31F
跟lkcs這類得比起來應該好多了吧
06/29 20:18, 31F
→
06/29 20:19, , 32F
但有錢人消費力道比較強妳又想用槓桿嗎?
06/29 20:19, 32F
推
06/29 20:20, , 33F
麻，這麼一說倒也真的，之前就直接嗆下去了
06/29 20:20, 33F
→
06/29 20:20, , 34F
普世價值那不就是我身上也有怎麼會跟你筆戰?筆戰就不是了
06/29 20:20, 34F
→
06/29 20:21, , 35F
難道就是只有我是所以你不是這樣美麗錯誤嗎?
06/29 20:21, 35F
→
06/29 20:21, , 36F
你真好樣的要人襯托妳
06/29 20:21, 36F
→
06/29 20:23, , 37F
選舉就像公司內部，董監事改選，一些小散戶誤認為，大股
06/29 20:23, 37F
→
06/29 20:23, , 38F
東有好處，對我就有好處，就算把公司拆了，賣給對面的大
06/29 20:23, 38F
→
06/29 20:23, , 39F
公司，也能佔點便宜，結果忘記散戶是逃不掉滴，大股東最
06/29 20:23, 39F
→
06/29 20:23, , 40F
多就是賣股去當外國人滴
06/29 20:23, 40F
→
06/29 20:25, , 41F
論述要可以自圓其說，沒有思辯很難達到。
06/29 20:25, 41F
→
06/29 20:25, , 42F
看不順眼的論述就打回去，有這麼可怕？
06/29 20:25, 42F
→
06/29 20:29, , 43F
呵呵~可見你以為沒人想過這種事情,太嫩了還在那邊自認為
06/29 20:29, 43F
→
06/29 20:29, , 44F
大學不要一直以為進去就是激情玩的,好好念書吧
06/29 20:29, 44F
→
06/29 20:30, , 45F
不要老想畢業,不懂再去念一次大學不會讓你覺得在趕行程的啦
06/29 20:30, 45F
→
06/29 20:30, , 46F
要不然自己讀不要念大學也可以啦
06/29 20:30, 46F
→
06/29 20:34, , 47F
uka有些人完全沒邏輯亂罵一通 回辯浪費時間
06/29 20:34, 47F
TT 大家都離題了 那換我問FORENT大大好了，如果你提供了部分資訊，他會贊成統一 但當你提供全部資訊後，他會轉向獨立 你會怎麼抉擇 (其實這個問題兩邊都適用啊...) ※ 編輯: pttjordy (220.129.34.77), 06/29/2014 20:35:54
推
06/29 20:41, , 48F
是否浪費時間是個人決定，想回的人自己承擔。
06/29 20:41, 48F
→
06/29 20:42, , 49F
即便沒有邏輯的文章也可以很有結構的回應。
06/29 20:42, 49F
→
06/29 20:42, , 50F
當然資訊很難說是甚麼?現在不是分藍報和貧果報報嗎?
06/29 20:42, 50F
→
06/29 20:42, , 51F
既有立場的人就算了，要改變的是未決定或搖擺的人。
06/29 20:42, 51F
→
06/29 20:43, , 52F
我比較提倡想出另外一條道路
06/29 20:43, 52F
→
06/29 20:43, , 53F
有時候回應不是回給對方，是回給其他人板友看的。
06/29 20:43, 53F
→
06/29 20:43, , 54F
畢竟這些國家主義都建立在殖民統治之上的
06/29 20:43, 54F
→
06/29 20:44, , 55F
那為何你們一定要成為"國"呢?我相信屬人主義國度是不錯的
06/29 20:44, 55F
→
06/29 20:45, , 56F
那不是也沒達到你們脫離殖民的色彩
06/29 20:45, 56F
→
06/29 20:46, , 57F
也就是說當時台灣人根本就是智障的才會拿來主義變成殖民主
06/29 20:46, 57F
→
06/29 20:46, , 58F
也落入了承認與否的兩難
06/29 20:46, 58F
抱歉我沒說清楚，那這樣說吧 你現在有一個既定的立場，手上有三項資訊，然後面對一個和你相反立場，零項資訊的人 假設你給予他兩項資訊時，他會和你同立場，但給予三項資訊時，他反倒會和你相反 那你會因為想要他跟你相同立場而刻意隱藏住一項資訊 還是基於公開公正的原則，提供給他全部三項資訊 ※ 編輯: pttjordy (220.129.34.77), 06/29/2014 20:53:10
→
06/29 20:55, , 59F
我懂你的意思,就像法院都公開判決但是沒人看所以貧果報拿去
06/29 20:55, 59F
→
06/29 20:56, , 60F
寫那你會選哪個?
06/29 20:56, 60F
→
06/29 20:57, , 61F
這個意思吧?但我覺得你若去看你現在所求的資訊你也會懷疑
06/29 20:57, 61F
→
06/29 20:57, , 62F
資訊到底是甚麼?
06/29 20:57, 62F
→
06/29 20:57, , 63F
那你如何決定公民真正覺醒呢?至少你承認的樣子
06/29 20:57, 63F
推
06/29 20:58, , 64F
真有耐性.....給他全部 自我判斷
06/29 20:58, 64F
我當然不會說我的資訊是全面且客觀的，而且這也不是想問的 只是想知道說，大家追求的公民覺醒的目的，至少在選舉這個大關面前 是想要讓對方跟自己同立場，還是純粹提供盡可能多跟客觀的資訊來讓對方獨立思考，即 使知道獨立思考後對方的立場會和自己相反 ※ 編輯: pttjordy (220.129.34.77), 06/29/2014 21:00:34
→
06/29 21:01, , 65F
而且因條件限制之下 資訊接收者價值觀不一 如何確定能
06/29 21:01, 65F
→
06/29 21:01, , 66F
說服達成你所設想的結果
06/29 21:01, 66F
→
06/29 21:16, , 67F
在這個世界裡,能讓他有辦法獨立思考已經很了不起了好嗎..
06/29 21:16, 67F
推
06/29 21:18, , 68F
政黑來這會有一套論述? 有喔? 我看到都為反而反耶~
06/29 21:18, 68F
→
06/29 23:25, , 69F
只要資訊是客觀的，各人做出的判斷都算是獨立思考吧，怎會
06/29 23:25, 69F
‣ 更多 pttjordy 的文章
文章代碼(AID): #1Ji015ce (PublicIssue)
‣ 更多 pttjordy 的文章
文章代碼(AID): #1Ji015ce (PublicIssue)