[新聞] 投宿飯店遭破門　諾富特：依法報警關心

看板PublicIssue作者a00199bcd (落葉~小楓~*)時間11年前 (2014/06/25 15:23)推噓8(8推 0噓 6→)

留言14則, 10人參與討論串1/4 (看更多)

2014年06月25日14:51 針對民主鬥陣成員投訴諾富特桃園機場飯店遭破門，挨轟侵害顧客權益。對此諾富特飯店稍早在現場統一聲明，強調因該房登記2人住宿，卻發現「有其他人一起、沒有提供身分登記，經勸導不聽，而依法通知警方前往「關心」勸導。完整聲明下午3時將公布在官網。公關人員轉述，依「觀光旅館業管理規則」第21條第6項規定，觀光旅館業發現旅客有下列情形之一者，應即為必要之處理或報請當地警察機關處理：一、有危害國家安全之嫌疑者。二、攜帶軍械、危險物品或其他違禁物品者。三、施用煙毒或其他麻醉藥品者。四、有自殺企圖之跡象或死亡者。五、有聚賭或為其他妨害公眾安寧、公共秩序及善良風俗之行為，不聽勸止者。六、未攜帶身分證明文件或拒絕住宿登記而強行住宿者。七、有其他犯罪嫌疑者。（突發中心／桃園報導） --------------------------------PS 分隔線------------------------- 飯店回應，如果依照管理規則通知警察這邊完全沒有問題如果他有可以舉證要求提供身分登記，但是，破門這邊，警察說是飯店，飯店說是警察這邊羅生門，而且破門而入如果不是刑事訴訟法(完全過不了)_ 可能會用行政執行法的即時強制來凹第36條（即時強制之時機及方法）　　行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要時，得為即時強制。　　即時強制方法如下：　　一、對於人之管束。　　二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。　　三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。　　四、其他依法定職權所為之必要處置。 ------------------------------------------------------------------------ 硬凹的話一定法條依據，但是這些法條依據都是不確定法律概念所以最後有權判斷合法與否就是法院對於不確定法律概念的判斷法院是有審查權但是要不要認真審查又是一回事了.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.235.181 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403681022.A.2FA.html

推

safefree

06/25 15:25, , 1^F

06/25 15:25, 1^F

推

hank12332

06/25 15:28, , 2^F

06/25 15:28, 2^F

推

onelove

06/25 15:28, , 3^F

06/25 15:28, 3^F