[公告] 板工(板主)選舉結果│新板工(板主)徵選條件

看板PublicIssue作者 (常山七次郎)時間10年前 (2014/06/23 15:38), 10年前編輯推噓81(93推 12噓 170→)
留言275則, 55人參與, 最新討論串1/1
據馬路探子的報導： > 8507 90 6/23 [馬路探子] □ [PublicIssue] 看板 選情報導 ┌─────────────────────────────────────┐ │ 文章代碼(AID): #1Jfuwkfk (PublicIssue) [ptt.cc] [PublicIssue] 看板 選情? │ │ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403489966.A.A6E.html │ │ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │ └─────────────────────────────────────┘ ─────────────────────────────────────── ◆ 投票名稱: 是否贊成lamda擔任板工一職 ─────────────────────────────────────── ◆ 投票中止於: 06/23/2014 00:29:22 Mon ◆ 票選題目描述: 目前僅lamda參選，故選舉以贊成/反對二擇一的方式進行投票，即日起開始投票， 投票時間為一週，投票人員無任何限制，關於其政見，請至板上搜尋lamda之文章。 ◆投票結果:(共有 460 人投票,每人最多可投 1 票) 選 項 總票數 得票率 得票分布 支持lamda擔任板工一職 104 票 22.61% 22.61% 反對lamda擔任板工一職 356 票 77.39% 77.39% ─────────────────────────────────────── 因反對票數大於支持票數，故lamda落選，第三位板工(板主)依然空缺。 老夫於此篇文章再次徵求第三位板工候選人， 請有意參加之板友，以[參選] 作為標題發表文章，並附上自己的政見。 第三次徵選條件： 1.上站次數超過300次以上，發文數100以上，退文數不得超過一篇。 2.在本版發文超過10篇(計算至2014年6月23日12:00止) 3.在本版發文有水桶紀錄者不得參選。 (計算至2014年6月23日12:00止) 4.政見請附上對PublicIssue板的看法及管理原則。 下次選舉之投票辦法，在候選人出現後老夫會再另行公告。 musashi0839 常山七次郎 敬上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.130.181 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403509106.A.9DA.html
推
06/23 15:39, , 1F
本版發文X1以上要排除情報文或新聞吧？
06/23 15:39, 1F
→
06/23 15:40, , 2F
網路風向準 某顏色會輸到脫褲?XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/23 15:40, 2F
推
06/23 15:40, , 3F
推1樓
06/23 15:40, 3F
推
06/23 15:40, , 4F
推
06/23 15:40, 4F
噓
06/23 15:42, , 5F
推1樓噓X1規定 另外，若我針對特定參選人的某篇文章進
06/23 15:42, 5F
→
06/23 15:43, , 6F
行連噓，甚至烙人是開分身噓文 那不就玩到沒人能選?
06/23 15:43, 6F
※ 編輯: musashi0839 (125.227.130.181), 06/23/2014 15:45:19
推
06/23 15:44, , 7F
應該是投票方法要先出來吧？
06/23 15:44, 7F
→
06/23 15:44, , 8F
有人說 我太少見 看樣子要來打卡簽到
06/23 15:44, 8F
推
06/23 15:45, , 9F
奇怪，有人覺得有黨工，那把一篇文噓到X1比灌四百票容易多
06/23 15:45, 9F
→
06/23 15:45, , 10F
了，為啥是用X1判斷...
06/23 15:45, 10F
推
06/23 15:46, , 11F
跪求EvanYang出來選板工
06/23 15:46, 11F
→
06/23 15:46, , 12F
x1記錄配合到10篇計算日期或者到前一日
06/23 15:46, 12F
推
06/23 15:47, , 13F
我沒發過文就沒有被噓到x的問題？
06/23 15:47, 13F
噓
06/23 15:47, , 14F
X1不能選XDDDDDDDDDDD 建議改成有民進黨黨證優先錄取
06/23 15:47, 14F
→
06/23 15:47, , 15F
會更符合民主唷XDDD
06/23 15:47, 15F
推
06/23 15:48, , 16F
推，反對票應該都登入次數300內
06/23 15:48, 16F
推
06/23 15:48, , 17F
沒發過文→不能選 另外發文數也應該要排除新聞和情報文
06/23 15:48, 17F
推
06/23 15:49, , 18F
關於噓文限制我有疑問 舊的噓文是可能被慢慢洗回正值的
06/23 15:49, 18F
→
06/23 15:49, , 19F
本版發文超過10篇又不能被噓爆，黨工也很難辦到耶
06/23 15:49, 19F
推
06/23 15:50, , 20F
連死魚都來了
06/23 15:50, 20F
推
06/23 15:50, , 21F
推
06/23 15:50, 21F
推
06/23 15:50, , 22F
推一下～
06/23 15:50, 22F
噓
06/23 15:50, , 23F
即使設定時間也只能用於這次，從今爾後就故意用噓討論
06/23 15:50, 23F
噓
06/23 15:51, , 24F
總是能讓很多人落馬的 ( ′-`)y-～
06/23 15:51, 24F
噓
06/23 15:51, , 25F
連推/噓的言之有物並不是一個很困難的動作
06/23 15:51, 25F
→
06/23 15:51, , 26F
所以投票方法是維持原狀?
06/23 15:51, 26F
推
06/23 15:51, , 27F
死魚魚來選就知道有沒有民主啦
06/23 15:51, 27F
噓
06/23 15:52, , 28F
譬如我現在短短就可以噓上4行，加這條件只是玩死而已
06/23 15:52, 28F
推
06/23 15:53, , 29F
那把X1這一項，改成不得有鬧版或惡意引戰紀錄好了
06/23 15:53, 29F
推
06/23 15:53, , 30F
要刻意去洗掉噓文，這也太明顯了，很容易抓包
06/23 15:53, 30F
噓
06/23 15:54, , 31F
推timshan 改以有無"前科"還比較實際
06/23 15:54, 31F
推
06/23 15:54, , 32F
你一個人噓了四行 我也可能補上四條推
06/23 15:54, 32F
推
06/23 15:54, , 33F
推
06/23 15:54, 33F
→
06/23 15:54, , 34F
廢噓跟真的被噓又不是很難分辨 國民黨黨工都去洗洗睡啦
06/23 15:54, 34F
噓
06/23 15:55, , 35F
問題是你只有一個人，"我"卻可以"輪班"
06/23 15:55, 35F
噓
06/23 15:55, , 36F
如果黨工刻意來噓文, 那大家都可能有X1的po文紀錄
06/23 15:55, 36F
噓
06/23 15:55, , 37F
那就變成意義扭曲的推噓文戰爭了 我也支持timshan提案
06/23 15:55, 37F
→
06/23 15:55, , 38F
那是因為這篇被很新所以被大家關注 如果是噓舊文誰會注意
06/23 15:55, 38F
還有 197 則推文
還有 1 段內文
→
06/23 17:17, , 236F
反對理由是什麼，根本沒看到
06/23 17:17, 236F
推
06/23 17:21, , 237F
排除政黑帳號吧, 或者讓他們參選,但必須加註政黑帳號
06/23 17:21, 237F
→
06/23 17:23, , 238F
天朝人烙英文是哪招
06/23 17:23, 238F
推
06/23 17:25, , 239F
using simplified chinese would be banned
06/23 17:25, 239F
→
06/23 17:27, , 240F
lkcs 你要發文可以找人幫你轉嘛...用英文也閱讀困難
06/23 17:27, 240F
→
06/23 17:28, , 241F
可是沒有違規XDDDDD 好吧，真是個漏洞。I 服了 YOU
06/23 17:28, 241F
→
06/23 17:29, , 242F
不過，挖塞!!PTT大戰耶。好可怕呢wwwww
06/23 17:29, 242F
推
06/23 17:31, , 243F
聞到臭味了 快回去~去去~
06/23 17:31, 243F
→
06/23 17:32, , 244F
XDDDD lkcs 我笑了....
06/23 17:32, 244F
推
06/23 17:33, , 245F
同樓上...XD
06/23 17:33, 245F
推
06/23 17:34, , 246F
英文XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
06/23 17:34, 246F
推
06/23 17:35, , 247F
期待lkcs全篇英文演講
06/23 17:35, 247F
→
06/23 17:37, , 248F
no post in english, it requirs an abstract
06/23 17:37, 248F
→
06/23 17:38, , 249F
using English without translation is not allow too
06/23 17:38, 249F
→
06/23 17:38, , 250F
使用英文沒有翻譯也是不行的
06/23 17:38, 250F
→
06/23 17:40, , 251F
不過推文好像不會有問題不是嗎？XDDD
06/23 17:40, 251F
→
06/23 17:42, , 252F
因為那一條是說張貼英文需要翻譯，推文用英文算嗎？
06/23 17:42, 252F
→
06/23 17:42, , 253F
所以我才服了他阿wwwww
06/23 17:42, 253F
→
06/23 17:43, , 254F
真會找漏洞XD，版規第三條第十項少了推文
06/23 17:43, 254F
推
06/23 17:43, , 255F
posting in english requirs an abstract in chinese
06/23 17:43, 255F
→
06/23 17:45, , 256F
版主XDDDDDDDDDDD
06/23 17:45, 256F
推
06/23 17:58, , 257F
快來篇英文演講吧
06/23 17:58, 257F
推
06/23 18:00, , 258F
are you going to write an abstract for me ?
06/23 18:00, 258F
→
06/23 18:01, , 259F
寫摘要幹啥啊? just run its course!
06/23 18:01, 259F
→
06/23 18:03, , 260F
我想看如何增進中國人民之人權之建議與具體措施
06/23 18:03, 260F
→
06/23 18:03, , 261F
喔 英文版
06/23 18:03, 261F
推
06/23 18:05, , 262F
不管怎樣lkcs都想要發言!! 我好感動 >___<~ 哈
06/23 18:05, 262F
推
06/23 18:08, , 263F
posting in english without an abstract would be banned
06/23 18:08, 263F
推
06/23 18:08, , 264F
死魚不是八卦跟政黑的常客嗎= =
06/23 18:08, 264F
→
06/23 18:18, , 265F
想PO就自己寫啊 自己的PO文自己救/_>\
06/23 18:18, 265F
→
06/23 18:22, , 266F
so your request is rejected
06/23 18:22, 266F
→
06/23 19:14, , 267F
just write down what you want to say , foreigner.
06/23 19:14, 267F
→
06/23 19:22, , 268F
as you are not the boardmanager, your words do not count
06/23 19:22, 268F
→
06/23 19:26, , 269F
use this kind of reason，you too XDDDD
06/23 19:26, 269F
→
06/23 19:27, , 270F
you can run for the campaign on this board
06/23 19:27, 270F
→
06/23 19:28, , 271F
then restore the permission of using simplified chinese
06/23 19:28, 271F
→
06/23 21:09, , 272F
你加油啦 展現強國人的流利英文/_>\
06/23 21:09, 272F
推
06/23 21:27, , 273F
誇張...竟然發生這種事
06/23 21:27, 273F
推
06/23 22:48, , 274F
push
06/23 22:48, 274F
→
06/24 01:22, , 275F
政黑的那些真的水準極__
06/24 01:22, 275F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1JfzbodQ (PublicIssue)