[PublicIssue] 看板 選情報導

看板PublicIssue作者時間10年前 (2014/06/23 10:19), 編輯推噓95(104推 9噓 82→)
留言195則, 71人參與, 最新討論串4/12 (看更多)
─────────────────────────────────────── ◆ 投票名稱: 是否贊成lamda擔任板工一職 ─────────────────────────────────────── ◆ 投票中止於: 06/23/2014 00:29:22 Mon ◆ 票選題目描述: 目前僅lamda參選，故選舉以贊成/反對二擇一的方式進行投票，即日起開始投票， 投票時間為一週，投票人員無任何限制，關於其政見，請至板上搜尋lamda之文章。 ◆投票結果:(共有 460 人投票,每人最多可投 1 票) 選 項 總票數 得票率 得票分布 支持lamda擔任板工一職 104 票 22.61% 22.61% 反對lamda擔任板工一職 356 票 77.39% 77.39% ─────────────────────────────────────── ◆ 使用者建議： ○使用者 summerleaves 的建議： ker kerker kerkerker ○使用者 ThisIsNotKFC 的建議： 支持有心人出來當板主 天佑台灣，台灣加油 ○使用者 fantasibear 的建議： 喵 喵 喵 ○使用者 mvpdirk712 的建議： 加油！！！　期待L大 ○使用者 arbwen 的建議： 請幫吉祥物找個好位置 不要再讓吉祥物胡言亂語啦 ○使用者 frogha1 的建議： 加油 ○使用者 jeneaqa1 的建議： 辛苦了 ○使用者 lyu0001 的建議： 精華區整理，辛苦了！ ○使用者 BingBaKing 的建議： 加油 ○使用者 HwangTW 的建議： 支持 ○使用者 njrmp 的建議： 感謝板主&板工的辛勞 大家一起來幫臺灣變好 ^^ ○使用者 waa1019520 的建議： 目前人氣大約兩百至三百間。但是有重大情況時後，人數會上升。 對於發文的人來說，擔任板主會擠壓到發文的時間。 故不同意。 ○使用者 ilove5566 的建議： 選票賓果：3 ○使用者 teemocogs 的建議： 懇請支持婚姻平權 ○使用者 forevergood 的建議： 希望能夠成為理性專業的公民討論論壇! 發揮對社會有的影響力 和道義責任 ○使用者 rock77606 的建議： 加油! ─────────────────────────────────────── ◆ 總票數 = 460 票
→
06/23 10:23, , 1F
...太誇張了....
06/23 10:23, 1F
推
06/23 10:25, , 2F
@@？
06/23 10:25, 2F
推
06/23 10:27, , 3F
...........
06/23 10:27, 3F
推
06/23 10:30, , 4F
這.....完全跌破我的預測啊！！！
06/23 10:30, 4F
推
06/23 10:31, , 5F
這是怎麼回事..
06/23 10:31, 5F
噓
06/23 10:31, , 6F
............ 看到了吧，不投票的下場
06/23 10:31, 6F
→
06/23 10:31, , 7F
平常只有200~300的常駐看板人氣 卻有460票
06/23 10:31, 7F
→
06/23 10:32, , 8F
..........................
06/23 10:32, 8F
推
06/23 10:33, , 9F
16則留言，1則明確反對(雖然理由我看不懂)
06/23 10:33, 9F
噓
06/23 10:33, , 10F
看來中國黨也入侵公民覺醒版了, 三百多人啊
06/23 10:33, 10F
推
06/23 10:34, , 11F
3則不確定是否支持 (屬於無意義留言)
06/23 10:34, 11F
推
06/23 10:34, , 12F
剩下12則是明確支持
06/23 10:34, 12F
推
06/23 10:35, , 13F
若是依照這樣的比例去計算得票率應有75%同意
06/23 10:35, 13F
→
06/23 10:35, , 14F
............這太誇張了吧冏
06/23 10:35, 14F
推
06/23 10:35, , 15F
即使要扣掉"會留言的通常就是支持者多"的數字
06/23 10:35, 15F
推
06/23 10:36, , 16F
再怎麼算同意的也要過五成才是合理數字
06/23 10:36, 16F
推
06/23 10:37, , 17F
結果這次反對者卻占77.39%，這是非常不合理的數字
06/23 10:37, 17F
推
06/23 10:37, , 18F
簡單整理疑點如下:
06/23 10:37, 18F
推
06/23 10:38, , 19F
疑點一、超越常駐看版人氣(200~300)的投票人數460人
06/23 10:38, 19F
推
06/23 10:38, , 20F
...其實這樣說來 如果這次參選人有政黑來的 這樣投票可能
06/23 10:38, 20F
→
06/23 10:38, , 21F
真的會出問題...就像昨天在講PTT洗文章的事情 公民版可能
06/23 10:38, 21F
推
06/23 10:38, , 22F
真的挺奇怪
06/23 10:38, 22F
→
06/23 10:38, , 23F
真的就一夕變藍......
06/23 10:38, 23F
推
06/23 10:39, , 24F
疑點二、從留言的7:3逆算，出現不合理的得票比例3:7
06/23 10:39, 24F
推
06/23 10:39, , 25F
這件事情真的很嚴重，如果可以的話請高調與討論
06/23 10:39, 25F
推
06/23 10:40, , 26F
因為同樣的模式也可以用在八卦版上 只等帳號夠多...
06/23 10:40, 26F
推
06/23 10:41, , 27F
應該看看有什麼為被反對的理由
06/23 10:41, 27F
推
06/23 10:42, , 28F
...真的很有問題 這件事一定要重視 太可怕了
06/23 10:42, 28F
推
06/23 10:43, , 29F
有點好奇如果把這個分析一下放到八卦版爆掛，看看樣本
06/23 10:43, 29F
→
06/23 10:43, , 30F
人數多的話，常態會落在那裡
06/23 10:43, 30F
推
06/23 10:43, , 31F
馬上讓人想到是不是有心人士出來灌
06/23 10:43, 31F
推
06/23 10:44, , 32F
所以如果下次要選要避免這種情況是不是要從限定帳號開始?
06/23 10:44, 32F
→
06/23 10:45, , 33F
大家要一起來討論一下 八卦現在版主應該還不會有這困擾
06/23 10:45, 33F
→
06/23 10:45, , 34F
但公民版可以先討論出一種預防方式
06/23 10:45, 34F
→
06/23 10:45, , 35F
只要增加投票人數就會趨近常態
06/23 10:45, 35F
推
06/23 10:45, , 36F
我是認為 開放除了被灌票的可能性 沒什麼太大的壞處
06/23 10:45, 36F
推
06/23 10:45, , 37F
除了灌票還能有什麼解釋？如果版友真的非常反對他當版主
06/23 10:45, 37F
→
06/23 10:46, , 38F
八卦是第一大版 如果投票人數夠應該就還OK
06/23 10:46, 38F
→
06/23 10:46, , 39F
，底下留言早罵翻了，但底下靜悄悄，這當然不單純
06/23 10:46, 39F
還有 116 則推文
→
06/23 11:34, , 156F
找了一下政見可能我一直對吉祥物沒什麼興趣就漏掉沒看吧
06/23 11:34, 156F
推
06/23 11:36, , 157F
請問這有實際投票時間可以查嗎 是否有一段時間集中投
06/23 11:36, 157F
→
06/23 11:36, , 158F
反對的情形啊?
06/23 11:36, 158F
推
06/23 11:38, , 159F
有點奇怪...
06/23 11:38, 159F
推
06/23 11:38, , 160F
可以的話，希望能開放投票id、ip跟時間查詢，
06/23 11:38, 160F
→
06/23 11:39, , 161F
是非常奇怪......
06/23 11:39, 161F
→
06/23 11:39, , 162F
噁心死了 現在我們能做什麼?
06/23 11:39, 162F
推
06/23 11:40, , 163F
開放IP、I跟投票時間 +1　真的太異常了
06/23 11:40, 163F
推
06/23 11:41, , 164F
因為我重看好幾回這篇的投票內容覺得只是不同意Lamda當板
06/23 11:41, 164F
推
06/23 11:41, , 165F
我有投贊成…以為他應該是當選定的阿
06/23 11:41, 165F
推
06/23 11:41, , 166F
應該詳細查查投票名單id跟ip跟時間, 如果有異常, 可以申請
06/23 11:41, 166F
→
06/23 11:42, , 167F
選舉無效
06/23 11:42, 167F
→
06/23 11:42, , 168F
工，而一邊在想另一位是誰，並不是自動當選另一位
06/23 11:42, 168F
→
06/23 11:42, , 169F
這個灌票現象也是公民議題的一部分啊
06/23 11:42, 169F
→
06/23 11:43, , 170F
所以我沒覺得說一定要如何反對開民主夜市重選怎麼才接受
06/23 11:43, 170F
→
06/23 11:44, , 171F
只是這結果我覺得真他媽詭異啊 囧
06/23 11:44, 171F
噓
06/23 11:44, , 172F
不能噓逆?關你屁事 就是看不慣沒投票又不滿結果的人阿
06/23 11:44, 172F
→
06/23 11:45, , 173F
崩潰一下臭了嗎? 有人要講怎不講漠不關心的人
06/23 11:45, 173F
推
06/23 11:45, , 174F
太扯
06/23 11:45, 174F
→
06/23 11:45, , 175F
當有心人利用灌票手段去破壞制度的時候，我們該怎麼做？
06/23 11:45, 175F
推
06/23 11:46, , 176F
我覺得這是一個很好的警惕，滿意的不得了啊
06/23 11:46, 176F
→
06/23 11:47, , 177F
因為長眼的人都一看是Lamda大和這樣的結果就知道思考呀
06/23 11:47, 177F
推
06/23 11:49, , 178F
不投票的下場........................................
06/23 11:49, 178F
→
06/23 11:49, , 179F
咦？！這是怎麼回事！！！
06/23 11:49, 179F
→
06/23 11:49, , 180F
請公開這次的投票ID IP 投票時間
06/23 11:49, 180F
噓
06/23 11:50, , 181F
本來就是不滿 所以口氣比較差 有人被我刺到就怪我兇哦 ZZ
06/23 11:50, 181F
推
06/23 11:51, , 182F
我有加入監票者聯盟，可是這投票...XD
06/23 11:51, 182F
推
06/23 11:54, , 183F
我有投贊成...但這是怎麼回事
06/23 11:54, 183F
推
06/23 12:07, , 184F
有投贊成+1 我以為眼花了...以為贊成的比較多才對Orz
06/23 12:07, 184F
→
06/23 12:20, , 185F
XDDDDDDDDDDDDDDDD 怎麼會變成這樣XDDDDDD
06/23 12:20, 185F
推
06/23 12:28, , 186F
好扯喔
06/23 12:28, 186F
推
06/23 13:32, , 187F
為何投票者麼多？跨板來這投票吧！
06/23 13:32, 187F
→
06/23 13:33, , 188F
不信任這個結果！
06/23 13:33, 188F
噓
06/23 15:20, , 189F
紅明顯 建議把投票資格定在登入360次以上
06/23 15:20, 189F
推
06/23 17:54, , 190F
結果讓我傻眼耶
06/23 17:54, 190F
推
06/23 19:13, , 191F
毛毛的 看到自己的留言了
06/23 19:13, 191F
推
06/23 19:52, , 192F
有夠扯！
06/23 19:52, 192F
推
06/23 21:14, , 193F
我也有投贊成欸
06/23 21:14, 193F
→
06/23 21:14, , 194F
以為當選定了+1...................
06/23 21:14, 194F
推
06/24 07:11, , 195F
朝聖 還滿屌的
06/24 07:11, 195F
‣ 更多 [馬路探子] 的文章
文章代碼(AID): #1Jfuwkfk (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 [馬路探子] 的文章
文章代碼(AID): #1Jfuwkfk (PublicIssue)