Re: [新聞] 故宮珍藏赴日展出 "國立"名稱問題?
我支持以後對外展覽
要把相關的資訊給寫得清清楚楚
甚至寫的非常詳盡
如果違反約定就是不要送出國
直接照合約走
但是
這一次的情況是
台灣根本拿不出理由出來
海報這種文宣 除非合約有寫清楚 否則 要怎樣怪
更何況 台灣的代表事前都沒看到海報？
如果有看到 為何不當下反映了
整件事情看起來就像台灣官方在亂在鬧
反正展覽快要到了 就來鬧他一場
最後我相信台灣也沒有種直接取消展覽
最後一定會說相忍為國
自己人家麻煩 又說要忍耐
莫名奇妙
※ 引述《phoenixzero (九尾盛)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Je-70Ub ]
: 作者: goplayer (弈本無心) 看板: Gossiping
: 標題: Re: [新聞] 故宮珍藏赴日展出 "國立"名稱問題?
: 時間: Fri Jun 20 15:24:44 2014
: ※ 引述《goodhao1 (HAO)》之銘言：
: : 原文:
: : 台北故宮の日本展で浮上した「國立」という名称問題/日本新潮社
: : http://www.fsight.jp/21846
: : 翻譯:
: : 主要重點:東京博物館無法決定日本報社的報導用詞
: : 但東京博物館跟九州博物館的態度(對保守的日本政府來說)已經是一種突破
: : 臺北故宮珍藏赴日展出 「國立」名稱成為問題？/【島弧・黑潮】──Japan Broadcast
: : http://ppt.cc/JFkF
: : 臺北故宮珍藏赴日展出 「國立」名稱成為問題？
: : 為了明年在日本舉辦臺北故宮展覽會，臺北故宮博物院、東京國立博物館與九州國立
: : 博物館三方於本月16日，在臺北舉行了簽約儀式。以報紙為主的各家媒體均以大篇幅報導
: : 此事，想必應該有許多讀者看到這則新聞。
: : 但是，有多少人注意到這篇報導中的奇妙之處呢？
: : 奇妙之處，就在於展覽會的名稱。這次展覽會的名稱是「臺北 國立故宮博物院－－
: : 神品至寶」但是，各媒體則報導成「臺灣的臺北‧故宮博物院展即將招開」。另一方面，
: : 日本的報社在自己主辦活動前，習慣先在報紙上以「社告」的方式告知活動內容。在部分
: : 媒體的社告中使用了「國立故宮博物院」的稱呼。
: : （譯者註：本次展覽的主辦單位包含東京国立博物館、國立故宮博物院、ＮＨＫ、ＮＨＫ
: : プロモーション、読売新聞社、産経新聞社、フジテレビジョン、朝日新聞社、毎日新聞
: : 社、東京新聞等各大媒體，因此各報社會發出社告）
: : 在17日的讀賣新聞早報，第21版的專題報導中的社告中出現了如下的「澄清聲明」。
: : 「在社告中對於故宮博物院的稱呼，是由東京國立博物院、臺北故宮博物院、日華議
: : 員懇談會三方共同決定的，本報關於臺灣的編輯方針並未有任何改變。」
: : 產經新聞也於同日，在第16版的專題報導中的社告旁刊載了「澄清聲明」，表示社告
: : 中的「展覽會名稱是採用官方名稱」。就報社而言，發出這樣的「澄清聲明」，是對相對
: : 重要的案例採取的應對方式。
: : 但是，在朝日新聞的版面裡沒有出現「澄清聲明」，而是在報導中，以「臺北‧故宮
: : 博物院」作為報導用的名稱，以「國立故宮博物院」作為活動的正式名稱。
: : 這是在日本報導臺灣新聞碰到限制時，所採取的應對措施。日本主要的報紙、電視新
: : 聞台等媒體，有著「在報導臺灣相關新聞時，不會使用承認臺灣為一個國家的措辭」的業
: : 內守則。所以平常會儘量避免使用「臺灣政府」、「中華民国」、「臺灣的國民」等措辭
: : 。
: : 然而，展覽會名稱是具體的專有名詞，不能隨意改變。因此以苦肉計的方式，在報導
: : 中以如同以往般地使用「臺北‧故宮博物院」、「臺北故宮」等符合業內守則的稱呼方式
: : ，在社告中則寫著「國立故宮博物院」。另外再為了避免被認為打破業內守則，於社告旁
: : 附上「澄清聲明」。不承認台灣為國家的中國，會因為報社打破業內守則而感到不滿，此
: : 事自不待言。
: : 筆者雖寄身於媒體業，但因為身處編輯部門，無法了解對於此次故宮的日本出展，關
: : 於名稱問題，雙方在私底下如何交涉。但是關於臺北故宮的名稱問題，在之前商議臺北故
: : 宮的日本出展時，曾好幾次被提出。在不想拿掉「國立」的臺灣與希望拿掉的日本之間，
: : 名稱成為問題的瓶頸，做為一種從業人員的相關知識,這件事我是知道的。這一次各家報
: : 社以「報導與社告分開使用不同名稱」的方式解決問題，實在饒富趣味。
: : 順帶一提的是，臺灣故宮的「國立」名稱問題也常讓中國頭痛。在北京故宮與臺北故
: : 宮間進行的「兩岸故宮」交流活動中，兩岸故宮共同舉辦展覽會時，實際上本來只要兩岸
: : 故宮自己簽定展覽會的契約即可，但因為臺北故宮的人希望使用「國立」，而北京故宮無
: : 法承認，結果最後雙方無法直接簽約。而不得不採取較為麻煩的「迂迴戰術」，由北京故
: : 宮將文物借給第三方的新聞媒體或文化團體，再由第三者借給臺北故宮。
: : 此次我們應該加以關注的是，東京國立博物館與九州國立博物館承認了「國立」的稱
: : 呼，作為與臺灣的故宮共同舉辦的展覽會之正式名稱。國立博物館做為日本政府組織的部
: : 門之一，向來對於中國與臺灣的名稱問題，保持著慎重立場，這一次日本博物館可說是做
: : 了一個很重大的決定呢。
: : 註：
: : 東京国立博物館網站
: : http://www.tnm.jp/modules/r_free_page/index.php?id=1647#info
: : 文章來源：
: : http://www.fsight.jp/21846
: : 圖片來源：
: : http://nlab.itmedia.co.jp/nl/articles/1402/17/news115.html
: 底下亂戰成一堆 結果這篇從日本媒體翻過來的詳細文反而沒人推
: 來手動置底一下
: 給沒空看前文的人：
: 這次博物館官方破天荒用了「國立」
: 但傳媒由於擔心中國抗議 因此採取了兩套做法
: 另外轉貼京都大學強者學長FB
: 記者快抄吧，中華民國總統府加上中國民國駐日代表處根本就是白痴中的白痴，這次展出
: 的主辦單位---日本官方的"東京國立博物館"和"九州國立博物館"根本就沒有刪除國立矮
: 化台灣。相反的，這兩間作為日本政府機關的國立博物館，不管是在該博物館的官方網站
: 或是發行海報中，都原封不動的註明"國立故宮博物院"，某位連日文都不會說的白痴駐日
: 代表沒搞清楚狀況就亂開槍錯打報告，拿著部分共同策展的媒體所發行的海報亂栽贓，說
: 日本方面沒有冠上"國立"，不尊重我方主權，錯了，完全錯了，真正的兩間日本官方主辦
: 單位根本不曾迴避。
: 而為什麼會有刪除"國立"的文宣品?答案是那些是部分幫忙出錢或宣傳的民間共同主辦單
: 位和和協辦單位媒體印的。這些作為共同主辦單位和協辦單位的媒體所發布的文宣為什麼
: 沒有國立，是因為礙於"中日媒體協定"的存在，因此讓這些私人媒體必須被迫受限於與中
: 方間的協定而迴避所有涉及可能承認台灣主權獨立的文字。但是，日本政府完完全全沒吃
: 這套，東京和九州兩間國立博物館根本從一而終比馬英九更尊重台灣主權，對於"國立"兩
: 個字從來不曾迴避過!
: 你馬英九對中國該硬不硬，現在卻子虛烏有汙指日本矮化，還逼人家日本官方一定要說yes
: 或 no不然就取消展出，拜託!!!人家根本沒有作的事你叫人家 yes or no是哪招啊???
: 坦白說這種下三濫的政治伎倆，只會毀壞如今國際間對台灣最為友善的日本政府對於台灣
: 的信任關係而已。
: 再附上東京國立博物館和九州國立博物館的策展頁面作為證據:
: http://www.tnm.jp/modules/r_free_page/index.php?id=1647#info
: (東京國立博物館策展頁面，"國立"一直都在)
: http://www.kyuhaku.com/pr/news/news-131016.html
: (九州國立博物館策展頁面，"國立"也是一直存在喔)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.105
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403257362.A.134.html
推
06/20 17:46, , 1F
06/20 17:46, 1F
推
06/20 19:09, , 2F
06/20 19:09, 2F
→
06/20 19:35, , 3F
06/20 19:35, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
