Re: [討論] 台灣人的悲觀性格

看板PublicIssue作者 (無想流流星拳)時間11年前 (2014/06/15 14:23), 11年前編輯推噓27(35推 8噓 106→)
留言149則, 43人參與, 最新討論串5/8 (看更多)
※ 引述《BanJarvan4 (不解釋)》之銘言： : 應該會被噓，因為事實太殘酷了，這是很多人不願意面對的真相。 如果民進黨認為國民黨是自己最大的敵人. 而國民黨認為民進黨是自己最大的敵人. 認為優先鏟除對方是第一要務. 那臺灣必然是沒救的. 況且, 你們也不會成功, 雙方都沒力量真的根除對方. 這點我想也不必對號入座, 我保證藍綠都有這樣的人, 而且他們的數量 也不少, 會有這樣思想的人, 是因為他們的眼界走不出這個島. 看不清 外面世界的變化. 毛澤東說統一戰線, 是聯合次要敵人, 打擊主要敵人. 可能臺灣整個島都討厭毛澤東, 而沒有了解到, 他是個很有智慧的戰略 家, 早已被事實證明. 而臺灣繼承的哲學永遠就是先弄掉「內敵」, 最 終有成功過嗎? 沒有. 我不認為這個版的存在, 就是為了散佈和延續這種膚淺的見解. 就算給 你們成功, 一方壓倒一方, 我敢說下一步就是勝利的一方享受完短暫的 快感後, 被征服滅亡. 槍口先對內的人, 我一視同仁, 就是認為是蠢人, 不分紅藍綠. -- ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402813384.A.14A.html
推
06/15 14:25, , 1F
歐特普當初推翻獨裁者的運動 也是有完成了在野陣營的整合
06/15 14:25, 1F
→
06/15 14:25, , 2F
有些人認為敵人是親人
06/15 14:25, 2F
→
06/15 14:25, , 3F
所以 他們應該都同意"聯合次要敵人 打擊主要敵人"的戰略思想
06/15 14:25, 3F
推
06/15 14:26, , 4F
沒錯 外患當前 還想要推翻舊有國家(ROC)不是蠢人是什麼
06/15 14:26, 4F
→
06/15 14:26, , 5F
就好比馮光遠跟柯文哲兩者票源重疊 會不會願意為了"打擊"
06/15 14:26, 5F
→
06/15 14:27, , 6F
主要敵人" 而放下成見聯合"次要敵人"呢？
06/15 14:27, 6F
→
06/15 14:27, , 7F
我對於內 跟 外 有不同的看法
06/15 14:27, 7F
→
06/15 14:27, , 8F
如果以地緣來看 兩黨的確是自己人
06/15 14:27, 8F
如果你們相信我這個真正的外人, 那我只能告訴你, 對於外人的我們 來說, 你們的唯一最親近的盟友, 就只有你們自己, 藍的最親近盟友 是綠, 綠的最親近盟友是藍, 如果你們相信有任何其他人, 會比這個 你們厭惡的對方親近. 你們一定是錯的, 中國, 美國, 日本, 香港, 都不會比這更親近. 我也不可能比你們的另一邊更接近你們. 要小氣, 要把最小的問題全部都挖出來爭論, 要對方完全屈服於自己 的論述和信仰下, 要掩著耳朵去抗拒這個事實, 就隨便你們. 現實就 是你們堅持不變, 大自然就會將你們淘汰, 因為你們就是一種無法和 異己找出共識的生物. 你們無法對抗有辦法聯合異己的生物. 這世界的勝利者, 就是能夠放下成見, 結交最多盟友的人, 只找出最 重要的部份, 大部份不重要的都可以先放下. 這樣才能交到盟友, 要 別人完全信服你那一套, 你就要當統治者, 用強迫的, 但你們又沒有 真的那種氣魄. 既然你們不要當皇帝, 固執, 有任何用途嗎? 兩個不同的人, 可以互相背靠, 互補長短, 也可以互為仇敵, 就只是 看人的器量有多少. ※ 編輯: chenglap (61.18.51.226), 06/15/2014 14:33:51
→
06/15 14:28, , 9F
但是很明顯KMT現在是吃裡扒外 也沒有把經營重點放在台灣
06/15 14:28, 9F
推
06/15 14:29, , 10F
呃...台灣的內外界線有點模糊，國民黨該不該算在外這點
06/15 14:29, 10F
推
06/15 14:29, , 11F
我沒全否定國民黨或民進黨 但是讓這兩黨黨內的紅色特務
06/15 14:29, 11F
→
06/15 14:29, , 12F
如果選擇 中 台 其中一方毀滅 馬所代表的KMT 無疑會選擇台
06/15 14:29, 12F
→
06/15 14:30, , 13F
就比方說郭台銘 國籍是不是台灣? 但是對他來說在中國事業
06/15 14:30, 13F
→
06/15 14:30, , 14F
清除後 那聯手絕對沒話說 我也不反對roc招牌
06/15 14:30, 14F
→
06/15 14:30, , 15F
重要性遠大於台灣世界
06/15 14:30, 15F
→
06/15 14:30, , 16F
敵人→中國→親中執政黨、親中媒體、親中權貴
06/15 14:30, 16F
→
06/15 14:31, , 17F
事業, kmt有沒有本土派?有 有沒有功能?不大
06/15 14:31, 17F
→
06/15 14:32, , 18F
中國有值得台灣往來加強的部分 但是是否是檯面上這批?
06/15 14:32, 18F
推
06/15 14:32, , 19F
推
06/15 14:32, 19F
推
06/15 14:32, , 20F
KMT本土派 就這版之前很痛恨的黃昭順啊 哈哈
06/15 14:32, 20F
推
06/15 14:33, , 21F
共產黨會成功不只是聯合次要敵人
06/15 14:33, 21F
→
06/15 14:33, , 22F
朝自己人開槍 還說為了自己人好 這種人不少
06/15 14:33, 22F
→
06/15 14:33, , 23F
中國不應該只當作一個整體來看 台灣也是
06/15 14:33, 23F
→
06/15 14:33, , 24F
更重要是在內肅清所有意志不堅定者...這類人更危險
06/15 14:33, 24F
噓
06/15 14:35, , 25F
可惜對KMT來說，中共是高高在上的主子恩人，DPP才是主要敵
06/15 14:35, 25F
→
06/15 14:35, , 26F
人
06/15 14:35, 26F
推
06/15 14:35, , 27F
所以應該教育這些國民黨不要背判這塊土地
06/15 14:35, 27F
→
06/15 14:36, , 28F
教育他們應該聯合起來對抗中共 但如果他們就是明擺著要
06/15 14:36, 28F
→
06/15 14:36, , 29F
我同意你的氣度說 但是不能把中心信條也置換掉
06/15 14:36, 29F
→
06/15 14:36, , 30F
出賣國家利益的話 這種叛國行為也能視為自己人嗎？
06/15 14:36, 30F
→
06/15 14:36, , 31F
50歲以上的人怎麼教育
06/15 14:36, 31F
→
06/15 14:37, , 32F
為甚麼前段時間人們說民進黨打假球? 因為同樣是罷免吳
06/15 14:37, 32F
→
06/15 14:37, , 33F
小小只有三席的台聯聯署書達標 但是民進黨沒有
06/15 14:37, 33F
推
06/15 14:38, , 34F
的確比起KMT 中共才是頭號敵人 但是KMT現在擺明就是
06/15 14:38, 34F
→
06/15 14:38, , 35F
所以那時候我不會信任民進黨 因為它表現出來只想勝選
06/15 14:38, 35F
→
06/15 14:38, , 36F
要向中共輸誠
06/15 14:38, 36F
→
06/15 14:38, , 37F
國民黨現在不正是當著共產黨的代理人嗎
06/15 14:38, 37F
→
06/15 14:38, , 38F
而不願意認真做我想要它做的事情
06/15 14:38, 38F
還有 71 則推文
→
06/15 17:53, , 110F
文中寫的那些人 爽沒用 要贏才是真的
06/15 17:53, 110F
→
06/15 18:04, , 111F
我覺得中共在世界拓展力量的方法 無法就是威脅跟利誘
06/15 18:04, 111F
→
06/15 18:06, , 112F
跟媒體洗腦 真的要學一下 台灣不想被統一的人佔大多數
06/15 18:06, 112F
→
06/15 18:07, , 113F
我們還有很大的勝算
06/15 18:07, 113F
推
06/15 18:34, , 114F
倒不是馬英九這種很明顯 執意親共的不用處理 而是一面倒的
06/15 18:34, 114F
→
06/15 18:35, , 115F
認為支持KMT或是689都是XX 或是那種範圍性無差別的對待
06/15 18:35, 115F
→
06/15 18:36, , 116F
或著認為不支持獨立就是OO 這樣的想法或做法不好 只會增加
06/15 18:36, 116F
→
06/15 18:37, , 117F
對立 像我完全不想對統一或獨立表態 但一樣該支持的支持
06/15 18:37, 117F
→
06/15 18:38, , 118F
只是對統獨不表態 我有時真的會覺得 有時雙方說得太絕對
06/15 18:38, 118F
→
06/15 18:39, , 119F
在這個版的話 支持台獨的可能較多 常聽到的就類似不台獨台
06/15 18:39, 119F
→
06/15 18:40, , 120F
灣就沒有未來 但是一定是這樣嗎？ 可能不是 只可以肯定台
06/15 18:40, 120F
→
06/15 18:41, , 121F
獨是一個選擇 而且以目前形勢 是較好選擇 因台灣統一中國
06/15 18:41, 121F
→
06/15 18:41, , 122F
那派幾乎被滅了 但支持台獨的人把這當唯一真理 否定其他選
06/15 18:41, 122F
→
06/15 18:43, , 123F
項 甚至否定選其他選項的人的時候 要嘛是成功說服 要嘛變
06/15 18:43, 123F
→
06/15 18:44, , 124F
成增加敵人 不能也不該說不支持哪方的人就是怎樣 這種激烈
06/15 18:44, 124F
→
06/15 18:44, , 125F
做法增加的敵人 就會被中共見縫插針 所以現在台獨的對面
06/15 18:44, 125F
→
06/15 18:45, , 126F
大的勢力變成只有被中共統 支持台灣統一中國的會被嘲笑
06/15 18:45, 126F
→
06/15 18:46, , 127F
支持被中共統的確有利益可以撈 那這種激烈做法不就變相幫助
06/15 18:46, 127F
→
06/15 18:47, , 128F
中共統戰？ 要像我這種到現在還能堅持不選的 很少
06/15 18:47, 128F
推
06/15 18:49, , 129F
因為這版支持台獨較多 所以拿支持台獨者來舉例 不限於此
06/15 18:49, 129F
→
06/15 19:27, , 130F
先喚醒希望保有民主自由的人 整合這股力量---->拉攏
06/15 19:27, 130F
→
06/15 19:28, , 131F
跟中國有矛盾的國家
06/15 19:28, 131F
→
06/15 19:32, , 132F
不要再攻擊貪污 政客個人行為 台灣常年都在吵這個 都
06/15 19:32, 132F
→
06/15 19:32, , 133F
聽到爛了
06/15 19:32, 133F
噓
06/15 19:34, , 134F
難得噓chenglap 我佩服毛的智慧 但是唾棄他的所作所為~
06/15 19:34, 134F
→
06/15 19:45, , 135F
有貪污還是要譴責吧 只是說不要變成只分敵我 單純內耗
06/15 19:45, 135F
推
06/15 19:56, , 136F
C大或許沒認識到現在國民黨純粹是共產黨養的狗
06/15 19:56, 136F
推
06/15 20:08, , 137F
同意
06/15 20:08, 137F
推
06/15 20:53, , 138F
國民黨非自己人也非次要敵人 他跟共產黨都是主要敵人
06/15 20:53, 138F
推
06/15 20:56, , 139F
當他們都站在同一陣線的時候 就無所謂主要次要之分
06/15 20:56, 139F
推
06/15 21:28, , 140F
KMT絕對不是可以聯合的朋友
06/15 21:28, 140F
噓
06/15 21:50, , 141F
誰跟國民黨自己人
06/15 21:50, 141F
推
06/15 23:23, , 142F
C大論點值得思考
06/15 23:23, 142F
推
06/16 00:12, , 143F
原來C大是香港人,雖然了解C大的意思.但台灣的狀況其實跟
06/16 00:12, 143F
→
06/16 00:16, , 144F
你的認知細節應該是有落差,而且複雜很多..
06/16 00:16, 144F
→
06/16 00:21, , 145F
不過是自己台灣人都看不清,何況是香港人?
06/16 00:21, 145F
→
06/16 02:16, , 146F
認同 先讓連當不了市長是最優先的任務
06/16 02:16, 146F
推
06/16 10:41, , 147F
站在中共那邊的就是敵人沒錯啊0_0a
06/16 10:41, 147F
噓
06/16 21:08, , 148F
這篇實在是....對台灣政治現況完全不了解
06/16 21:08, 148F
推
06/18 00:53, , 149F
支持這篇文章
06/18 00:53, 149F
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1JdJl85A (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 chenglap 的文章
文章代碼(AID): #1JdJl85A (PublicIssue)