[情報]【哲學星期五@屏東】─「死刑存廢－正義該如何落實?」

看板PublicIssue作者timshan (仲軒)時間10年前 (2014/06/13 19:31)推噓6(7推 1噓 8→)

留言16則, 8人參與討論串1/3 (看更多)

簡介：一場台北捷運4死22傷的隨機殺人事件，先不就是否有政府對媒體輿論的控制，伴隨著上個月法務部剛處決的五名死刑犯，已掀起廢死、反廢死對立的論述之戰。支持死刑者，強調以秉持正義、相對應的方式補償受害者家屬的傷痛、阻隔暴力，和比起有/無期徒刑更能降低社會成本做為論點；而持廢死觀點的一方，著重在人的生命權和重返社會的機會不得由國家機器剝奪、嚇阻作用的不確定性、誤判冤獄等；亦有另一折衷派認為大底不執行死刑，但在特殊案件，例如意圖謀殺、大屠殺此種狀況之下應執行死刑。在討論死刑存廢之過程，人權和嚇阻暴力成為了兩大焦點，而持不同觀點所做出的研究，其假設可能導致帶出與其價值觀所屬的結果，僅從”量”(犯罪量、可能拯救多少無辜性命)的比較，著實無法構成是否該執行死刑的全部論述。在盧梭的社會契約論中，人格和生命權的不可讓渡，一種普世價值的信仰，是否也能企及於風俗、宗教、政經背景、教育程度有所差異的各地? 俗稱<兩公約>的聯合國 <公民與政治權利國際公約>明定生命權是最終不可被剝奪的權利，建議締約國取消死刑，似乎廢死成為一種國際潮流和風氣。不論持何種廢存觀點，我們都不能針對單一之惡無限上綱而忽略造成結果的環環相扣的始因，否則易過度趨於法律對行為的制約，而非檢討社會結構中的缺失；最後，正義的落實，除了死刑存廢的考量，該如何用其他方式補償、扶助被害人家屬，避免其二次傷害，亦是建立一個進步社會應做縝密的思量。此次為哲學星期五@屏東的開場活動，邀請到以死刑議題做為研究重點的成大法律系李佳玟副教授，以及長期投入社會運動的楊宗澧先生一起談論這場，由哲學星期五負責人沈清凱主持:究竟死刑是否該廢存，正義又該如何被落實? 準備好問題，一起來和大家討論吧! 資料參考: 1. 倆公約監督實施聯盟 http://covenants-watch.blogspot.tw/ 2. 廢死聯盟 http://www.taedp.org.tw/ 活動資料：【時間】　2014年 06月 13日 (五) 19:30–21:30 【地點】　HO覓藝文實驗研究所【地址】　屏東市中山路58-3號【主持】　沈清楷│比利時魯汶大學哲學博士【主講】　李佳玟│成功大學法律系副教授　　　　　楊宗澧│廢死聯盟執委　　　　　【主辦】　哲學星期五志工團今日活動由南部直播主：馬撒布魯負責直播。 http://tinyurl.com/kkfg4jk -- 公民議題相關書單 http://tinyurl.com/q5eebtv -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.145.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402659089.A.C82.html

推

fantasibear

06/13 19:44, , 1^F

06/13 19:44, 1^F

→

timshan

06/13 19:46, , 2^F

06/13 19:46, 2^F

推

metra

06/13 19:57, , 3^F

06/13 19:57, 3^F