Re: [討論] PTT還真是行政中立呀...呵呵呵呵呵

看板PublicIssue作者 (4號)時間10年前 (2014/06/06 08:11), 10年前編輯推噓13(14推 1噓 33→)
留言48則, 12人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
類似這種的活動海報在台大校園沒有少過，不分藍綠 國民黨青年團還常常跟台大借場地辦活動咧 如果連這種活動都不允許的話，那之前有國民黨黨籍的政府官員來學校演講 活動海報也都不用貼了嗎？ 再來，說到行政中立 行政中立是用來規範甚麼的？ 公務人員行政中立法 為確保公務人員依法行政、執行公正、政治中立，並適度規範公務人員參與政治活動，特 制定本法。 本法所稱公務人員，指法定機關依法任用、派用之有給專任人員及公立學校依法任用之職 員。 PTT是用台大的網路資源沒錯，但台大對PTT並無管轄權，管理權限就是在站方手上 且架設者以及管理者都不是公務員 他們協助張貼廣告與否，根本不需要遵守甚麼鬼行政中立好不好？ 台灣學術網路管理規範裡面也沒有提到學術網路上的發言必須政治中立 不然政黑板也該一起關一關了 九、 連線單位及其使用者應禁止或不得為下列不符合台灣學術網路設置目的之行為： (一) 利用台灣學術網路從事營利性商業活動。 (二) 存取影響兒童與青少年身心健全發展之資訊。但因教學或研究之必要，且已設置適 當之區隔保護機制者，不在此限。 (三) 非法使用他人帳號密碼、破解使用電腦之保護措施或利用電腦系統之漏洞，而入侵 他人之電腦或其相關設備。 (四) 非法取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄。 (五) 非法以電腦程式或其他電磁方式干擾他人電腦或其相關設備。 (六) 以任何方式濫用網路資源，大量傳送電子垃圾郵件或類似資訊，及其他影響台灣學 術網路系統正常運作之行為。 (七) 以電子郵件、線上談話、電子佈告欄或其他類似功能之方法，從事散布謠言、詐欺 、誹謗、侮辱、猥褻、騷擾、威脅或其他違反社會善良風俗之資訊。 (八) 其他不符台灣學術網路設置目的之行為。 一切都是你覺得而已，有夠掉漆的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.229.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402013466.A.FAE.html
推
06/06 08:17, , 1F
政府官員去做政策宣導 本來就不分黨籍都有必要
06/06 08:17, 1F
也有很多是跟政策無關的演講，比如誰誰誰的學思歷程 沒必要一看到有政黨背景的人當主講就開槍
→
06/06 08:18, , 2F
但是民進黨就是要拉票在學校佈樁 你們看不出來 真掉漆
06/06 08:18, 2F
→
06/06 08:19, , 3F
"不需要遵守甚麼鬼行政中立"<==你要這樣講 我也沒辦法
06/06 08:19, 3F
名詞要用得精確 行政中立不是用在PTT站方 自然無需遵守 白癡才會叫足球員遵守籃球規則
→
06/06 08:20, , 4F
只能說你們公民覺醒的程度還不夠 只會被政黨牽著走
06/06 08:20, 4F
阿甘都可以覺醒成跑步高手了 只能說上帝一定會替你開一扇窗的 別灰心
→
06/06 08:21, , 5F
說的好像kmt沒有XD
06/06 08:21, 5F
→
06/06 08:22, , 6F
我沒看到 有的話 一樣一律禁止
06/06 08:22, 6F
那你可以去台大把有政黨色彩又不是政令宣導的海報全部撕掉啊 麻煩了
→
06/06 08:24, , 7F
那快去改版規啊XD
06/06 08:24, 7F
推
06/06 08:25, , 8F
既污名化台語、民進黨，又要污名化公民覺醒
06/06 08:25, 8F
噓
06/06 08:25, , 9F
我有看到 沒有的話 一樣一律允許 你法官?
06/06 08:25, 9F
→
06/06 08:25, , 10F
公民覺醒就是要檢討民進黨，支持中國黨啦　　 笑死人
06/06 08:25, 10F
推
06/06 08:27, , 11F
你們果然公民覺醒的程度還不夠 還在半夢半醒 我難過
06/06 08:27, 11F
→
06/06 08:28, , 12F
聽到馬英九講天佑台灣，我家隔壁的狗都要吐出來了
06/06 08:28, 12F
→
06/06 08:35, , 13F
mo大 公民覺醒的定義為何? 請詳述
06/06 08:35, 13F
推
06/06 08:37, , 14F
mo大扯行政中立~那先前海峽兩岸的實習~怎麼不批
06/06 08:37, 14F
→
06/06 08:37, , 15F
還是假中壢~標準KMT520分水嶺!?
06/06 08:37, 15F
推
06/06 08:43, , 16F
公民覺醒是超越黨派 不受政黨勢力擺佈操弄
06/06 08:43, 16F
→
06/06 08:43, , 17F
然後呢? 沒訴求?
06/06 08:43, 17F
→
06/06 08:44, , 18F
至於海峽兩岸實習 對岸是我們的對手 要知彼知己
06/06 08:44, 18F
深表遺憾
→
06/06 08:44, , 19F
按照你的邏輯去擺布操弄
06/06 08:44, 19F
→
06/06 08:45, , 20F
你怎麼不會說 是公民意識覺醒 去引導政黨去認同自己
06/06 08:45, 20F
→
06/06 08:45, , 21F
的各種訴求 例如文化 環境 以及等等
06/06 08:45, 21F
推
06/06 08:46, , 22F
對岸是對手所以就是知己知彼~在台灣就是敵人~就是操弄
06/06 08:46, 22F
→
06/06 08:46, , 23F
公民覺醒是一種概念 每位公民都有各自的訴求
06/06 08:46, 23F
各自的訴求不就包含了政治傾向？
→
06/06 08:46, , 24F
我是覺得你談這個還太淺 政治的水是很深的懂嗎 孩子
06/06 08:46, 24F
→
06/06 08:46, , 25F
你不覺得這段講出來~連鬼都不信~
06/06 08:46, 25F
→
06/06 08:47, , 26F
講難聽一點大家都是各自利用對方以及利用團體 懂?
06/06 08:47, 26F
推
06/06 08:47, , 27F
要超越黨派，聽到這句就知道了，之前白盟也這麼說，結果呢
06/06 08:47, 27F
→
06/06 08:48, , 28F
而是一廂情願的自認為公民是白癡 傻子 被利用
06/06 08:48, 28F
→
06/06 08:49, , 29F
等你出社會了解這個環境是怎麼運作就知道了
06/06 08:49, 29F
※ 編輯: ArrancarnNo4 (220.136.229.166), 06/06/2014 09:09:02
→
06/06 08:51, , 30F
利益有分很多層面 金錢 權力 訴求 理念 黨派 公司
06/06 08:51, 30F
→
06/06 08:51, , 31F
國家主權 以及等等 你以為憑空幻想一下就可以得到果
06/06 08:51, 31F
推
06/06 08:52, , 32F
如果社會積非成是，出社會就要出賣自己的良知，那還真可憐
06/06 08:52, 32F
→
06/06 08:52, , 33F
實? 太天真了啦 孩子
06/06 08:52, 33F
→
06/06 08:53, , 34F
要讓一件事情成功 就要取得最大公約數 懂?
06/06 08:53, 34F
→
06/06 08:53, , 35F
公約數包含 企業 黨派 公民 家族 以及等等
06/06 08:53, 35F
→
06/06 08:54, , 36F
只要你懂得怎麼去整合他 讓大家認同你 然後一起去推
06/06 08:54, 36F
→
06/06 08:55, , 37F
動這個理念或是訴求
06/06 08:55, 37F
推
06/06 09:00, , 38F
不要對一般人就高道德，對政治人物就低角度，根本本末倒置
06/06 09:00, 38F
推
06/06 09:28, , 39F
政治傾向是個人自由 但政黨團體不應用公資源操作
06/06 09:28, 39F
推
06/06 09:31, , 40F
你覺得不應該跟於法不合毫無相關性好嗎 自以為?
06/06 09:31, 40F
→
06/06 09:31, , 41F
你要當民進黨黨工那是你的自由 但是看板不是這樣用的
06/06 09:31, 41F
→
06/06 09:32, , 42F
你覺得不是這樣用的跟不能這樣用毫無相關性好嗎 自以為?
06/06 09:32, 42F
→
06/06 09:33, , 43F
看來這邊已經佈滿了DPP的樁腳 一點都質疑不得呀..
06/06 09:33, 43F
→
06/06 09:33, , 44F
這樣可以得出我支持DPP 好棒的邏輯...
06/06 09:33, 44F
推
06/06 10:16, , 45F
反KMT的就是DPP阿 一貫的邏輯 XD
06/06 10:16, 45F
→
06/06 10:53, , 46F
就經過思考得出國民黨倒掉最好的結論，幫DPP是果不是因
06/06 10:53, 46F
推
06/06 11:02, , 47F
如果黨工是對的，那官員不能演講、有嗎？
06/06 11:02, 47F
推
06/06 11:50, , 48F
推
06/06 11:50, 48F
‣ 更多 ArrancarnNo4 的文章
文章代碼(AID): #1JaGSQ-k (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ArrancarnNo4 的文章
文章代碼(AID): #1JaGSQ-k (PublicIssue)