Re: [討論] 關於六四事件,每個人都應嚴肅對待

看板PublicIssue作者 (4號)時間10年前 (2014/06/04 12:53), 編輯推噓9(9015)
留言24則, 11人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
其實根本就沒多少人在意屠殺是不是在天安門廣場上發生的 我們也不在意到底是死3000人還是800人 好嗎? 這種東西本來就是眾說紛紜,但不改變的只有中共為了鞏固權力屠殺民眾這件事 我們在意的是"中共屠殺人民"代表的意義而不是"在哪裡屠殺"或"殺了多少人" 天安門只是一個代稱而已 或是要正名成"北京大屠殺"和南京大屠殺湊一對,我也舉雙手雙腳贊成 至於這次屠殺對於政權穩定的影響 中國這個政權本來就跟國民黨一樣是一團垃圾,幫垃圾穩定我看不出來好處在哪 畢竟如果當時情況往反方向發展,台灣跟中國或許有更多合作甚至提早統一的可能 民主的中國可能也可以提早實現 很多人拿現在的中國去推斷中國目前不適合民主,根本是可悲又可笑 把明朝人抓來看,他也不適合民主,因為他受的教育就是這麼一回事 被中共洗腦洗大的人佔多數的中國,怎麼可能會適合民主? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.238.93 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401857608.A.C73.html

06/04 12:55, , 1F
人家是領導指示要來導正與論的啦..
06/04 12:55, 1F

06/04 12:56, , 2F
見樹不見林金逼哀
06/04 12:56, 2F

06/04 12:56, , 3F
搞不好他們覺得很民主了
06/04 12:56, 3F

06/04 12:57, , 4F
推 被教育成認為自己的民族不適合民主 妄自菲薄到悲哀
06/04 12:57, 4F

06/04 12:59, , 5F
他的邏輯就是 運用一些雞毛蒜皮的模糊描述 例如講六四屠
06/04 12:59, 5F

06/04 13:00, , 6F
殺的時候標點符號弄錯啦 驚嘆號不下改下成句號啦這種沒有意
06/04 13:00, 6F

06/04 13:00, , 7F
義的小"毛病" 來擴大引申到整個事件的論述"都" 是錯的
06/04 13:00, 7F

06/04 13:01, , 8F
找到一點無聊的小錯 擴大解釋到全部的論述都是錯誤
06/04 13:01, 8F

06/04 13:01, , 9F
這種戰法叫做以偏概全 感覺很像教授故意要拖你論文
06/04 13:01, 9F

06/04 13:02, , 10F
每天都挑你論文語句不通順 標點符號錯誤 儘管你改了再改
06/04 13:02, 10F

06/04 13:02, , 11F
就像中國人去香港便溺,爭論便溺是男童還是女童一樣的做法
06/04 13:02, 11F

06/04 13:02, , 12F
仍然被批的一文不值的意思 他希望透過這種藉由否定部分擴充
06/04 13:02, 12F

06/04 13:03, , 13F
到全部的邏輯 能夠煽惑一些功課做不夠的路人 達到營造輿
06/04 13:03, 13F

06/04 13:03, , 14F
論與主導的效果 這應該是一種政戰手段無誤
06/04 13:03, 14F

06/04 13:03, , 15F
怎麼有點像說學生偷吃太陽餅:P
06/04 13:03, 15F

06/04 13:04, , 16F
06/04 13:04, 16F

06/04 13:05, , 17F
因為是同樣的邏輯:你沒有禮貌 亂堆路障
06/04 13:05, 17F

06/04 13:06, , 18F
警察只好拍肩 解放軍被迫開槍
06/04 13:06, 18F

06/04 13:07, , 19F
就是要混淆視聽 不要理他
06/04 13:07, 19F

06/04 13:08, , 20F
人家改問他南京大屠殺的時候他就開始答非所問了
06/04 13:08, 20F

06/04 13:10, , 21F
從國共聯手使用移花接木和偽造的資料照來誇大宣傳南京事件
06/04 13:10, 21F

06/04 13:11, , 22F
我就認為這已經不是追討罪行,而是對日本政治勒索了
06/04 13:11, 22F


06/04 13:21, , 24F
郝毅博專訪六四受害人 受害人家屬 第一線記者的說法
06/04 13:21, 24F
文章代碼(AID): #1JZgP8np (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JZgP8np (PublicIssue)