Re: [爆卦] 基進側翼跟妖西切割了？？？？(兼論左統)

看板PublicIssue作者aij (bbb)時間11年前 (2014/06/03 09:57)推噓1(1推 0噓 10→)

留言11則, 3人參與討論串1/2 (看更多)

其實為什麼叫做獨左是因為跟台灣有一群「左統」作對張左統的論述模式大概就是 1. 後現代下，大敘事的喪失，沒有絕對的真理，沒有絕對真的事物===>沒有絕對的對錯 2. 既然價值跟觀念沒有絕對對錯====>所以民主論述不一定好於法治論述人權論述不一定好於安定、秩序論述 (尤其這群人還承襲例如Foucault的人已死，人權只是生命權力的虛幻...etc) 反帝國、反殖民、反霸權的本身，也是重新複製帝國、殖民政權、霸權反國民黨不一定是絕對正確的 3. 既然不是絕對正確的，那麼就一直批判 4. 國民黨的霸權、殖民、金權黨國一體裙帶資本主義通通忽略不談，只專注在打擊反國民黨論述然後這些人特愛去繞很多哲學家例如傅柯、德希達之類的基本上這些論述本身的正確性與否，就先不談(註) 但是，這些論述所衍生的「效應」，則最後就會去放縱政府、國民黨的濫權妄為引用妖西說的：「道理很簡單：面對中國民族主義的持續壓迫，只有台灣國族主義是直接且有效的對抗武器。你主張放棄這樣的武器自我防衛，那結果就是中國同路人。這不叫統，什麼叫統？」簡單來說，左統的人致力於解構台灣國族主義但是在左統的想像中，台灣國族主義過度被他們單面向化，而忽略結合各式各樣思想資源後的變生這種維持現狀式而且又虛無解構論述，放縱政府跟國民黨的濫權而不談最終就算沒有積極維持「中共壓力進逼─國民黨代理人的濫權壓迫」體制也都是不作為的幫兇，所以才叫做「左統」我想任何一個他們引用的思想家復生，也不會做如此的主張 EX 路況：廢死，反核四，反服貿之精神貴族 http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/1438 冥王星民主從納粹的崛起看太陽花學運 http://blog.udn.com/loukwan/12920452 註：基本上後現代的論述並不全然這麼的消極批判與解構而已，而讓批判者/反抗者覺得做什麼都是要被批判，而放棄批判或反抗義大利哲學家Gianni Vattimo的後現代倫理，不純然只是無限的解構與破壞縱或是大寫的Truth被抹消之後，縱或是這個現代多麼的骯髒但是人是可以做出改變與選擇的，也應該還是可以繼續掌握我們未來的路不再去迷信所有的權威，活在當下而去自己想說我們要怎麼走，而不是被要求或被告訴我們應該要怎麼走重點則是在反身性的倫理(後期Foucault跟Bourdieu) ※ 引述《staff23 (筆名:蘇溫永)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JZGhISn ] : 作者: staff23 (筆名:蘇溫永) 看板: Gossiping : 標題: Re: [爆卦] 基進側翼跟妖西切割了？？？？ : 時間: Tue Jun 3 07:37:47 2014 : 左右的定義本來就沒有統一 : 所以必須要先說出左右的定義是什麼 : 我在上一篇其實講得很清楚 : 然而基進亦或者是其擁護者卻複雜化了這個問題 : 搞了獨左這個讓人搞不清楚的名詞 : 所以如果這這篇解釋 : 也許又是非唯一解 : 這回到我說的問題 : 要讓人比較容易清楚知道 : 思想的問題就不應該太過於強調 : 相對的也會出現解釋不精確的問題 : 多數人的進程都不是第一步就能了解思想的 : 以我的看法 : 與其搞三小獨左何不直接說明 : 政治上的獨立或統一派<=這應該人人清楚 : 經濟上的保守或是開放派<=這也容易了解 : 可能是我書念得太爛了廢物一個高深的思想我都不會 : 我只會幹!! 林北大學生拉 : ※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : : 何謂左? 何謂右? : : 西方社會的發展階段到了資本主義後產生剝削的問題，共產主義因而產生 : : 資本主義的基礎是自由主義，自由主義講的是民主法治保障私有財產言論自由等等... : : 的東西 : : 就好比: : : 左右 : : 生態社會主義 │ 資本主義 : : 社會主義 │ 自由主義 : : 共產主義 │ 保守宗教價值觀 : : │ 保守主義 : : 無政府主義 │ 無政府主義 : : 也就是說以基督宗教和資本主義作為軸線，"支持基督宗教或傳統價值觀"和資本主義為右 : : "反對基督宗教意識形態和解放傳統家庭價值觀"與"反對或是限制資本主義發展"為左 : : 回過頭來看台灣，國民兩黨的意識形態不明，雖然有一些社會福利政策 : : 但是基本上的大方向都是支持資本主義發展，並反對限制資本主義的政策所以都是右派 : : 只是差別是哪種右和右的程度到哪裡而已 : : 至於統獨的問題 : : 統獨的理論根源是民族主義 : : 民族主義無論是右派還左派都有在玩 : : 理論根源可以追朔到盧梭認為國家需要一定的範圍，太小會....，太大會.... : : 目的是為了緩解人民和政府對立的問題 : : 到了費希特以後的德國觀念論為把國家當作人民的實現 : : 目的是為了抵抗法國文化霸權和意識型態入侵 : : PS: 之後這種的演變成納粹和法西斯等等...的，右派無誤 : : 更之後的共產主義為了擺脫殖民地，帝國主義宰制，所以階段性的追求民族主義 : : 以待富強之後共組蘇維埃之類的東西 : : 為什麼會有統獨的問題? : : "獨"就是要切割中華人民共和國，更激進一點的是認為台灣被中華民國殖民，要獨立建國 : : "統"比較是認為同一個民族，所以要組成同一個國家以避免列強的欺負之類的... : : PS: 但對台灣目前而言，統是有害的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.207 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1401760660.A.F5E.html ※ 編輯: aij (140.112.4.207), 06/03/2014 10:00:44

→

aij

06/03 10:02, , 1^F

06/03 10:02, 1^F

→

slx54461

06/03 10:03, , 2^F

06/03 10:03, 2^F

→

slx54461

06/03 10:04, , 3^F

06/03 10:04, 3^F